英国诞生首批三亲婴儿

在英国成为首个立法批准线粒体捐赠治疗(MRT)的国家8年后,有消息称,英国首批体内含有三人脱氧核糖核酸(DNA)信息的三亲婴儿已经诞生。据《自然》报道,英国生育监管机构——人类受精和胚胎学管理局(HFEA)证实,截至2023年4月,使用这种技术出生的英国儿童人数尚不到5名。HFEA没有提供有关该技术或婴儿的具体信息。

“三亲婴儿”培育技术的伦理辩护及反思

"三亲婴儿"培育技术是首次在辅助生殖领域对生殖细胞进行干预的技术,引起了极大的伦理争议,如冲击传统伦理、亵渎人的尊严、潜在技术风险、促使道德滑坡。从冲击传统伦理的技术未必不道德,人的尊严只有在社会关系中才能获得,未知的未来不能成为抑制当代技术的理由等维度对"三亲婴儿"培育技术进行伦理辩护,并从"三亲胚胎"的地位、线粒体替代技术的安全性、我国对"三亲婴儿"培育技术的态度三个方面对"三亲婴儿"培育技术的发展进行反思。

带你了解“三亲婴儿”

2023年5月10日,一则新闻轰动全球:英国人类受精与胚胎管理局证实,英国首批体内含有三个人的DNA(脱氧核糖核酸)信息的“三亲婴儿”诞生。实际上,世界上首例“三亲婴儿”早在2016年就已出现。当时,美国华裔科学家张进在墨西哥帮助一位母亲顺利诞下世界首例“三亲婴儿”。

三亲婴儿是怎样的“我”

为根除线粒体疾病带来一线曙光的线粒体捐赠治疗,面临着是否应该被定义为基因改造的争论。线粒体捐赠治疗会导致人体内遗传物质的改变吗?线粒体捐赠治疗操作难度大,且存在线粒体基因组与细胞核基因组不匹配、有缺陷线粒体DNA比例逆转上升等风险。特别是人类尚未完全理解、预见、控制其带来的遗传上的风险和漏洞等,需慎重权衡、谨慎实施治疗。

第四代试管婴儿技术缔造“三亲婴儿”

英国《新科学家》（New Scientist）向外界宣布，于2016年4月世界首个“一父二母”的试管婴儿诞生，这表明第四代试管婴儿胚浆置换技术（GVT）成功运用。此项技术主要由华裔科学家张进教授所领导的团队展开研究，作为世界上首位“三亲婴儿”的项目负责人、纽约新希望生殖医学中心张进教授曾对媒体表示，“自然界也没有这种怀孕”、“他是人类第一次一个生命是由三个人的遗传物质结合起来，这是非常大的突破”。

“三亲试管婴儿”技术的伦理学思考

"三亲试管婴儿"技术作为解决线粒体遗传病的重要技术,自面世以来就引起了诸多伦理学争议:冲击传统的家庭观念,存在未知的风险,合理处置失败胚胎的方法存在争议,以及试管婴儿的社会地位是否有影响等。对于这些争议,可以从多个角度进行辩护:因伦理学的发展落后于科技进步,应肯定"三亲试管婴儿"技术的价值;在尊重传统观念的同时也可兼顾科技的发展;在实践中严格的监管制度以及规范的应用体系体现的恰是对生命的尊重;对未知事物的不了解应该成为探讨的动力;正视对"三亲试管婴儿"技术的恐惧,从而加强研究,加深了解。基于以上辩护,提出了"三亲试管婴儿技术"发展应遵循的伦理学原则,即尊重、有利、不伤害、公正。

人类辅助生殖技术应用范围的法律调整论

人类辅助生殖技术在临床应用中改变了生育方式,提升了生育自主性和选择性,但也带来新的伦理和法律问题。不同国家的监管立场不同:美国倾向于放任,德国强调监管,而英国采取的平衡立场在平衡现代医学发展和伦理规范方面相对更优。针对现实纠纷,本文阐明法律上解决问题的共通性规则。第一,对于体外胚胎的处置权归属,在精卵提供者或其继承人与医疗机构的对抗中,法律应给予体外胚胎特殊利益保护;在精卵提供者的内部对抗中,不宜强行将拒绝生育者拉入亲子关系。第二,对于“死后”和“服刑中”群体的生育需求,需要求死者生前的明示同意,而基于比例原则维护良好监狱秩序和增强公众对刑罚体系的信心可对抗服刑人员的生育诉求。第三,由于第三方捐精、捐卵在家庭关系中引入外部遗传因素,需由夫妻共同同意,并由国家制定规则对供精供卵来源进行严格监管;“三亲婴儿”宜区别于基因编辑胎儿。第四,对于植入前遗传学诊断技术应用,应权衡优生和治疗的价值,限制非医学目的性别选择。

技术原理、曲折经历及争议——“设计婴儿”的若干思考维度

通过PGD技术孕育的婴儿被称为"设计婴儿"。"设计婴儿"一方面为携带缺陷基因的夫妇、罹患不治之症的同胞姊或兄带来了佳音,另一方面也引发了一系列的伦理争议。本文从技术原理、曲折经历和各种争议等三个维度对"设计婴儿"进行了解读。

恐惧与不孕症研究

从人兽杂交“嵌合体”到线粒体捐赠者的“三亲婴儿”和基因编辑的“弗兰肯尼(Frankentinie)”胚胎1,媒体经常助长公众对辅助生殖技术和医学遗传学发展的恐惧。也许有些夸大其词是可以理解的:毕竟其中一些创新与精子、卵子或胚胎构成的自然属性密切相关。