汉语保留宾语被动句中宾语成分的格位形式、语类性质和题元角色研究——兼论汉语句式中的狭义领属关系和复合动词的形态组合

领有名词提升说忽略了领有者和隶属者之间的层级结构关系,因而对领有格标记"的"的处理过于随意。同时,认为英语类语言中的被动化操作同样适用于汉语的语言学家们通过与领主句"王冕死了父亲"相类比而拟造了"王冕被杀了父亲"这样的保留宾语被动句。事实上,形成汉语保留宾语被动句的句法语义要件有狭义领属关系、宾语成分的语类性质和动词的复合形态;而"王冕被杀了父亲"并不能满足这三项要求,因而可以认定其为不合法的汉语句子。基于语法理论研究汉语时,研究者们通常会基于内省来构拟例句。文章认为,汉语语法研究提倡借鉴但反对盲从,因此在构拟例句时应该将母语直觉判断和母语的个性特点置于优先于理论推演的地位,而部分格对于各类汉语句式均具有普遍适用性。

三价动词“保留宾语被动句”中的保留宾语的条件——从汉日对比的视角出发

日语有A型、B型和C型3个类型的三价动词保留宾语被动句,而汉语只有A型和B型2个类型的三价动词保留宾语被动句。日语有生物用作主语时最容易被接受,而汉语无生物用作主语时最容易被接受。从有生物用作主语易于表受影响者,无生物用作主语易于表话题这个角度来看,日语的三价动词保留宾语被动句的主语主要用来凸显受影响者,而汉语的主语主要用来凸显话题。这个特点与二价动词保留宾语被动句一致。

再论汉语保留宾语被动句——兼论领属关系的典型性和“王冕死了父亲”的历史成因

汉语保留宾语被动句在语义、语类和形态三方面都有其自身的要求:典型领属关系、宾语成分的不定指性和动词的复合性构造。鉴于"张三被杀了父亲"蕴含亲属关系、有定宾语和单语素动词,因而不宜将其视为汉语保留宾语被动句的典型代表。认知语言学有关领属关系典型性的研究和历史语言学有关"死"类动词因何添置了"丧失"义的研究都支持该观点。文章认为,汉语生成语法研究在基于内省构拟例句时,应该将母语直觉判断置于优先于理论推衍的地位。

日汉所有关系被动句与所有物共现的语义条件

本文在先行研究的基础上,以身体部位为主,对"所有关系被动句"的先行研究成果进行了验证,同时对具体例句进行了考察。由此对所有关系被动句做出了一个界定并根据动词语义的制约机制对所有物共现的语义条件进行了探讨。

论“王冕被杀了父亲”的合法性

语言学家们基于非宾格假设的普遍适用性,参照领主句"王冕死了父亲"拟造出的"王冕被杀了父亲"是不合法的汉语句子,因为它在领属关系、宾语语类性质以及复合动词的形态组合三个方面都达不到汉语中带宾语的被字句的要求。基于历时理据和习语化过程而形成的"王冕死了父亲"并不能作为汉语领主句的典型代表,而汉语带宾语的被字句的标准句型应该如"王冕被打断了一条腿"所示。文章提示,汉语语法研究在借鉴生成语法的理论成果时应该顾及汉语构词造句的个性特征。