三位一体护理管理模式在慢性心衰院外延续性护理中的应用研究

为慢性心衰患者在院外延续性护理中制定适应的管理模式以改变患者的生活情况。方法 以70例慢性心衰患者为本次研究对象,对患者进行分组比较,一组为对照组(常规延续性护理管理),一组为观察组(三位一体护理管理模式),n=35,比较两组患者出院后的护理结果。结果 观察组患者因病再次入院例数较少,患者整体生活状态均较优。结论 三位一体护理管理模式可以有效提升患者出院后延续护理效果,减少患者再次因病入院的概率。

三位一体护理管理模式在血液净化中的实施体会

观察三位一体护理管理模式早血液净化中的实施。方法:随机选取我院于2018年10月至2019年10月期间收治的64例进行血液净化的患者,随机分为成对照组和观察组,每组患者各32例。对照组患者进行血液净化治疗过程中采用常规的护理模式;观察组患者在进行血液净化治疗时采用三位一体护理管理模式;观察组患者生理职能、社会职能、生理机能、心理健康以及生命力等五个指标的评分均高于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义。结果:观察组患者在治疗过程中采用护理后并发症低于对照组且依从性高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:三位一体护理管理模式在血液净化中可以有效的提高患者的依从性,提高其生活质量。

三位一体护理管理模式在慢性心衰院外延续性护理中的应用价值

目的探讨三位一体护理管理模式在慢性心衰院外延续性护理中的应用价值。方法选取我院2015年6月至2018年6月收治的慢性心衰患者96例,根据随机数字表法将其分为对照组(n=48)和观察组(n=48)。对照组采用常规延续性护理管理,观察组采用三位一体护理管理模式。比较两组出院后3个月的急诊就诊率、再入院率;采用欧洲心衰自护行为量表(EHFSCB-9)评估患者出院时、护理3个月后的自护行为,观察两组蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、服药依从性(MORISKY)评分差异,采用明尼苏达心衰生活质量问卷(MLHFQ)评估患者生活质量。结果观察组急诊就诊率、再住院率均为4.17%,低于对照组的18.75%、16.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。出院时,两组EHFSCB-9、MoCA、MORISKY评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组EHFSCB-9评分低于对照组,MoCA、MORISKY评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组躯体领域、情感领域、症状领域评分及总分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论慢性心衰患者接受三位一体管理模式的延续性护理能降低急诊就诊率、再住院率,进一步改善患者的自护能力与生活质量。

基于“互联网+”的家庭-学校-个人三位一体管理模式在桂西地区学龄期哮喘患儿延续护理中的应用效果

目的探究基于“互联网+”的家庭-学校-个人三位一体管理模式在桂西地区学龄期哮喘患儿延续护理中的应用效果。方法选取儿内科出院的82例学龄期哮喘患儿为研究对象,其中2018年2月1日至2020年2月28日出院的37例患儿为对照组,2020年3月1日至2022年2月28日出院的45例患儿为观察组。对照组实施常规延续护理,观察组在对照组基础上实施基于“互联网+”的家庭-学校-个人三位一体管理模式。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的日常生活管理、疾病医学管理、情绪认知管理评分及总分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的患儿日常生活、疾病管理能力、父母相互支持评分高于对照组,疾病精力消耗、疾病管理困难及疾病影响担心评分低于对照组(P<0.05)。观察组的哮喘总控制率高于对照组(P<0.05)。结论基于“互联网+”的家庭-学校-个人三位一体管理模式在桂西地区学龄期哮喘患儿延续性护理中取得显著应用价值。

“三位一体”护理管理模式在维持性血液透析患者中的应用

探析在维持性血液透析患者中应用“三位一体”护理管理模式的效果。方法 在我医疗机构中选取血透(维持期)患者110例,透析治疗时间2021.2至2023.11,平均分2组,每组55例,其中1组用常规的护理干预(参照组),另一组用“三位一体”护理管理(观察组),比较2组间数据,分析工作质量、护理管理效果。结果 观察组维持血透期不良事件发生率低,P<0.05;干预前比较2组患者自我照护情况,具体评分较低,干预后各指标评分上升,高于参照组,P<0.05;观察组血透维持期患者生活质量水准、评分较高,P<0.05;观察组经由“三位一体”护理管理后,护理工作质量评分高于参照组,P<0.05。结论 在维持性血液透析患者中采用“三位一体”护理管理法,管理措施切实可行,可管控透析不良事件,维持血透患者生活质量。

症状管理策略配合三位一体延续护理模式对慢性心衰患者病情控制及居家自我管理能力的影响

目的探究症状管理策略配合三位一体延续护理模式对慢性心衰患者病情控制及居家自我管理能力的影响。方法择取2020年1月至2022年1月收治的90例慢性心衰患者为研究对象,根据床位奇偶数将其分为对照组和观察组,各45例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用症状管理策略配合三位一体延续护理模式进行干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的Memorial心力衰竭症状评估量表(MSAS-HF)各维度评分均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的居家服药、居家饮食、病情自我监测、居家心脏康复锻炼评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的左室射血分数(LVEF)、左心室高峰射血时间(LVTPER)高于对照组,左心室高峰射血率(LVPER)低于对照组(P<0.05)。结论症状管理策略配合三位一体延续护理模式不仅能够加大慢性心衰患者病情控制力度,还能提高患者居家自我管理能力,进而有效改善心功能。

知信行宣教模式联合三位一体协同护理管理在帕金森非运动症状中的应用效果

目的 分析知信行宣教模式联合三位一体协同护理管理在帕金森非运动症状中的应用效果。方法 选择2021年9月至2022年9月我院收治的160例帕金森非运动症状患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(80例,常规护理管理)和观察组(80例,在对照组基础上加施知信行宣教模式联合三位一体协同护理管理)。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的知识、信念、行为评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的帕金森病非运动症状评价量表(NMSS)评分低于对照组,蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、日常生活活动能力(ADL)评分低于对照组(P<0.05)。结论 知信行宣教模式联合三位一体协同护理管理可提高帕金森非运动症状患者的健康知信行水平,改善非运动症状及认知功能,提升睡眠质量与日常生活能力,值得推广。

医护一体化管理模式在全瓷高嵌体修复患者护理中的应用

目的研究医护一体化管理模式在全瓷高嵌体修复患者临床护理中的应用效果。方法将本院2021年6月-2022年3月收治的90例行全瓷高嵌体修复治疗的牙体缺损患者按随机数字表法分为各含45例的试验组(施行医护一体化管理模式)与对照组(施行常规护理),比较两组患者的治疗效果、情绪状态及护理满意度。结果对照组总治疗优良率为77.78%低于试验组的95.56%,(P<0.05);护理前,两组焦虑自测量表(SAS)与抑郁自测量表(SDS)评分无差异(P>0.05);护理后,对照组SAS、SDS评分均高于试验组(P<0.05);对照组、一体化组护理总满意率分别为:82.22%、97.78%,对照组护理总满意率低于试验组(P<0.05)。结论将医护一体化管理模式应用于全瓷高嵌体修复患者,可有效提升临床疗效,改善患者的心理状态,提高其护理满意度,有较高的临床应用价值。

麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者围术期的应用效果观察分析

分析麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者围术期的应用效果。方法 此次研究中重点分析了2022年8月至2023年12月时间段内医院中实施了高血压手术治疗的120例患者的资料信息,根据患者在临床内采取的护理措施的差异均分其为常规组(n=60)和研究组(n=60)。常规组患者运用常规护理,研究组患者实施麻醉护理一体化管理模式,对比两组内所有患者的麻醉以及苏醒各个指标情况、不同时间点的平均动脉压、并发症总出现率和护理措施的满意程度。结果 常规组间患者拔管时间和苏醒时间要比研究组间患者短,Steward苏醒得分要比研究组间患者更高,组别间数据对比之后意义明显(P<0.05)。两组间患者在T0阶段的平均动脉压水平比较后显示意义不明显(P>0.05);在T1至T3时期,常规组的平均动脉压水平大大低于研究组,组别中数据实施对比后意义较为显著(P<0.05)。常规组的并发症发生率大大高于研究组,组别中数据实施对比后意义较为显著(P<0.05)。常规组对护理方式的满意程度大大低于研究组,组别中数据实施对比后意义较为显著(P<0.05)。 结论 运用麻醉护理一体化管理模式对高血压围术期患者进行护理干预能够促进患者苏醒,降低患者并发症发生率,患者满意程度也较高,值得推广。

继续推进“三位一体”管理模式应用于肺结核患者治疗管理中的效果观察

目的 分析在肺结核患者的治疗中继续推进“三位一体”管理模式的效果。方法 选择南丹县疾病预防控制中心2021年1月—2023年1月收治管理的120例肺结核患者为研究对象,通过平均分配的方式将患者分为对照组和观察组,各60例。对照组采用直接面视下短程督导化管理模式,观察组则在对照组的基础上加用“三位一体”管理模式,比较2组患者的肺结核活动性、自我管理能力、服药与转归情况。结果 干预后,2组患者的C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平、红细胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR)均较干预前降低,且观察组CRP(8.22±3.61)mg/L及ESR(16.42±5.31)mm/h均低于对照组的(11.61±3.52)mg/L、(20.31±6.15)mm/h(P<0.05)。干预前,2组患者的自我管理能力各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组认知评分(27.13±1.62)分、运动锻炼评分(25.13±1.21)分、沟通评分(12.61±1.21)分和自我效能评分(51.17±3.24)分均高于对照组的(25.84±4.46)分、(23.84±1.24)分、(11.51±1.22)分、(49.25±2.51)分(P<0.05)。观察组药物漏服率为15.0%,显著低于对照组的31.7%(P<0.05)。观察组痰液结核杆菌检测的转阴率为91.7%,显著高于对照组的76.7%(P<0.05)。结论 在肺结核患者的治疗管理中推进“三位一体”管理模式,可以有效降低肺结核的活动性,提升患者的自我管理能力,有效改善患者的实际服药情况和治疗转归情况,值得推广应用。

“三位一体”管理模式在高中班级管理中的实施

高效的班级管理模式是提高教学效率的重要路径,是构建和谐班级的重要源泉。教师、学生和家长是影响班级管理的重要因素,教师想要探索有效的班级管理模式,营造良好的学习氛围,就要构建教师、学生和家长“三位一体”的管理模式,发挥各自独特的作用。本文将着重探讨“三位一体”管理模式在高中班级管理中的基本路径。

动态资源配置与三位一体管理模式在现代土木工程施工中的应用研究

本文旨在探讨动态资源配置与三位一体管理模式在现代土木工程施工中的应用研究,随着项目规模和复杂性的不断增加,传统的管理方式已经难以适应现代土木工程施工的需求,因此采用动态资源配置与三位一体管理模式具有重要意义。该模式强调资源的动态调整、全程风险管控和利益相关方的协同管理,文章从理论和实践两个层面阐述了该模式的应用价值并通过案例分析验证了其在提高施工效率、控制成本和确保质量方面的积极作用。

麻醉护理一体化管理模式对老年股骨颈骨折患者术后疼痛与心理状态的影响

目的:探讨与分析麻醉护理一体化管理模式对老年股骨颈骨折患者术后疼痛与心理状态的影响.方法:选择2021年2月—2023年1月我院收治的79例老年股骨颈骨折患者为研究对象,根据1∶1随机掷硬币原则将其分为一体化组和对照组.所有患者均给予丙泊酚和瑞芬太尼靶控输注喉罩静脉麻醉,对照组(n=39)在术后实施常规护理,一体化组(n=40)在对照组基础上增加麻醉护理一体化管理,2组护理观察时间均为7 d.比较2组的疼痛评分及心理状况改善情况.结果:一体化组的拔管时间、苏醒时间、麻醉恢复室滞留时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).一体化组术后1 d、术后3 d、术后7 d的疼痛VAS评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).一体化组术后下床活动时间、术后肛门排气时间、术后住院时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).2组护理7 d后的SAS评分均低于护理前,且一体化组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).一体化组不良反应发生率为5.00%,低于对照组的23.08%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:麻醉护理一体化管理模式在老年股骨颈骨折患者术后的应用中,能促进麻醉苏醒,促进患者康复,还可提高镇痛效果和安全性,改善患者的不良心理状态.

医院-社区-家庭”三位一体慢病管理模式在社区帕金森病患者中的运用研究

分析在社区帕金森病患者群体之中应用三位一体慢病管理模式的实际意义。方法 本次研究的病例选择时间为2021年5月至2023年5月,在该时间段随机抽取我社区94例确诊为帕金森疾病的患者群体开展研究,所有患者都通过随机抽签分组,对照组(n=47),实施常规护理和随访干预,研究组(n=47),采用医院-社区-家庭三位一体慢病管理模式,详细分析在社区帕金森病患者群体之中应用三位一体慢病管理模式的实际意义。结果 研究组患者在应用三位一体慢病管理模式干预之后和对照组相比生活自理能力明显更好,组间数据存在统计学意义(P<0.05)。研究组患者在应用三位一体慢病管理模式干预之后和对照组相比生活质量明显更好,组间数据存在统计学意义(P<0.05)。结论 在社区帕金森病患者群体之中开展三位一体慢病管理模式具备了改善患者生活自理能力以及生活质量的重要价值,康复效果良好,值得推广。

医护患一体化护理管理模式对骨肿瘤患者的影响

目的:探讨医护患一体化护理管理模式对骨肿瘤患者的影响.方法:选择2019年2月-2022年12月我院收治的79例骨肿瘤患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为试验组(n=40)与对照组(n=39).对照组实施常规护理,试验组在对照组基础上给予医护患一体化护理管理,2组护理观察时间均为3个月.比较2组患者的护理干预效果.结果:试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,2组一般自我效能感量表(GSES)评分均高于护理前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,2组坚韧、乐观评分均高于护理前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,试验组生活质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:医护患一体化护理管理模式在骨肿瘤患者的应用中能降低并发症发生率,提高患者的心理弹性与自我效能感水平,持续改善患者的生活质量.

医护一体化管理模式对慢性创面患者创面恢复情况与护理满意度的影响

目的研究分析医护一体化管理模式对慢性创面患者创面恢复效果及护理满意度的影响。方法选择2019年10月—2022年10月赤峰市医院收治的54例慢性创面患者为研究对象,通过随机数表法将患者分为对照组和试验组,每组27例。对照组应用烧伤整形科常规护理方法,试验组应用医护一体化管理模式干预。比较两组患者的创面恢复效果、创面相关指标、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分、依从性评分及护理满意度。结果试验组患者创面恢复效果、创面相关指标、依从性评分及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的SAS评分和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性创面患者中应用医护一体化管理模式有助于创面恢复,并且效果显著,能够有效提高患者的依从性、改善负面心理,并提高护理满意度,值得临床应用。

医护一体化管理模式联合心理护理在带状疱疹相关性疼痛(ZAP)患者中的疗效观察

探究在带状疱疹相关性疼痛(ZAP)患者的治疗中,联合应用心理护理与医护一体化管理模式的临床效果。方法 将2023年1月——2023年12月接受诊治的ZAP患者80例纳入课题研究,以随机抽取的方式对其进行组别划分,即对照组(治疗配合常规护理方案,40例)与观察组(联合应用心理护理与医护一体化管理模式,40例)。比对两种方案的临床效果。结果 相比于对照组,观察组的疗效更佳,(p<0.05)。结论 在带状疱疹相关性疼痛(ZAP)患者的治疗中,联合应用心理护理与医护一体化管理模式具备显著优势。

分级护理管理模式在肝胆外科护理中的价值

目的研讨分级护理管理模式在肝胆外科护理中的价值。方法选择200例在我院肝胆外科接受治疗的患者,入院时间为2022年1月至2023年12月,采用双盲法将其分成对照组与试验组,每组100例,两组患者分别采用常规护理管理以及分级护理管理,对比试验组与对照组护理质量(宣教评分、护理记录评分、病房评分及护理操作评分)、护理满意度、不良反应发生率。结果试验组患者宣教评分、护理记录评分、病房评分及护理操作评分数值比对照组数值更高(P<0.05);试验组总满意度数值比对照组数值更高,97.50%vs.80.00%(P<0.05);不良反应发生率比较,试验组数值比对照组数值更低,2.50%vs.15.00%(P<0.05)。结论将分级护理管理模式运用于肝胆外科护理,可改善护理质量及护理满意度,降低患者不良反应的发生率。

6S管理模式在消化内镜中心护理质量控制中的应用效果

目的探讨消化内镜护理质量控制中实施基于整理-整顿-清扫-清洁-素养-安全(6S)管理模式的应用效果。方法选取2023年1—6月绵阳市中心医院内镜中心实施常规管理模式的80件消化内镜、行消化内镜检查的2317例患者作为A组,另选取2023年7月绵阳市中心医院消化内镜中心实施6S管理模式的80件消化内镜,行消化内镜检查的2483例患者作为B组。A组实施常规管理模式,B组在A组基础上实施6S管理模式,比较2组清洗消毒合格率、器械损坏率及患者护理满意度。结果干预后,B组清洗消毒合格率(98.75%)高于A组(81.25%),而器械损坏率(1.25%)低于A组(11.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,与A组患者护理满意度各维度评分比较,B组均偏高(P<0.05)。结论消化内镜护理质量控制中采用基于6S管理模式能有效提高清洗消毒合格率,降低器械损坏率,患者护理满意度较高。此文的研究结果为消化内镜护理后期标准制订提供了借鉴内容。

细节护理联合PDCA管理模式在手术室护理管理中的应用

目的探讨细节护理联合PDCA管理模式在手术室护理管理中的应用。方法选取2020年10月至2021年10月进行手术的患者共90例作为研究对象。按照简单数字表法将其随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45),对照组患者给予常规护理管理,观察组患者采用细节护理联合PDCA管理模式。比较2组的消毒合格率、护理质量、风险事件发生情况以及护理满意度。结果观察组消毒合格率明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者切口感染发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者对护理质量的评分高于对照组(P<0.05)。对照组患者的护理风险事件发生率为13.34%,观察组患者的护理风险事件发生率2.22%,观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为88.89%,对照组的护理满意度为62.23%,观察组高于对照组(P<0.05)。结论细节护理联合PDCA管理模式提高了手术室患者的护理质量,减少了护理风险的发生率,提升了患者的护理满意度,值得在临床推广。