三位一体细节化优质护理在急性脑梗死溶栓治疗后患者中的应用效果

目的:观察三位一体细节化优质护理在行溶栓治疗后的急性脑梗死患者中的应用效果。方法:选取2022年6月—2023年6月遵义市第一人民医院收治的93例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组(n=46)和观察组(n=47)。所有患者均给予溶栓治疗,对照组实施常规优质护理,观察组在对照组基础上实施三位一体细节化优质护理。比较两组患者的神经功能、运动功能及心理水平。结果:护理后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、症状自评量表(SCL-90)评分低于对照组,Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予急性脑梗死溶栓治疗后的患者三位一体细节化优质护理,能够促进患者神经功能和运动功能恢复,改善患者心理水平。

三位一体细节化优质护理在急性脑梗死阿替普酶静脉溶栓护理中的应用效果

目的:探讨急性脑梗死患者接受阿替普酶静脉溶栓治疗后应用三位一体细节化优质护理的效果。方法:选取2022年1—12月于四会市人民医院行阿替普酶静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者100例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施三位一体细节化优质护理。比较两组护理效果。结果:观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014 4)。干预后,观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组,日常生活活动能力量表、脑卒中影响量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.000 1)。结论:急性脑梗死患者接受阿替普酶静脉溶栓后实施三位一体细节化优质护理,能降低其并发症发生率,缓解不良情绪,提高生活能力及生活质量。

三位一体细节化优质护理在急性脑梗死患者阿替普酶静脉溶栓中的应用

研究三位一体细节化优质护理在急性脑梗死患者阿替普酶静脉溶栓中的应用效果。方法 选择我院在2021年1月~2022年9月期间收治的101例阿替普酶静脉溶栓的急性缺血性脑卒中患者,比较两组患者的护理效果。结果 护理后,观察组患者的护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者阿替普酶静脉溶栓中应用三位一体细节化优质护理,护理效果优良,值得推广。

三位一体细节化优质护理对急性脑梗死患者阿替普酶静脉溶栓后生活质量的影响

目的探讨三位一体细节化优质护理对急性脑梗死(ACI)患者阿替普酶静脉溶栓后生活质量的影响。方法选取2019年10月至2021年6月在登封市人民医院就诊的118例ACI患者,根据入院顺序分为常规组(59例)和研究组(59例)。常规组接受常规护理干预,研究组在常规组基础上接受细节化优质护理干预策略。比较两组神经功能[以美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估]、生活能力[以Barthel指数(BI)评估]、自护能力[以自我护理能力测定量表(ESCA)评估]、焦虑抑郁情绪[以焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估]、并发症情况和生活质量[以脑卒中影响量表(SIS)评估]。结果干预后与常规组比较,研究组NIHSS、SAS、SDS评分较低(P<0.05);干预后研究组ESCA、BI、SIS评分较常规组高(P<0.05);研究组并发症总发生率(1.69%)低于常规组(13.79%)(P<0.05)。结论三位一体细节化优质护理可提升ACI患者阿替普酶静脉溶栓后日常生活能力、自护能力,改善神经功能、负性情绪,还可降低并发症发生率,提高生活质量。

细节化优质护理在脑梗死患者护理中的应用效果

目的:分析细节化优质护理在脑梗死患者护理中的应用效果。方法:选取2019年5月—2023年5月齐河县人民医院收治的脑梗死患者800例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,各400例。对照组进行常规护理,观察组进行细节化优质护理。比较两组护理依从性、护理质量、心理状态以及生活质量。结果:观察组护理总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社会功能、情感职能、精神健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社会功能、情感职能、精神健康评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理态度、心理疏导、护理措施、操作水平评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:细节化优质护理在脑梗死患者护理中的应用效果较好,能够提高患者护理依从性,改善心理状态与生活质量,护理质量较高。

细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响探讨

围绕细节化优质护理方法为探讨方向,分析脑梗死患者在实施护理措施干预后对心理状况和护理依从性的影响效果。方法 选取医院80例脑梗死患者为对象,随机分成两组,分别是对照组(常规护理)和研究组(细节化优质护理),对比护理效果。结果 在心理状况、神经功能、认知功能及生活能力等指标改善效果上,研究组改善效果均高于对照组,且护理依从性及满意度均比对照组高,所有数据对比差异显著(P<0.05)。结论 脑梗死患者受到病情反复作用,心理状况和护理依从性容易出现变化,对此可以通过细节化优质护理措施进行干预,能够促使患者维持良好心理状态,保证较高依从性,进而促进身体功能恢复,改善预后。

细节化优质护理对脑梗静脉溶栓患者临床治疗效果的提升研究

探究脑梗静脉溶栓患者实施细节化优质护理,对其临床治疗效果的提升的作用。方法 择取2022年3月~2023年3月我院收治脑梗静脉溶栓患者40例,以其入院顺序,均分观察组及对照组,各20例,对照组采用常规脑梗静脉溶栓护理,观察组在此基础上应用细节优质护理,对比组间神经功能、日常生活能力、并发症及疗效。结果 治疗前组间评分无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分较低、Barthel评分较高,观察组并发症发生率(5.000%);观察组疗效(90.00%)显著较优,组间比较有统计学差异(P<0.05)。结论 细致化护理在改善静脉溶栓脑梗患者临床疗效方面发挥着重要作用,可以更全面地满足静脉溶栓脑梗患者的需求,有效预防并发症的发生,促进患者康复和生活质量的提升。

细节化优质护理在脑梗死患者中的应用评价

在脑梗死患者临床治疗中,为患者制定并实施细节化优质护理方案,探究本次护理的有效性。方法 将本院于2022年11月至2023年11月期间收治的脑梗死患者共计40例纳入本次研究,结合不同护理理念与方案,划分为两组,其一为参照组,共有20例患者,其二为实验组,也包含20例患者,并分别实施常规护理、细节化优质护理。对比两组患者情绪、生活功能与神经功能的改善状况。结果 组间对比发现,实验组患者SDS与SAS以及CSS评分均更低,而ADL评分更高,P<0.05。结论 脑梗死患者病情较为复杂,治疗周期长、治疗难度大,对于护理服务的要求比较高,医护人员应当调查了解患者的实际需求,结合患者病情状况,制定科学完善的细节化优质护理方案,保证护理质量,改善患者生活水平。

细节化优质护理在急性脑梗死阿替普酶静脉溶栓患者中的应用效果

目的:观察细节化优质护理在急性脑梗死(ACI)阿替普酶静脉溶栓患者中的应用效果。方法:选取2019年8月至2021年7月该院收治的86例ACI患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组各43例。两组均接受阿替普酶静脉溶栓治疗,对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上采用细节化优质护理,比较两组护理前后负性情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分、生命质量[脑卒中影响量表(SIS)]评分、神经功能缺损[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]评分、运动功能[Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)]评分、并发症发生率和护理满意度。结果:护理1周后、出院时,研究组SAS、SDS、NIHSS评分均低于对照组,FMA、SIS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为2.33%(1/43),低于对照组的18.60%(8/43),差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为97.67%(42/43),高于对照组的81.40%(35/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用细节化优质护理可提高ACI患者生命质量评分、运动功能评分和护理满意度,降低负性情绪评分、神经功能缺损评分和并发症发生率,效果优于单纯常规护理。

细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者临床效果分析

探讨脑梗死静脉溶栓治疗患者实施细节化优质护理的临床效果。方法:2021年04月~2022年04月的时间内收集病例,30例均为在本院进行静脉溶栓治疗的脑梗死患者,将其依照抽签法完成分组,每组中的患者数量15例,设定的名称为对照组、实验组,各自实施常规护理、细节化优质护理,两组作比较的内容为神经功能、日常生活能力、认知功能、肢体运动功能及心理状态改善情况、并发症发生率。结果:实验组与对照组相比,干预前组间NIHSS评分、ADL评分差异不显著,P>0.05;干预后,差异显著,P<0.05;两组干预后均比干预前SAS评分、SDS评分低,尤其是实验组,其两项分值的降低幅度与对照组存在统计学意义,P<0.05;相较于干预前,两组干预后的FMA评分、MMSE评分均明显升高,且实验组均比对照组高,P<0.05;并发症发生率作比较,实验组低,其与对照组的差值具备统计学意义,P<0.05。结论:细节化优质护理不仅有利于提高脑梗死静脉溶栓的临床疗效,促进神经功能、认知功能、日常生活能力、肢体运动功能的改善,且有利于维持情绪稳定,降低并发症发生几率,值得临床借鉴和推广普及。

基于细节化优质护理对脑梗静脉溶栓患者临床治疗效果的提升研究

本次研究主要分析在脑梗静脉溶栓病人中运用细节化优质护理的实际护理效果。方法 本次进行研究的目标重点选取在2022年5月到2023年5月之间来本院进行医治的100名脑梗静脉溶栓病人,通过平均分组的方式来把100名脑梗静脉溶栓病人分为两个组,50人为一组,即为对照组以及观察组。首先,开展基本护理模式的50名病人视为对照组,开展细节化优质护理模式的50名病人视为观察组。最后全面的分析以及比较两组病人的医治效果和满意率以及病人的生活品质情况。结果 分析以及比较两组病人的医治效果,观察组病人的医治效果好于对照组病人的医治效果;分析以及比较两组病人的满意率情况,观察组病人的满意度情况高于对照组病人的满意度情况;分析以及比较两组病人生活品质,观察组病人的生活品质好于对照组病人的生活品质;两组病人的相关数据分析以及比较,差别均具备明显的统计学意义(P<0.05)。结论 在脑梗静脉溶栓病人中有效的运用细节化优质护理的效果非常良好,可以全面的提高病人的生活品质以及病人的医治效果,从而使病人的满意度情况得到提升,因此,值得临床上长期的推广以及运用。

细节化优质护理在首发脑卒中病人中的应用分析

探究首发脑卒中的细节化优质护理效果影响。方法 2022年2月至2023年1月收治的首发脑卒中病人按入院时间分为一般基础护理的基础护理组,这一组的患者从2022年2月至2022年7月被送往医院接受治疗与护理;细节化优质护理组的患者接受了细节化优质护理,这组患者从2022年8月至2023年1月接受了治疗和护理。对两个不同的护理模式所得到的不同护理效果进行了比较、记录和分析。结果 对两组护理后的心理状况进行了比较,细节化优质护理组的SAS焦虑和SDS抑郁症的评分低于基础护理组,这表明细节化优质护理组的焦虑和抑郁程度较低,心理状况较好。细节化优质护理组并发症的发生率低于基础护理组,细节化优质护理组的SF-36生活质量评分高于基础护理组,这表明细节化优质护理组患者的生活质量较好。通过调查和比较护理后的护理满意度,发现细节化优质护理组病人的总体满意度也高于基础护理组。结论 对首发脑卒中患者进行优质的细节化护理,可以大大改善患者的心理状况,控制并发症的发生,提高患者的生活质量,并且能够使他们对护理更满意。这种护理方式应广泛应用于医院护理。

细节化优质护理在脑梗死患者中的应用评价

目的探究细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响。方法回顾性分析西安市第四医院（以下简称＂我院＂）2012年1月-2013年1月收治的70例脑梗死患者的临床资料,患者住院期间给予常规护理,将其作为对照组;回顾性分析2013年2月-2014年2月我院收治的80例脑梗死患者的临床资料,患者住院期间在常规护理的基础上再给予细节化优质护理,作为观察组。比较两组患者护理前后的日常生活能力（ADL）评分、神经缺损情况（CSS）评分、焦虑、抑郁评分情况,通过调查问卷了解患者对护理的依从性及满意度情况,并进行比较。结果护理后两组患者的ADL评分明显增加,CSS评分明显降低,SAS及SDS评分也明显降低,与护理前比较变化明显（P〈0.05）;观察组患者护理后的ADL评分、CSS评分、SAS评分、SDS评分分别为（66.7±11.3）、（12.6±3.5）、（38.3±6.3）、（37.8±5.9）分,除ADL评分明显高于对照组外,其他评分均较对照组低（P〈0.05）。观察组患者对护理依从性的总得分为（10.8±1.3）分,明显高于对照组患者对护理依从性的总得分（8.2±1.1）分,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的护理依从率及对护理的满意度分别为96.3%、98.8%,均较对照组（82.9%、77.1%）高（P〈0.05）。结论在脑梗死患者的护理中,细节化优质护理的疗效显著,不仅有利于患者日常生活能力、心理状态的改善,还能提高患者对护理的依从性及满意度,具有较高的临床应用价值,值得在临床上广泛应用。

细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响

目的分析细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响。方法选取在我院就真的脑梗死患者100例,随机分为对照组和研究组,各50例。对照组患者行常规护理,观察组患者再予以细节化优质护理。观察两组患者随访2周。比较两组患者入组前、入组后2周焦虑(SDS)、抑郁(SAS)情绪评分,统计两组患者观察期内对护理的依从率并比较。比较两组患者观察期内并发症情况。结果两组患者入组时SDS、SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);入组2周两组患者SDS评分、SAS评分均较入组时降低,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组患者护理依从率明显高于对照组(P<0.05);研究组并发症率低于对照组(P<0.05)。结论细节化优质护理可显著提升脑梗死患者身心状态,改善患者负性情绪,促进护患间信任,增强患者对护理的依从性,降低患者并发症率,利于患者整体康复。

探讨对脑梗死静脉溶栓患者实施细节化优质护理对临床疗效的影响

目的研究细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者的临床疗效。方法我院将收治的100例脑梗死静脉溶栓患者(2013年8月至2014年10月),分段随机化分组,对照组脑梗死静脉溶栓患者采用常规护理方案,观察组脑梗死静脉溶栓患者在对照组患者的前提下,采用细节化优质护理方案。结果观察组脑梗死静脉溶栓患者SDS评分、SAS评分以及护理满意度的数据与对照组患者相比优势更为明显,P<0.05。结论通过细节化优质护理后,对脑梗死静脉溶栓患者起到显著的护理效果,并且该方案安全性高,值得在以后的临床护理中运用。

细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者临床疗效的影响

目的分析细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者临床疗效的影响。方法选取医院收治的脑梗死静脉溶栓患者236例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组118例。观察组实施细节化优质护理,对照组实施常规护理。观察2组患者的护理效果、生活质量评分、住院时间及住院费用情况。结果观察组护理总有效率为93.22%,高于对照组的83.05%(P<0.05)。护理前2组患者QOL量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组QOL量表评分高于对照组(P<0.01);观察组住院费用少于对照组,住院时间短于对照组(P<0.01)。结论脑梗死静脉溶栓患者在治疗期间易出现并发症,为保证患者的护理效果,提高生活质量,对患者进行细节化优质护理,能够提高护理质量,增强治疗效果,值得临床推广应用。

细节化优质护理对脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响

目的探讨细节化优质护理对脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响。方法选取2015年7月至2016年7月在渑池县中医院进行治疗的脑梗死患者76例为研究对象,根据入院顺序分为对照组和观察组,各38例。对照组进行常规护理,观察组实施细节化优质护理。对比分析两组护理效果。结果护理后,对照组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分高于观察组,Barthel量表评分低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑梗死患者中进行细节化优质护理对患者神经功能的修复及日常生活能力的提高均有良好效果。

细节化优质护理在急性脑梗死患者护理中的应用价值

目的研究细节化优质护理在急性脑梗死(ACI)患者护理中的应用价值。方法选取南阳市第一人民医院2016年4月至2017年9月治疗的96例ACI患者,按入院建档顺序分为对照组与观察组,各48例。两组患者均接受阿替普酶静脉溶栓治疗,给予对照组患者常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上接受细节化优质护理干预。比较两组患者并发症发生率和护理前后出入院时神经功能缺损量表(NIHSS)、Barthel指数评定量表评分。结果观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。出院时,观察组患者NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论将细节化优质护理应用于ACI行阿替普酶静脉溶栓患者,可减少并发症发生,促使患者神经功能恢复,提高生活质量。

细节化优质护理在急性脑梗死患者中的应用

目的探讨细节化优质护理在急性脑梗死(ACI)患者中的临床应用价值。方法选择2019年6月~2020年4月大连医科大学附属第一医院金普院区收治的80例ACI患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组给予常规护理,观察组实施细节化优质护理,均随访1个月。比较两组的神经功能及生活质量;比较两组的语言能力测定结果;比较干预后两组仍存在不良生活习惯比例;统计两组的治疗依从性。结果干预后随访1个月,观察组的神经功能欧洲脑卒中评分高于对照组,生活质量改良Barthel指数评分高于对照组(P<0.05);观察组的语言能力评分高于对照组(P<0.05);观察组存在吸烟、饮酒、饮食油腻辛辣、熬夜总比例低于对照组(P<0.05);观察组的总依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对ACI患者实施细节化优质护理,能有效促进患者神经功能及生活质量改善,使发病后语言功能恢复,改变不良生活习惯,提高治疗依从性。

脑梗死静脉溶栓患者实施细节化优质护理的效果探析

目的:探讨脑梗死静脉溶栓患者实施细节化优质护理的应用效果。方法:2017年1月-2018年10月收治脑梗死静脉溶栓患者88例,其中实施常规护理的44例患者设为对照组,另外44例患者实施细节化优质护理设为观察组。比较护理满意度及临床疗效。结果:观察组临床总有效率显著高于对照组(P<0.05),观察组护理满意度也显著高于对照组(P<0.05)。结论:对脑梗死静脉溶栓患者实施积极的细节化优质护理干预,能提升患者临床疗效和护理满意度,具有积极的推广价值。