唐代司法“三司”制度考论

唐代司法活动中,"三司受事"是由中书舍人、给事中、御史组成的常设上诉机构。"三司推事"是由刑部、御史台、大理寺组成接受差遣推鞠大案的临时组织。"三司受事"主要作为常设的最高上诉机构存在,必要时可以奉诏理问要案;"三司推事"自始至终是接受差遣审断重大案件的临时机构,终唐之世并未有承担上诉审职能的明确授权。

唐代“司法三司”新论

"三司受事"和"三司推事"是两种不同的司法形式,几乎同时创立于唐高宗时期。两者不能混为一谈,并非先后出现。三司受事主要是受理上诉表状,它并不直接审判一审案件,唐德宗建中以后逐渐废弃此制。"三司推事"是由皇帝临时下诏组成三司,负责审问重要诏狱,审完即予裁撤。推事三司主要由刑部、御史台和大理寺官员组成,其重要特点有二:第一,皇帝常派宰相等重臣来监领三司,以保证审判的效率和公正性;第二,所审案件一般是先移御史台以后,然后组成三司赴御史台鞫问。

唐代“司法三司”新论

"三司受事"和"三司推事"是两种不同的司法形式,几乎同时创立于高宗时期。两者不能混为一谈,并非先后出现。三司受事主要是受理上诉表状,它并不直接审判一审案件,唐德宗建中以后逐渐废弃此制。"三司推事"是由皇帝临时下诏组成三司,负责审问重要诏狱,审完即予裁撤。推事三司主要由刑部、御史台和大理寺官员组成,其重要特点有二:第一,皇帝常派宰相等重臣来监领三司,以保证审判的效率和公正性;第二,所审案件一般是先移御史台以后,然后组成三司赴御史台鞫问。

熙丰变法时期的利益集团与中央财政制度的变迁——以制置三司条例司的置废为例

与前代不同,宋初宰相不理财,但在王安石创置制置三司条例司、领导变法之后,宰相理财制有所恢复,并使宋朝财政制度由三司一元理财体制,转变为宰相领导的制置三司条例司(或司农寺)—提举常平司理财和户部尚书所领的户部—转运司理财的二元理财体制。在宋代中央财政制度变迁中,制置三司条例司的创置和罢废是关键,而制置三司条例司置废过程中各个利益集团的博弈更是推动北宋中央财政制度变迁的动力。

也论唐代司法体系中的“三司”

“三司”是唐代司法体系中一个十分重要而特殊的机构,以安史之乱为分界线,三司的发展可分为前后两个阶段,无论在性质还是在职能上都有重大的不同:从高宗到玄宗之时,三司在相当长的一个历史时段内主要是一个代理皇帝受理诉状的秘书性机构,之后三司逐渐演变成为了一级介于皇帝与尚书省之间的审级。肃宗以后,三司逐渐固定地由御史台、刑部以及大理寺的官员组成。唐代的三司走过了一条从皇帝的秘书性机构到常设性司法机构再到临时性司法机构的历程,显示了一条从履行协助君主处理司法事务的辅助性职能到转变为一项正式的国家司法权力,然后又演变为君主个人专断权力的轨迹。三司作为“恤刑”政策的产物,尽管经历了一个比较复杂的演变过程,但却一直起着正面积极的作用。

论北魏时期的开府仪同三司

北魏国家沿袭晋制,继续设置开府仪同三司。但北魏的设置却采取了变通的做法。开府仪同三司成为仪同三司、开府的合置,而仪同三司、开府则是开府仪同三司的分置。这三个职官都只作为一些将军号与职事官的加官。北魏国家对加授开府仪同三司、仪同三司、开府者的职官品级和身份都有严格限制。可以说加授这三个职官的品级,北魏前期、前《职员令》和后《职员令》的规定存在差异。后《职员令》则明确规定从二品以上的将军号和职事官能够加授这些职官。而且,加授开府仪同三司、仪同三司、开府是鲜卑贵族、勋臣和汉族世家大族具有的特权。加授开府仪同三司、仪同三司、开府的将军号和职事官,实际成为与太师、太保、太傅、大司马、大将军、太尉、司徒、司空地位相近的准公,因而,也就获得活动礼仪与开府置佐的特殊优待。

略论西夏的三司与榷场——以俄藏ИHB.No.348号文书为中心的考察

通过对俄藏黑水城ИHB.No.348号文书的内容、性质进行考证,确认黑水城文献收录的榷场使文书中的"三司"应为地方性财政管理部门"南院行宫三司"。由于西夏时期中枢三司掌管中央仓库,因此在与其他国家的榷场贸易中提供货源,并保证货物质量。地方性三司处于榷场使之上,主管税收;而在三司之上又设有银牌安排官所,一般由经略司长官兼任,处于榷场管理的最高层级。

三司使与宋初政治

宋代的皇帝俗称"官家",在官家的周围,地位仅次于二府执政大臣的,是"掌邦国财用之大计,总盐铁、度支、户部之事,以经天下财赋而均其出入",协助官家主管经济财政事务的三司使。三司使"位亚执政",较宰相、枢密使地位略低,与参知政事(副宰相)、枢密副使大致相当。不过,由于宋代政治体制的基本框架是"中书主民,枢密院主兵,三司主财,各不相知",在官家之下,宰相、枢密使、三司使分别掌管民政、军政、财政三权,三者互不统属,皆分别奏事,直接向官家负责,以便官家居中操纵,统揽大权。

略论宋初三司的调整

三司是度支、盐铁、户部三个财政部门的合称。从宋朝建立到宋真宗咸平六年,朝廷对三司做过几次调整。《玉海·宋朝三司使》记载:"国初沿后唐制,并户部为三司使。

熙宁七年三司大火考论

熙宁七年,三司盐铁厅火种处理不当引发大火,进而毁三司多间房舍,帐籍几尽,此后三司一蹶不振,丧失了指挥天下财富的权柄,并最终在元丰五年并入户部。这场火灾系人为原因引起,在史料上记载很少,多是重复抄录,且记载的重点不是灾情本身,而是之后的人事变动。熙宁七年大火成了三司沉寂的时间节点,其真正的没落是机构重叠背后的中书争夺财权,兼新党与旧党、新党内部之间斗争等原因共同促成的。笔者拟借助熙宁七年火灾前后中书与三司的政见之争、人事变动等因素还原这场火灾背后的政治斗争。

金末三司初探

本文对金末三司使设立的缘起、三司机构的设臵和职能及其被撤销的原因等诸方面问题进行了初步的探讨。

新“三司”重构环保部

环保部新设立的水、大气、土壤三个环境管理司近日“揭开面纱”,新“三司”将按照各自的任务、分工、目标和职责,对接水、大气、土壤三大“行动计划”,共同向环境污染宣战按照惯例,今年4月末,环保部部长陈吉宁受国务院委托,向第十二届全国人大常委会第二十次会议作年度环境报告。

北宋三司使职能探析

三司使是北宋主管盐铁、度支、户部的财政长官,作为朝廷(政府)主管财政的最高首脑,有"计相"之称。三司使不仅具有处理三司日常事务的权力,还有经度军费、参议军政、荐举官员、编撰会计录等权力,曾在北宋财政史上发挥了重要作用。

明代三司会审制度考

三司会审是我国古代审判史上最重要的制度之一。学界对于会审制度研究不少,但对三司会审的理解却相对模糊。三司会审是明代三法司刑部尚书、大理寺卿、都御使对全国重大疑难案件进行处理的制度。它源自唐代"三司推事",并在明代得到发展完善成为定制。

五代三司使考述

三司使是唐末、五代、宋朝地位显著的财政官员 ,它正式形成于后唐 ;它是统治者基于五代经济、政治形势进行探索后设立的 ;它的任职者权高位重、职掌全面 ;它的任免有一定程序 ;它也有局限性 ;

北宋三司使的性质与相权问题

长期以来,学术界对中国政治制度的历史发展形成了这样一种共同认识——认为自秦而降迄于清代,中国封建君主专制制度在一直不断地强化,宰相执政机构的权力在逐步分化削弱。在一定程度上,这种认识反映了中国封建政治发展的某种趋势。但是,将其固定为一种模式来框定历代政治制度,断言每一个时期的政治结构的发展必然如此,

宋代三司使与户部尚书之比较

宋代三司使作为中央理财机构——三司的最高首脑,有"计相"之称,成为皇帝以下主管财政的最高官员,在北宋财政史上发挥了重要作用,宋神宗元丰改制,以户部尚书取代三司使主管财政,但是,户部尚书无论是职权范围,还是在中枢的地位,都已不能和昔日之三司使同日而语。

三司·台谏·中书事权——宋初中书事权再探

笔者前撰《宋初中书事权初探》一文,对中书与枢密权力的转移、参知政事与中书事权的关系、枢密与中书事权的关系进行了探索。而三司掌财权,宰相不得过问;台谏横行,宰相受箝制,是宋初中书事权削弱论者的另外两条有力根据,故本文拟对三司、台谏与中书的关系进行考察,并对来初中书事权作进一步的探索。不当之处,尚祈指正。

唐代司法中“三司”人员组成研究

"三司"是唐代司法体系中一个十分重要而特殊的机构。有关唐代典籍中,司法上的三司复杂多变,读书时感到很混乱。其实唐代司法中的"三司"组成人员在各个时期不同,即使在同一时期,有时也有不同。在了解了唐代各时期三司人员组成,发现史书上记载的"三司受事"和"三司推事"并非同时存在,亦无存在两个"三司"之说。

簿書期會:北宋三司支撥、勾銷京師錢物研究

北宋前期,三司通過審覈勘驗帳薄、請受曆、文旁等財務文書所載信息,實現對京師倉庫場務錢物出納的監管,是謂"薄書期會"之職。其形式主要有二:一爲庫藏錢物支給官吏軍兵等人員,二爲官司間的錢物出納。二者運作模式存在相似之處,三司多須參與事前支撥審批,事後文帳勾銷,以保障京師錢物出納的真實、合法、準確性;惟前者涉及人員身份驗證等問題,相關財務憑證、審覈流程更爲複雜。"薄書期會"作爲三司日常行政的重要内容,不但是監管錢物收支的基本方式,也是三司"總國計"得以實現的基礎與保障。