《三国志集解·蜀书·庞统法正传》勘误

作为《三国志》注解的集大成者,卢弼所撰《三国志集解》对于《三国志》的研究具有相当重要的参考价值。上海古籍出版社整理出版的《三国志集解》不仅对卢弼《三国志集解》进行了标点整理,而且在卢弼注解的基础上又作了进一步的考证,为学界提供了诸多便利。然而,整理本《三国志集解》在句读、专名号标注、注说、文字等方面仍有某些未尽之处,现以卷37《蜀书·庞统法正传》为例,将其中一些疑误之处胪列出来,以资读者和整理者借鉴。

《三国志集解》勘误举隅

作为《三国志》研究的集大成者,卢弼的《三国志集解》(下称"集解")对于《三国志》以及三国史的研究均具有相当重要的参考价值,但亦存在着一些问题。上海古籍出版社2009年出版的标点整理本在卢弼注解的基础上又作了进一步的考证,将学界对于《集解》的研究推向了一个新的阶段。然百密一疏,整理本《集解》在句读以及匡正原书错误方面仍有某些未尽之处,现以上海古籍出版社出版的标点整理本《集解》为底本,将其中一些失误之处胪列于此,以资借鉴。

《三国志集解》补证

陈寿《三国志》及裴松之注中的人和事 ,经过后世小说戏曲的敷演 ,其中真假虚实 ,需要辨析。卢弼《三国志集解》虽涉及 ,尚有疏忽之处 ,本文为之补证。

整理本《三国志集解》标点勘误——以《蜀书·后主传》为例

作为《三国志》注解的集大成者,卢弼的《三国志集解》对于《三国志》以及三国史的研究均具有相当重要的参考价值,但也存在着一些问题。由上海古籍出版社出版的标点整理本在卢弼注解的基础上又作了进一步的考证,将学界对于《集解》的研究推向了一个新的阶段。然百密一疏,整理本《集解》在句读、专名号标注等方面仍有某些未尽之处,现以卷33《蜀书·后主传》为例,将其中标点符号使用上的一些失误之处胪列于此,以资借鉴。

《三国志集解》勘误(卷31-32)

作为《三国志》注解的集大成者,卢弼的《三国志集解》对于《三国志》以及三国史的研究均具有相当重要的参考价值,但亦存在着一些问题。上海古籍出版社出版的标点整理本在卢弼注解的基础上又作了进一步的考证,将学界对于《集解》的研究推向了一个新的阶段。然百密一疏,整理本《集解》在句读、专名号标注以及匡正原书错误方面仍有某些未尽之处,现以标点整理本《集解》为底本,将卷31《蜀书·刘二牧传》与卷32《蜀书·先主传》中的一些失误之处胪列于此,以资借鉴。

《三国志集解》所据底本考

近人卢弼的《三国志集解》是目前关于《三国志》的最详注本,是《三国志》整理研究史上的里程碑。关于其所据底本问题,前人主要有两种说法:一、清同治金陵书局翻刻明代毛氏汲古阁本,二、毛氏汲古阁本和金陵书局翻刻本的互校本。通过对《三国志集解》文本的研读,可从五个方面证明其所据底本应为明代毛氏汲古阁本。

《三国志集解》的学术价值

《三国志集解》是《三国志》的最详细注本。其著者卢弼先生,文史兼擅,尤精地理;他不仅给陈寿的《三国志》作注,而且还为裴松之的《三国志注》作疏,拨冗纠谬,新见迭出。该书是目前学术界对《三国志》研究最具价值的一部著作。

卢弼和他的《三国志集解》

卢弼和他的《三国志集解》涂宗涛卢弼著《三国志集解》六十五卷，古籍出版社１９５７年出版（中华书局１９８１年据以缩小影印），约二百万字，将前人对《三国志》的校勘成果和批注内容，广采博收，并断以己意，是一部带总结性的著作，为目前《三国志》最详的注本，是研究...

《三国志集解·蜀书·诸葛亮传》勘误

作为《三国志》注解的集大成者,卢弼的《三国志集解》对于《三国志》的研究具有相当重要的参考价值,但也存在着一些问题。上海古籍出版社整理出版的《三国志集解》在卢弼注解的基础上又做了进一步的考证,将学界对于《集解》的研究推向了一个新的阶段。然而,整理本《集解》在句读、专名号标注以及匡正原书错误方面仍有某些未尽之处。《诸葛亮传》是《蜀书》中陈寿着墨较多也至为关键的一篇,对《集解·诸葛亮传》的校勘整理就显得尤为紧要,现以整理本《集解》为底本,将卷35《蜀书·诸葛亮传》中的一些疑误之处胪列于下,以资读者和整理者借鉴。

《三国志集解》卷33-34勘误

作为《三国志》注解的集大成者,卢弼的《三国志集解》对于《三国志》的研究具有相当重要的参考价值,但亦存在着一些问题。上海古籍出版社整理出版的《三国志集解》在卢弼注解的基础上又作了进一步的考证,将学界对于《集解》的研究推向了一个新的阶段。然而,整理本《集解》在句读、专名号标注以及匡正原书错误方面仍有某些未尽之处,现以整理本《集解》为底本,将卷33《蜀书·后主传》与卷34《蜀书·二主妃子传》中的一些失误之处胪列于此,以资借鉴。

《三国志集解·蜀书·许麋孙简伊秦传》勘误

作为《三国志》注解的集大成者,卢弼所撰《三国志集解》对于《三国志》的研究具有相当重要的参考价值。上海古籍出版社整理出版的《三国志集解》不仅对卢弼《三国志集解》进行了标点整理,而且在此基础上作了进一步的考证,为学界学习、研究《三国志》提供了诸多便利。然而,整理本《集解》在句读、专名号标注、注说、文字等方面仍有某些未尽之处,现以卷三十八《蜀书·许麋孙简伊秦传》为例,胪列其中的一些疑误之处,以资借鉴。

《三国志·张辽传》地名误字辨析

中华书局点校本《三国志》地名误字的失校,多属前人已指谬正讹而点校者未能留心所致,如《梁习传》误“章长”为“漳长”(《三国志》卷一五,中华书局1959年版,第469页)、《于禁传》误“广戚”为“广威”(卷一七,第522页)之类,清人皆已辨明(卢弼集解,钱剑夫整理:《三国志集解》,上海古籍出版社2009年版,第1366、1475页),点校本却未据以改订。前人已指出的谬误,今天原无继续讨论的必要,但前人考证不透彻,仍然贻惑后学之处也是有的,点校本未改相关误字,或是出于谨慎。今笔者不揣浅陋,特就所见一例略加辨析,以就教于方家。

《文选》李善注商校——以今鹰真《三国志集解补》引例为说

日本学者今鹰真对卢弼《三国志集解》前二十四卷做了补订工作,汇作《三国志集解补》系列论文。文中引证宏富、条分缕析,有约两百处征引了《文选》李善注。笔者考察这些李善注的引例之后,发现其中十余条对《三国志》以及其他相关古籍的文本整理(异文、佚文等)有着重要的借鉴意义。

整理本《三国志集解》专名号标注识误——以《蜀书·先主传》为例

卢弼的《三国志集解》对《三国志》及三国史的研究均具有相当重要的参考价值,但也存在着一些问题。上海古籍出版社出版的标点整理本《三国志集解》在卢弼注解的基础上又作了进一步的考证,给《集解》及三国史的研究都带来了极大的便利。然而,整理本《集解》在专名号的标注等方面仍有不尽完善之处,现以卷32《蜀书·先主传》为例,将其中专名号标注值得商榷之处胪列于此,以资借鉴。

卢弼《三国志集解》所据底本考辨

关于卢弼《三国志集解》（下文简称《集解》）的底本，主要有以下两种意见：一、金陵翻刻汲古阁本，即所谓局本；二、毛本和局本的互校本。笔者认为《集解》的底本应为毛氏汲古阁本，即所谓毛本。证据如下：第一，卢氏自称依据毛本。

《三国志集解·关张马黄赵传》校补

卢弼的《三国志集解》收录前人关于《三国志》的研究成果,对于《三国志》和三国史的研究都具有相当重要的参考价值,但也存在征录未尽、训释阙漏等问题。上海古籍出版社出版的标点整理本《三国志集解》在卢弼注解的基础上又做了周密的考证,进一步完善了《集解》,但在句读、专名号标注、注说、征引等方面也还存在着一些未尽之处。现以卷36《蜀书·关张马黄赵传》为例,对其中疑误之处进行补充与校正,以资整理者和读者借鉴。

《三国志校笺》脞录

以钱剑夫标点整理的卢弼《三国志集解》、中华书局《三国志》陈乃乾点校本、《三国志》吴金华点校本等参校,对《三国志校笺》及相关论著中存在的点校进行探讨。

刘咸炘与他的《〈三国志〉知意》

刘咸炘与他的《〈三国志〉知意》杨代欣刘咸（１８９６－１９３２），字鉴泉，别号斋，四川双流人。中国现代著名学者，生前曾任敬业学院哲学系主任和成都大学、四川大学教授。刘威忻生在清末一个对四川文化颇有影响的书香之家。其祖父刘沅，字止唐，中国近代著名的思想家...

《三国志旁证》体裁考论

梁章钜《三国志旁证》常被视之为初具集解性质的总结之作。然而,将该书与《三国志》研究集大成之作、亦是成就极高的集解体史注《三国志集解》对比可见,无论是征引前人成果的完整程度还是著述的宗旨、研究的方法,均存在根本性差异。《三国志旁证》或具集解面貌,但其体裁并不符合集解体史注的特点,故不宜称初具集解性质。

点校本《三国志》一误

中华书局点校本《三国志》卷9曹爽传注引干宝《晋纪》曰:“爽留车驾宿伊水南,伐木为鹿角,发屯甲兵数千人以为卫。”案:“发屯甲兵”颇费解。查《三国志集解》本,作“发屯田兵”,《通鉴》卷75邵陵厉公嘉平元年亦作“发屯田兵”,且胡注云:“魏武创业,令州郡例置田官,故洛阳亦有屯田兵。”知点校本“屯甲兵”为“屯田兵”之误,盖因甲、田形近所致。 此外,将书中几处明显错字顺便指出:《三国志》