单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床效果对比

目的比较单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床效果。方法选取我院2016年12月~2018年4月收治的100例肺癌患者,按照随机分组的方法分为对照组(50例)和实验组(50例)。实验组患者接受单孔胸腔镜肺叶切除术治疗,对照组患者接受三孔胸腔镜肺叶切除术治疗,比较两组的手术时间、胸腔引流时间、术中清扫淋巴结数目、术中出血量、术后引流量、术后住院时间以及并发症总发生率。结果实验组患者的手术时间、胸腔引流时间以及胸腔血流量与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者的术中出血量显著少于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组的淋巴结清扫数目、淋巴结清扫站数、N2淋巴结清扫数以及N2淋巴结清扫站数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论患者接受单孔胸腔镜肺叶切除后的治疗结果和接受三孔胸腔镜肺叶切除的治疗结果相比,住院时间显著缩短,手术创伤显著降低,值得临床推广。

单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术的临床疗效的对照观察

目的探讨单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术的临床疗效的对照观察。方法将2015年3月至2018年3月在我院胸外科行肺叶切除术的450例患者随机分为两组,对照组采用常规三孔胸腔镜肺叶切除术,观察组采用单孔胸腔镜肺叶切除术,比较两组患者的各项手术指标、并发症发生率。结果两组在手术时间、淋巴结清扫数目相比无明显差异(P> 0.05),观察组切口长度、术中出血量、胸腔引流量、术后带管时间、术后1d胸痛VAS评分、住院时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组术后切口感染、肺部感染、肺不张、心律失常、肺栓塞等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论单孔胸腔镜肺叶切除术的创伤更小,且能够达到三孔胸腔镜肺叶切除术的手术效果,并发症发生率更低,更有利于患者的术后恢复,临床应首选单孔法手术。

用单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的效果对比

目的:对比用单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床效果.方法:将2016年4月至2018年7月期间遂宁市中心医院收治的82例肺癌患者分为reference组和observation组,每组各有41例患者.对reference组患者进行三孔胸腔镜肺叶切除术,对observation组患者进行单孔胸腔镜肺叶切除.然后,比较两组患者的各项临床指标.结果:治疗后,与reference组患者相比,observation组患者进行手术的用时更长,其手术切口的总长度和术后住院的时间均更短,其术后疼痛的评分更低,P<0.05.两组患者术中的出血量和淋巴结的清扫数相比,P>0.05.结论:与进行三孔胸腔镜肺叶切除术相比,对肺癌患者进行单孔胸腔镜肺叶切除术的效果更好,可有效地减轻其术后的疼痛度,缩短其治疗的时间.

单孔胸腔镜和三孔胸腔镜肺叶切除术治疗早期肺癌的疗效比较

目的探讨单孔胸腔镜和三孔胸腔镜肺叶切除术治疗早期肺癌的疗效及对肿瘤标志物水平的影响。方法选取2018年4月至2020年4月在湖南省湘西自治州人民医院心胸外科收治的132例早期肺癌患者,根据治疗方法分为观察组66例(采用单孔胸腔镜肺叶切除术)和对照组66例(采用三孔胸腔镜肺叶切除术)。比较两组手术时间、术中出血量、术后引流时间、淋巴结清扫数目、术后1d及3d视觉模拟疼痛评分(visual analog scale,VAS)、住院时间及并发症发生率。比较两组患者术前和手术后第3d的第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV_(1))、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)和最大通气量(maximal voluntary ventilation,MVV)、血清表皮生长因子受体(epithelial growth factor receptor,EGFR)、转化生长因子-α(transforming growth factor-α,TGF-α)、免疫球蛋白A(immunoglobulin A,IgA)、免疫球蛋白M(immunoglobulin M,IgM)、免疫球蛋白G(immunoglobulin G,IgG)、血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)和细胞角质蛋白19片段(cytokeratin 19 fragment antigen 21-1,CYFRA21-1)水平,进行为期12个月的术后随访,比较术后肿瘤复发、转移情况。结果观察组术中出血量、术后引流时间、术后1d及3d VAS评分和住院时间均明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组手术时间、淋巴结清扫数目差异无显著性(P>0.05);两组并发症发生率差异无显著性(P>0.05)。两组术后FEV_(1)、FVC和MVV均低于术前,差异有显著性(P<0.05);两组术后肺功能指标差异无显著性(P>0.05);观察组患者术后CEA、CA125、CYFRA21-1、EGFR、TGF-α水平低于对照组,而IgA、IgM和IgG水平高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。两组复发转移率差异无显著性(P>0.05)。结论与三孔胸腔镜肺叶切除术比,单孔胸腔镜肺叶切除术可减少手术创伤,改善患者免疫炎症指标水平,降低肿瘤标志物水平,促进患者术后恢复,安全性高。

单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗周围型肺癌的临床疗效比较

目的比较单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗周围型肺癌的临床疗效。方法选取行胸腔镜肺叶切除术的周围型肺癌患者176例,其中单孔组80例,三孔组96例,比较2组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫枚数、术后拔管时间、术后住院天数、切口长度、术后疼痛评分及并发症发生率等。结果单孔组在手术时间、术后拔管时间、术后住院天数方面要长于三孔组,而单孔组在切口长度、术后疼痛评分方面要优于三孔组,2组差异均有统计学意义(P<0.05)。单孔组与三孔组术中出血量、淋巴结清扫枚数及术后总并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但2组术后胸腔积液的并发症发生率存在差异有统计学意义(P<0.05)。结论单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术临床效果基本相当,是安全有效的。单孔胸腔镜肺叶切除术可缩短切口长度,外表美观,术后患者疼痛减轻,有利于患者的术后恢复,值得临床上推广。

单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床疗效对照

目的对比分析单孔和三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床疗效。方法 90例肺癌患者,根据手术方式分为单孔组(单孔胸腔镜肺叶切除术治疗)50例和三孔组(三孔胸腔镜肺叶切除术治疗)40例,对比两组的临床疗效。结果单孔组的手术时间为(135.49±6.94)min长于三孔组的(124.93±7.23)min,切口长度为(4.89±0.64)cm及视觉疼痛模拟评分(VAS评分)为(1.48±0.75)分,均低于三孔组的(7.93±0.54)cm及(4.39±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的术中出血量、术后拔管时间以及淋巴结清扫个数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术比较疗效无较大差异,但单孔组能减轻术后疼痛、缩小切口长度,对于患者的术后康复有积极意义。

单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床效果比较

目的比较单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术的临床效果。方法 80例肺癌患者,随机分为三孔胸腔镜手术组和单孔胸腔镜手术组,每组40例。三孔胸腔镜手术组采取三孔胸腔镜肺叶切除术,单孔胸腔镜手术组实施单孔胸腔镜肺叶切除术。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后拔管时间、淋巴结清扫数目、术后住院时间、切口长度及术后第1、3天疼痛程度,治疗前后患者生活质量评分,并发症发生情况。结果治疗前,两组患者生理健康、社会功能、情感功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,单孔胸腔镜手术组患者生理健康、社会功能、情感功能评分均高于三孔胸腔镜手术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。单孔胸腔镜手术组胸腔镜患者手术时间、术中出血量、术后拔管时间、术后住院时间、切口长度及术后第1、3天疼痛评分分别为(132.68±11.52)min、(121.21±3.21)ml、(4.11±0.23)d、(6.62±1.21)d、(5.21±0.24)cm、(6.11±0.21)分、(3.23±0.21)分,均优于三孔胸腔镜手术组的(145.62±12.77)min、(134.11±22.71)ml、(5.21±1.11)d、(8.61±2.11)d、(7.25±2.21)cm、(7.21±0.37)分、(4.61±1.01)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。单孔胸腔镜手术组并发症发生率低于三孔胸腔镜手术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌患者实施单孔胸腔镜肺叶切除术效果确切,可更好减轻创伤和缓解患者疼痛,减少并发症的发生,提高治疗的安全性,更好地改善患者术后生活质量。

单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术的临床疗效对比

目的对比单孔胸腔镜肺叶切除术(Uniportal VATS)与三孔胸腔镜肺叶切除术(3-portal VATS)治疗肺癌的临床疗效。方法肺癌患者行单孔胸腔镜肺叶切除术45例为单孔组,肺癌患者行三孔胸腔镜肺叶切除术53例为三孔组,比较2组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数、切口长度、术后拔管时间、术后疼痛评分、术后住院天数、并发症发生率及患者满意度评分等。结果单孔组与三孔组术中出血量[(128.75±18.32)m L vs(129.15±17.69)m L]、淋巴结清扫数[(13.33±1.05)枚vs(13.12±1.38)枚]、术后拔管时间[(4.90±0.75)d vs(4.75±0.70)d]、术后住院天数[(7.52±1.16)d vs(7.55±1.10)d]、并发症发生率(20.0%vs 20.8%)等比较差异均无统计学意义。单孔组在切口长度[(5.36±0.22)cm vs(7.44±0.35)cm]、术后第1天疼痛评分[6.47±0.54 vs 6.86±0.52]、第3天疼痛评分[3.59±0.29 vs4.05±0.25]、患者满意度评分[91.03±2.62 vs 88.35±2.97]等方面均优于三孔组(均P<0.05),单孔组的手术时间较三孔组[(143.81±17.97)min vs(130.11±15.03)min]略有延长(P<0.05)。结论单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌安全、有效,较传统三孔胸腔镜肺叶切除术创伤更小,疼痛更轻,患者满意度更高。

单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗ⅠA期非小细胞肺癌短期疗效比较

目的对比单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗ⅠA期非小细胞肺癌短期临床疗效。方法将417例ⅠA期非小细胞肺癌患者依据手术方式不同分为三孔胸腔镜肺叶切除术组(三孔组)304例和单孔胸腔镜肺叶切除术组(单孔组)113例,其中单孔组有63例为单孔开展成熟期行胸腔镜肺叶切除术(单孔成熟组)。比较三孔组与单孔组、单孔成熟组的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数量、术后拔管时间、术后疼痛VAS评分、住院时间、切口长度及术后并发症发生情况等。结果 417例患者均顺利完成手术,无死亡病例。与三孔组比较:单孔组手术时间、术中出血量均显著增加(P<0.05),术后各时点疼痛VAS评分、住院时间、切口长度均显著减少(P<0.05),术后拔管时间、淋巴结清扫数量、术后并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05);单孔成熟组手术时间、术中出血量均显著增加(P<0.05),术后各时点疼痛VAS评分、住院时间、切口长度、术后拔管时间均显著减少(P<0.05),淋巴结清扫数量差异均无统计学意义(P>0.05)。结论单孔组在肺叶切除术和系统性淋巴结清扫术治疗ⅠA期非小细胞肺癌方面能达到三孔组相同的手术效果,在改善术后疼痛、短期生活质量、切口美观等方面优于三孔组。

单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗周围型肺癌疗效分析

研究对周围型肺癌给予单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗的临床效果。方法:于2016年1月~2020年12月在本院选取30例周围型肺癌患者,使用随机数字表法分两组,各15例,均实施胸腔镜肺叶切除术治疗,选择单孔为试验组,选择三孔为参照组,对比两组疗效。结果:两组淋巴结清扫数对比无差异(P>0.05),与参照组相比,试验组术后24h、术后72h数字疼痛评分评分均较低(P<0.05);试验组对比参照组并发症发生率较低(P<0.05)。结论:单孔、三孔胸腔镜肺叶切除术具有相似的临床疗效,均可有效清除淋巴结,但术后并发症发生率低,疼痛程度轻,有助于患者术后恢复,值得借鉴。

单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的效果比较

目的分析单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床效果。方法选取中信中心医院2014年11月至2015年12月收治的89例肺癌患者作为研究对象,根据手术方式分为单孔组(n=44)与三孔组(n=45)。单孔组行单孔胸腔镜肺叶切除术,三孔组行三孔胸腔镜肺叶切除术。对两组患者手术情况、淋巴结清扫数目及术后并发症发生率进行统计分析。结果两组淋巴结清扫数目比较,差异无统计学意义(P>0.05);单孔组手术情况均显著优于三孔组,差异有统计学意义(P<0.05);单孔组术后并发症发生率为9.09%,三孔组为6.67%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单孔胸腔镜肺叶切除术手术时间短、术中出血量少,不会增加并发症,利于患者术后恢复,且与三孔胸腔镜肺叶切除术淋巴结清扫数目相当,值得推广运用。

单孔与三孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的效果观察

目的:探讨单孔与三孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的效果。方法:将2021年2月-2022年6月于某院住院的64例肺癌患者随机分成研究组和对照组,每组32例。对照组接受三孔胸腔镜肺叶切除术,研究组接受单孔胸腔镜下肺叶切除术。对两组患者的VAS评分、WHOQOL-BREF量表评分、临床症状改善率、临床疗效和并发症的发生率进行比较。结果:与对照组比较,研究组的VAS评分、咳嗽消失时间、呼吸困难消失时间均显著改善(P<0.05)。研究组的临床效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。与手术前相比,两组患者WHOQOL-BREF量表评分均无显著性差异(P>0.05);术后,研究组的健康状况主观感受、生理、心理领域评分均高于对照组(P<0.05);而两组生活质量主观感觉、环境及社会关系领域评分比较差异均无显著性(P≥0.05)。结论:单孔胸腔镜下肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术相比,能更有效地改善肺癌患者的不良反应,减少疼痛,提高生活质量,值得在临床上推广。

单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术的临床对比研究

目的探究单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术临床治疗肺癌的疗效。方法选取我院治疗的非小细胞肺癌患者86例,根据患者采用手术方式的不同分为单孔操作组和三孔操作组,每组43例。比较两组切口长度、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果单孔操作组在切口长度、术后疼痛视觉模拟评分方面优于三孔操作组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗非小细胞肺癌采用单孔胸腔镜肺叶切除术安全性高,患者疼痛较小,具有较高的可行性。

单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗周围型肺癌疗效分析

目的对比研究单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗周围型肺癌的临床疗效。方法选择2017年1月~2020年1月周围型肺癌手术病例155例患者作为研究对象,根据患者自选手术方式分为D组77例和S组78例。D组手术方式为单孔胸腔镜肺叶切除术,S组手术方式为三孔胸腔镜肺叶切除术,比较两组患者围手术期各项临床数据以及术后疼痛评分和术后并发症。结果 D组手术时间长于S组,比较差异有统计学意义(P<0.05);D组其余围手术期数据与S组比较差异无统计学意义(P>0.05);D组术后一天疼痛及术后一个月疼痛均明显低于S组,比较差异有统计学意义(P<0.001);D组总并发症发生率3.90%与S组12.82%比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论单孔胸腔镜肺叶切除术在治疗周围型肺癌的疗效与"三孔法"几乎相同,且在疼痛方面存在明显优势,是一种更加微创,更有前途的VATS肺叶切除术式。

单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的效果对比

目的探讨单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的效果。方法选取2015年1月至2016年1月我院收治的62例肺癌患者,将患者随机分为对照组和观察组各31例,对照组采取三孔胸腔镜肺叶切除术治疗,观察组采取单孔胸腔镜肺叶切除术治疗,比较2组患者的术中出血量、手术时间、切口长度、淋巴结清扫数、术后疼痛评分、术后拔管时间、住院时间、并发症发生率。结果 2组患者的术中出血量、手术时间、淋巴结清扫数、术后拔管时间、住院时间、并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的切口长度、术后疼痛评分明显优于对照组(P<0.05)。结论对肺癌患者实施单孔胸腔镜肺叶切除术治疗安全、有效,与三孔胸腔镜肺叶切除术比较,其疼痛更轻,创伤更小。

“双微孔”三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌患者的临床疗效

目的探讨“双微孔”三孔胸腔镜肺叶切除术对肺癌患者的治疗效果。方法选定本院在2017年1月至2018年12月收治的60例肺癌患者作为研究对象,按随机数字表法将其分观察组和对照组,各30例。观察组采取“双微孔”三孔胸腔镜切除术,对照组采用传统的三孔胸腔镜切除术。比较两组手术相关指标(包括手术时间、术后住院时间、胸腔管留置时间、术后3天引流量、术中出血量、切口大小及清扫淋巴结个数);比较两组疼痛数字评分情况(NRS)及并发症情况。结果观察组的手术时间、术后住院时间、胸腔管留置时间、术后3天引流量以及切口长度、术中出血量与对照组相比,具有明显差异(P<0.05);清扫淋巴结个数与对照组相比,无统计学意义(P>0.05);观察组术后第1、2、3、7天的术后疼痛评分,均显著低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率(13.33%)低于对照组(40.00%)(P<0.05)。结论采用“双微孔”三孔胸腔镜手术切除肺叶,具有微创性,可以有效缩短手术时间,减少出血量,减少并发症,值得广泛推广应用。

周围型肺癌单孔胸腔镜与三孔胸腔镜肺叶切除术对机体炎性反应的影响

目的分析周围型肺癌单孔胸腔镜与三孔胸腔镜肺叶切除术对机体炎性反应的影响。方法根据不同胸腔镜戳孔将82例周围型肺癌患者分为2组,各41例。观察组行单孔胸腔镜肺叶切除术,对照组行三孔胸腔镜肺叶切除术。结果2组术中出血量、淋巴结清扫数差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间长于对照组,术后引流管留置时间、住院时间少于对照组,术后第3天的血清炎症因子升高幅度低于对照组,并发症总发生率低于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单孔胸腔镜肺叶切除术炎症反应轻,并发症少,有利于患者术后恢复。

单孔胸腔镜下行肺叶切除和淋巴结清扫术治疗早期非小细胞肺癌的疗效及对肺功能和运动耐力的影响

目的探讨早期非小细胞肺癌(NSCLC)行单孔胸腔镜下肺叶切除和淋巴结清扫术的疗效及对肺功能、运动耐力的影响。方法选取2019年3月至2021年3月承德市中心医院收治的128例早期NSCLC患者为观察对象,将其中予单孔胸腔镜下进行肺叶切除和淋巴结清扫术治疗的64例患者为单孔法组,予传统三孔胸腔镜下进行肺叶切除和淋巴结清扫术治疗的64例患者为传统三孔法组。比较两组患者临床资料、疗效指标,于术前(T_(0))、术后3d(T_(1))、术后7d(T_(2))、术后1个月(T_(3))、术后3个月(T_(4))、术后6个月(T_(5))应用简版McGill疼痛问卷评分(SF-MPQ)评估疼痛情况,比较两组患者不同时点的肺功能指标(每分钟最大通气量、最大呼气流量、第1秒用力呼气容积、用力肺活量)以及运动耐力指标(6min步行距离)的变化情况。结果两组患者淋巴结清扫数目、手术时间、并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05),而单孔法组患者术中出血量、术后引流时间、住院时间明显低于传统三孔法组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者T_(0)、T_(3)~T_(5)的SF-MPQ评分差异无统计学意义(P>0.05),而单孔法组患者术后T_(1)~T_(2)的SF-MPQ评分显著低于传统三孔法组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前两组患者肺功能各指标、6 min步行距离差异均无统计学意义(P>0.05),单孔法组术T_(1)~T_(2)的每分钟最大通气量、最大呼气流量、第1秒用力呼气容积、用力肺活量以及6MWD均显著高于传统三孔法组(P<0.05),但术后T_(3)~T_(5)的肺功能各指标、6min步行距离差异均无统计学意义(P>0.05),由此可见,肺叶切除和淋巴结清扫术对单孔法组患者的影响最小,恢复最快。结论早期NSCLC患者行单孔胸腔镜下肺叶切除和淋巴结清扫术疗效显著,术后1周内(尤其是术后3 d)对患者的肺功能、运动耐力影响显著,但1个月后心肺功能逐渐代偿,这种优势逐渐不再显著。

单孔与双孔电视胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床疗效比较

目的探讨单孔与双孔电视胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床疗效。方法随机选取2016年1月至2023年1月在武警北京总队医院接受胸腔镜肺叶切除术的患者,根据切除方案的不同分为双孔电视胸腔镜肺叶切除组(n=50,双孔组)和同期接受单孔电视胸腔镜肺叶切除组(n=50,单孔组)。对比手术指标、肺功能指标、并发症及相关检验指标。结果单孔组术中出血量、胸腔引流量,住院时间低于双孔组(P<0.05),手术操作时间高于双孔组;淋巴清扫个数、术前后肺功能差异无统计学意义(P>0.05)。单孔组并发症发生率低于双孔组(P<0.05);术前EGFR、TGF-α、IGA、IGM差异无统计学意义(P>0.05)。干预后双孔组EGFR、TGF-α高于单孔组,IGA、IGM低于单孔组(P<0.05)。结论2种方案对于淋巴清扫数量及术后肺功能恢复效果相近,但单孔手术操作的安全性更高,并发症发生率较低,降低炎性反应,利于术后恢复,具有积极临床使用价值。

单孔胸腔镜肺叶切除术对早期肺癌患者免疫功能及近期疗效的影响

目的探讨单孔胸腔镜肺叶切除术对早期肺癌患者免疫功能及肿瘤标志物的影响。方法回顾性分析丹阳市人民医院2019年7月至2023年5月收治的160例早期肺癌患者的临床资料,按照手术方法分为多孔组(多孔胸腔镜肺叶切除术,75例)和单孔组(单孔胸腔镜肺叶切除术,85例),并持续随访3个月。比较两组患者手术相关指标,术前与术后3 d免疫功能指标与肿瘤标志物水平,以及术后并发症发生情况。结果单孔组患者术后引流时间、术后下床活动时间及术后住院时间均短于多孔组;术中出血量低于多孔组;切口长度短于多孔组(均P<0.05);两组患者手术用时比较,差异无统计学意义(P>0.05);与术前比,术后3 d两组患者外周血CD4^(+)、自然杀伤细胞(NK)百分比及血清免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)水平均降低,但单孔组均高于多孔组(均P<0.05);与术前比,术后3 d两组患者血清表皮生长因子受体(EGFR)、血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)水平均降低,且单孔组均低于多孔组(均P<0.05);两组患者并发症总发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论早期肺癌患者以单孔胸腔镜肺叶切除术进行治疗能够进一步优化手术相关指标,减轻免疫功能损伤,降低肿瘤标志物水平,且安全可靠,近期疗效显著。