上市公司三季报报告期不一致的问题、原因及对策

为解决上市公司三季报报告期不一致所带来的报告期财务指标分析难以进行的问题,分别从理论层面和制度层面分析导致三季报报告期不一致的原因,得出理论层面的原因是中期报告独立观和整体观在三季报报告期确定上发生了冲突,制度层面的原因是季报披露编报规则与中期财务报告准则均对三季报的报告期存在不一致的规定的结论。在此基础上,根据会计分期的基本思想、会计信息及时性的质量要求以及季报编报规则的基本精神,提出上市公司三季报的报告期应当为第三季度(7月初~9月末)的基本主张。上市公司三季报报告期的明确对丰富和充实会计分期理论研究,统一对三季报报告期的认识,从而提高三季报信息披露质量具有一定的积极意义。

上市公司三季报双重报告期的现象、成因与对策--基于招商蛇口的案例研究

上市公司三季报双重报告期是指三季报中部分信息以7月初-9月末为报告期口径,另一部分信息以1月初-9月末为报告期口径的现象。三季报的双重报告期问题在一定程度上误导了信息使用者,降低了三季报的有用性。本文以深交所信息披露连续17年(2003-2019年)评级为“A”的招商蛇口为案例研究对象,分析三季报双重报告期的现象、成因并提出相应对策。本文主张三季报的报告期为7月初-9月末,应当重点披露7月初-9月末的报告期信息,同时适当兼顾使用者对1月初-9月末的信息需求,辅助披露1月初-9月末的信息。

无利不往,择时而动——公司来年信贷需求与三季报盈余管理

根据我国资本市场财报披露实践,从三季报披露到年报的披露,存在长达半年的财报"空窗期",而这一期间恰好是银企双方信贷资源供求匹配的关键时期。这样一来,上市公司三季报便被迫成为这一期间银行等信贷机构信贷决策的关键信息来源,进而诱发上市公司在三季报中实施盈余管理。本文以2008—2016年我国A股上市公司为研究对象,发现上市公司为来年获取更多信贷资源,会在三季报中实施显著的操控性应计盈余管理。进一步检验发现,当来年信贷需求动机减弱或消失后,三季报盈余管理随之减弱或消失。本文研究结论对于信贷机构、审计师、监管部门以及其他信息使用者有效识别上市公司三季报盈余管理具有重要的启示和借鉴。

盈余管理、非年报效应与大股东减持

本文利用2007-2010年间沪深A股532家上市公司的2191个减持事件样本,实证检验了盈余管理、非年报效应与大股东减持间的关系。研究发现,上市公司盈余管理程度越高,则大股东减持力度越高;而且大股东减持行为具有明显的非年报效应,选择在中期报告或季度报告期间减持的大股东的减持力度更大;而考虑盈余管理对非年报效应的依赖性后,盈余管理与大股东减持之间同样存在显著地正相关关系,而且盈余管理的影响程度被明显放大了。而进一步研究后发现,大股东减持存在明显的"三季报效应",大股东会主动通过第三季度的盈余管理行为达到减持目的。

Eramet公布2015年第三季季报

10月29日，法国矿业冶金集团——埃赫曼集团（Eramet）发布了其2015年第三季的业绩报告。报告显示，受累于镍业务营收同环比分别下滑约33％和28％至1．46亿欧元等，其第三季的合并总营收同环比分别下滑了约6％和13％至7．39亿欧元。前三季累计合并总营收23．65亿欧元，同比增长了2％，其中镍业务的营收同比下降逾9％至5．42亿欧元。