原理与遵循:论刑事第三审程序之理性建构

三审制最初的出现更多的是基于对审判经验的总结,尚没有考虑到该制度背后所蕴涵的法学原理,而现代刑事第三审程序的建构应当富有理性。从法理学的角度看,各国刑事第三审程序的建构都体现了对价值平衡原理、权力制约原理、功能分化原理和权利救济原理的遵循。

试论民事诉讼第三审程序的可行性

鉴于我国两审终审制的制度缺陷以及与我国的国情相结合产生的诸多问题,有必要借鉴现代法治国家的通行做法,重新建构我国的审级制度.实行有限的三审制度.

死刑案件第三审程序的几个基本要素

死刑案件第三审程序是权利型审判程序,其基本要素也要相应地做出符合权利型运作的规律要求。中、高级法院的法官参与三审合议庭审判有其合理性和科学性,排斥了非专业人员参与案件的审判,提起第三审程序的主体应包括被告人及其辩护人和检察机关。合议庭审理上诉案件的审理范围不必局限于事实审或法律审,应坚持诉审一致原则,充分体现对当事人权利的尊重和现实救济。

民事诉讼第三审程序建构的思考

民事诉讼第三审程序是世界各国普遍采纳的程序,而我国实行的是两审终审制。而我国两审终审制的缺陷和再审程序在实践过程中出现无限扩展的趋势,使我国建立第三审程序具有了必要性和可行性。因而我们有必要从我国的国情出发对构建第三审程序进行大胆的探索。

我国设立第三审程序的原因及构想

目前在我国民事诉讼中实行两审终审的民事审级制度，但这一审级制度在司法实践中产生了种种弊端，已不适应我国民事诉讼发展的需要。因此，有必要从理论上探究两审制度的不足，并研究建立第三审程序的可行性，以在更大程度上满足民事诉讼审判发展的需要。该文将以现行的审级制度为切入点，分析其存在的弊端，并阐述设立第三审程序的原因，进而在此基础上，提出构建第三审程序的建议。

前言

新的一年牛年就要到来了,尽管世界形势风云变幻,金融危机影响广泛,但我们的研究人员却还是有着"牛"的精神,刻苦钻研,奉献给大家又一辑"new"《语言与文化研究》论丛。

导入三审终审制的思考

一、前言审级制度的改革无疑是近十年来我国法学界和司法实务部门讨论的司法改革热点问题之一。看似平常的一项制度设置,历经数年,仍难以在立法机关、司法机关、法学界形成相对一致的意见,有些学者原本指望在2007年10月28日召开的第十届全国人大常委会第三十次会议上有所突破,但是。

死刑复核程序中的辩护权保障

自2007年最高人民法院统一行使死刑核准权以来,死刑复核程序中的辩护权保障问题日益受到重视。但是,律师在死刑复核程序中,行使辩护权仍然困难重重。我国死刑复核程序中辩护权的保障存在比较严重的问题,主要包括以下几个方面:第一,大部分被告人在死刑复核期间没有获得律师辩护。第二。

我国民事诉讼上诉审制度之检讨与重构

上诉审是对下级法院已做裁判的案件,根据当事人的申请(上诉),由上级法院再行审理的制度。法院代表国家行使审判权,它所做出的生效裁判具有神圣的权威。这种权威的基础一方面在于法律的强制性,另一方面在于裁判自身的公正性——这种公正性非常重要,它是法律赋予裁判强制性的基础,因而成为裁判具有权威性的根本渊源。为了保障裁判公正,各国民事诉讼法上都建立了上诉审程序,以其作为防错与纠错的机制。可以说,上诉审制度建立和运作的效果直接影响裁判的公正性。为此,本文拟探讨上诉审的功能,在此基础上进一步分析我国上诉审程序(二审终审制),在功能发挥方面的利弊,提出建立三审终审制的理论构想。

海峡两岸民事诉讼法比较

在海峡两岸民事、经济、文化交往不断扩大,互涉法律问题层出不穷的形势下,对两岸民事诉讼法进行比较研究,不仅在诉讼理论上可以进一步完善;而且对于当事人及诉讼代理人在互涉民事诉讼中正确行使诉讼权利,履行诉讼义务,有效地获得司法保护,进而推动两岸交往,也具有重要的意义。 一、民事诉讼与民事诉讼法 关于民事诉讼的概念,大陆学者普遍认为:民事诉讼,是指人民法院在诉讼当事人和其他诉讼参与人的参加下,审理民事案件的活动以及由此而产生的诉讼关系。

从理念到规则:英、德民事上诉制度改革述评——兼论我国民事上诉制度之重构

引言放眼世界,不论在大陆法系国家还是在普通法系国家,司法制度的运作不能适应社会的需要是一个普遍的问题。在许多国家,民众获取司法救济的途径受到了高额的诉讼费用、复杂的诉讼程序以及漫长的诉讼过程的严重阻碍,以致人们在寻求争议的解决和权利的保护时困难重重;法院由于不能有效地解决纠纷和保护权利而受到社会各界的批评乃至不信任。在这个意义上,我们可以说,许多国家的民事司法制度正在经历着不同形式。

论我国民事上诉制度之重构

一、引言二、现行民事上诉制度的缺陷与改革的基本思路三、完善第二审程序的思考——审判权与上诉权的制衡四、实行有限三审终审制之构想五、严格限制再审程序的启动六、结语一、引言上诉制度是司法制度的重要构成部分,担负着多样化的司法功能,并且需要在不同的价值目标之间进行平衡与取舍。由于现代社会的急剧变迁。

台湾地区民事审级功能改革之实践效果评析

一、问题的提出20世纪90年代之前,台湾地区民事诉讼审理程序采取并行审理主义,其目的在于使多数案件可以立即同时进行而不必等待。但是随着民事案件日益增多,案情日益复杂,并且绝大多数当事人在言词辩论期日才提出书状,法官常常无法在审理期日内就案件进行深入调查。这就导致了审判活动一再改期。

申请认可和执行台湾地区法院民事判决效力之审查思路

针对我国台湾地区法院作出的已生效的民事判决书,如果一方当事人向大陆法院申请认可和执行,而对方当事人对台湾地区法院作出的民事判决效力提起异议抗辩的,人民法院在审查处理这类案件时应依据最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第9条进行逐项审查。