三峡生态经济合作区首位城市建设指标体系构建及评价研究

为探究宜昌在三峡生态经济合作区中的城市首位度,构建以人口、经济、生态三方面为主的城市首位度指标体系,通过主成分分析法、层次分析法以及CRITIC法,计算各指标综合权重,得出包括宜昌在内的三峡生态经济合作区所有城市首位度。进一步分析宜昌各分指标测算结果发现,宜昌的经济总量是其成为三峡生态合作区首位城市的优势,而经济结构、生态、人口是劣势。

三峡生态经济合作区整体性治理策略研究

建设三峡生态经济合作区属于国家战略,将三峡生态经济合作区纳入公共管理研究范畴,选用整体性治理理论作为理论工具,分析三峡生态经济合作区公共治理问题,认为问题的症结突出表现为理念、机构、工具和目标四个方面的碎片化,建议对上述四个方面的碎片化问题进行系统性整合,协调公众需求,明确结果导向,统一权力中心,建立网络架构,搭建沟通平台,构建共享机制,理顺目标体系,厘清目标层次。

宜昌市建成三峡生态经济合作区中心城市:机遇、能力、路径(二)

基于上文构建的宜昌市等三峡生态经济合作区域内六地市的城市能力评价指标体系,发现宜昌市在经济发展、产业结构、对外开放、科技文化创新、社会服务、生态建设六个指标方面均占优势。通过SWOT分析宜昌市在建设区域中心城市的优势和制约条件,提出宜昌市建成三峡生态经济合作区中心城市的可能路径。

宜昌市建成三峡生态经济合作区中心城市:机遇、能力、路径(一)

国家"十三五"发展规划明确提出建设三峡生态经济合作区,这使位于长江中上游的宜昌面临新的发展机遇期。本文通过构建区域中心城市能力评价指标体系比较分析宜昌同其他5个区域内典型城市的能力状况,论证宜昌市建设三峡生态经济合作区中心城市的支撑能力,进一步挖掘宜昌市发展潜力。

行动者网络视角下宜昌市建设中心城市路径研究——以三峡生态经济合作区为例

三峡生态经济合作区中心城市建设,对宜昌市发展提出了新要求。本文运用行动者网络理论,对宜昌市建设三峡生态经济合作区中心城市进行了分析。研究表明,宜昌市建设三峡生态经济合作区中心城市不仅是一个利益博弈的过程,而且是一个存在权力关系且动态变化的行动者空间。宜昌市政府作为关键行动者,相应的呈现从边缘城市向中心城市的转变;中央政府、宜昌市政府、竞争性政府、区域人口、公益组织、政策(资金)、基础设施、产业、公共服务、生态环境、旅游资源等异质性行动者自身的定义,以及相互之间的作用构成了三峡生态经济合作区中心城市的形成机制。

国内外生态补偿实践对三峡生态经济合作区的启示

把握三峡生态经济合作区的区位条件,学习国内外生态补偿实践的做法和经验,为探索建立三峡生态经济合作区生态补偿机制提供有益启示。

宜昌建设三峡生态经济合作区中心城市刍议

三峡生态经济合作区中心城市建设对宜昌提出了新要求,同时也为宜昌发展提供了历史机遇。宜昌建设三峡生态经济合作区中心城市还存在诸多不足,需要加强区域生态保护群防群治,引进科研院所和科研人才,推进区域城镇化解决集中贫困问题,强化区域内产业对接合作,促进区域公共服务的共建共享。

三峡生态经济合作区县域绿色发展研究

生态文明建设是中国特色社会主义现代化强国的重要内容,三峡生态经济合作区生态文明建设的基础是县域绿色发展。三峡生态经济合作区县域绿色发展成绩与问题并存,必须加快构建县域绿色产业体系,推动旅游产业创新升级,加快县域绿色城镇化建设,打造三峡生态经济合作区全域旅游,发挥创新对县域绿色发展的推动作用,建设绿色美丽乡村。

城市“生态治理”政策流动的一种新设计——以“宜昌试验政策”为例

如何提升城市"生态治理"政策流动的科学性,而不是简单地复制异域"示范性"政策?这不仅关乎中国城市生态环境的改善,而且是跳出既定政策设计思路"惯性"的变革。基于城市政策流动和德勒兹生成理论的框架,从平衡政策与自然生态关系、促进政策过程性和空间性优化、重塑了宜昌试验"生态治理"政策:以生态问题导向、强化公众参与、政治性弱化和降低典范意识为核心促进了主体的消解;利用系列设计、结构设计、弱势群体和弱势知识的交乘公式优化了生态守护政策、生态产业和资本化政策、生态科普政策;将试点经验作为政策推广的"根",以音乐模型保持两条水生态人文走廊自然与人文的律动,以海洋模型促进特色生态小镇空间的融合转化,以数学模型开发生态指标和经济指标的政府绩效评价体系和以美学模型拓展生态空间设计。