现代工程项目三方合同系统研究

对三方合同进行了系统的分析和研究,提出三方合同的概念、常见类型及其特征以及日后在三方合同研究工作中需要解决的问题。

建筑工程三方合同的“是”与“非”

结合常见的几种三方合同详细阐述了三方合同产生的原因和背景,三方合同的概念及特点。重点分析了三方合同的"是与非",提出了在建筑工程中使用三方合同应注意的问题。为三方合同管理的研究和实践工作提供了理论依据。

物流服务商管理库存下的供应链三方合同

为建立起物流服务商管理库存(Logistics-service-supplier Managed Inventory,LMI)下供应链三方长期共赢的合作方式,总结归纳出LMI模式.在LMI模式下,在由单一制造商、单一物流服务商和单一零售商组成的三级供应链中,三方对补货方式中的库存量最小值和库存量最大值进行谈判,找到合适的库存量最小值和库存量最大值,使供应链总体利润和各方利润最优.结果发现,供应链成员中谈判能力较强的一方可能更愿意使用LMI模式.这可为制造企业下游库存外包提供决策依据和方法指导.

建筑工程三方合同研究

通过对工程实践中存在大量的三方合同的背景和起源的分析,给出了三方合同的定义及相关内容,并与传统的双方合同进行比较,指出三方合同的特殊性,针对三方合同的特点,提出了在工程实践中执行三方合同的建议。

建筑工程三方合同的比较研究

文章阐述了建筑工程合同的定义,分析了建筑工程双方合同与三方合同的差异,以期为工程评标和合同管理提供理论依据。

第三方物流服务合同中的企业风险问题及其解决路径

随着互联网技术的不断发展,电子商务逐渐流行起来,网络购物成为一种常态化的购物方式,由此产生了对现代物流的高质量需求,而第三方物流服务合同就是由此催生的产物。第三方物流服务合同是物流行业不可或缺的重要内容,其存在的问题也是物流纠纷产生的重要根源,故进一步完善第三方物流服务合同的运行机制对于我国物流业的健康发展大有裨益。文章将以第三方物流服务合同为切入点,对相关的概念进行界定,就其中潜在的企业风险进行探讨,为有效化解上述风险提供合理的解决路径,以期能为我国物流业的健康发展助力。

第三方物流合同责任制度问题分析

由于法律未对第三方物流合同进行专门规定,实践中,法官常类推适用相似的规定解决纠纷,在此基础上就会造成同案不同判的结果,无法良好地保障合同当事人的权益,且有损司法的公信力。文章在厘清第三方物流合同法律特征的基础上,分析了合同的损害赔偿责任性质、归责原则以及责任期间等问题,认为第三方物流合同为第三人利益合同,损害赔偿责任应归属违约责任,在归责原则上采用无过错责任原则,并且必须对责任期间按标的物种类进行划分。

第三方物流合同的法律问题及救济

我国物流业逐渐发达,但法律的滞后性影响其发展。文章阐述了第三方物流合同的基本内容,从实践中分析第三方物流合同存在的法律问题,并提出了完善法律体系、借鉴网状归责原则、扩大管辖范围、构建保险制度等救济途径,期望通过剖析和解决该类合同存在的法律问题,为第三方物流服务行业的发展提供保障,形成新的物流模式。

建筑工程双方合同与三方合同的比较研究

合同作为调节合同双方经济行为的手段,是工程建设各方的纽带,是工程中双方的最高行为准则。工程建设过程中存在大量的合同,也存在对合同的误读。对建筑工程合同中双方合同与三方合同进行比较研究,分析两者之间的主要差异,为合同管理的实践工作提供理论依据。

共享用工:“狭义借调”中的三方合同构成

"共享用工"是多元化用工体制的重要组成部分,涉及劳动者、用人单位(借出单位)、用工单位(借入单位)三方合同关系,与"借调"和"劳务派遣"在形式上相类似,但又存在诸多不同。从概念的内涵上分析,我国的"共享用工"属于"狭义借调"。三方合同的法律构成诸学说大多以传统的劳资两元主体结构为理论前提,无法有效解释当前多元复杂的劳动合同关系,故而需要从三方合同性质出发,重新认识劳动力与生产资料相结合产生劳动关系理论、使用从属关系(人的从属性)理论及雇主指挥管理权构成理论。在三方合同关系中,共享用工与借调、劳务派遣具有不同的法律属性,共享员工只与用人单位具有一重劳动关系,一般不与用工单位具有默示或双重的劳动关系。共享用工中的雇主责任主要由用人单位承担,用工单位可以行使用人单位让渡的部分指挥命令权,并基于部分使用从属性单独承担或与用人单位共同承担一定的雇主责任。共享用工的实施要由劳资双方达成合意,且需具备生产经营的必要性、人选确定的合理性及合同变更的合法性等条件,并通过严格履行劳动合同变更程序、明确两个企业之间的法律责任与管理权限来防范伪装的共享用工等违法行为。

论第三方治理合同无效情形下的环境侵权责任界定

第三方治理合同无效的可能情形均被《合同法》第52条所囊括,实践中以“违反法律、行政法规的强制性规定”情形最为常见。在前述合同无效情形下,由排污企业与治污企业中的一方单独、双方按份、双方连带承担环境侵权责任等迥异的司法裁判结果均有所呈现。第三方治理合同无效情形下的环境侵权责任界定,应先按“污染源的控制与排放”的“文义射程”甄别排污企业或者治污企业的“污染者”身份,并依法认定其“污染者”责任;对于不符合“污染者”身份的排污企业或者治污企业,若有证据证明其与“污染者”存在共同因果关系的分别侵权行为,则应承担按份责任;若有证据证明其与“污染者”存在共同侵权、共同危险、累积因果关系的分别侵权或者教唆、帮助侵权等行为,则应承担连带责任;若有证据证明其为有过错的“第三人”,则应与“污染者”承担不真正连带责任。排污企业和治污企业间的最终责任份额应根据其过错程度和原因力大小等因素确定,以期实现第三方治理合同无效情形下环境侵权责任界定的息争止纷。

浅析第三方物流合同

近年来,第三方物流在我国迅猛崛起。随着第三方物流的快速发展,第三方物流立法的空白与法理学研究的缺失凸现出来,成为规范和完善第三方物流的“瓶颈”。从法理学角度对第三方物流合同的名称进行法律界定,提出第三方物流合同应具有的法律特征,对两种不同经营业态下的第三方物流合同关系进行法律定性并分析其法律调整机理,有其重要的理论意义和实践意义。

我国第三方物流合同面临的法律风险及规避措施

首先分析了第三方物流合同的法律特征,进而分析了我国第三方物流合同在实践中面临的法律风险,基于此提出了第三方物流合同法律风险的规避措施。

环境污染第三方治理中的刑事责任的界定

环境污染第三方治理中刑事责任主体的认定不应以民事合同的约定为判断标准,而应在不同的治理模式下,甄别排污企业和第三方企业对污染源的控制和污染物的排放所具备的不同程度的控制能力,明确污染源控制权的享有者,进而认定污染结果之行为者。有行为才会有犯罪,污染行为者之认定是第三方治理中刑事责任主体认定之前提与关键。在此基础上的共犯之认定、相对严格责任之适用,才能合理有效的惩治环境犯罪,保护人类和环境法益。

论第三方物流合同违约责任的归责原则

20世纪末,第三方物流迅速发展,由传统第三方物流逐渐向现代整合性第三方物流过渡,相应的,第三方物流合同也逐渐从传统的运输、仓储合同向类型结合型的第三方物流合同转化。这种类型结合型的第三方物流合同系无名合同,其裁判依据包括双方之间订立的第三方物流合同本身(包括补充协议、体系解释、交易习惯)和民事法律规范。从双方之间订立的第三方物流合同角度而言,其违约责任多采用的是严格责任归责原则。从民事法律规范的角度来说,基于个案中能否确认货损发生的区间,第三方物流合同适用不同的违约责任的归责原则,或适用《合同法》总则的严格责任原则,或适用损失确认区间适用法律的违约责任的归责原则。

第三方物流合同的法律问题研究

通过阐述第三方物流合同的概念,分别从法律属性、法律关系、法律适用及法律风险四方面对第三方物流合同的法律问题进行分析,同时立足于实务的角度对其进行法律层面的梳理,旨在为物流业界中第三方物流合同的法律适用及纠纷的解决提供一些法律思路,同时对第三方物流企业法律风险防范提出了建议。

三方合同的性质：债务转移，代为履行，抑或债的变更——上海唐神广告有限公司与上海相宜本草科技发展有限公司等广告合同纠纷案

合同之债的双方当事人与第三人另签订《三方合同》，就原合同内容中付款义务之履行在三方主体之间做出新的约定。在没有明确的债务转移或第三人代为履行的意思表示的情形下，宜将该《三方合同》认定为三方主体就原合同内容中付款义务之履行进行变更而设定的新的债权债务关系。

我国第三方物流合同存在法律问题及对策研究

本文从第三方物流合同这个点涉及的相关法律问题进行分析,辨析尚未明确的合同当事人之间的法律关系,明确提出目前立法在第三方物流合同方面的空白点,提出一系列解决第三方物流合同法律问题的对策,为当事人正确履行合同义务,合理解决合同纠纷提供一些思路,提高物流实务与法律知识与纠纷处理能力,更好的服务物流产业等。

两种基本运作模式下第三方物流合同归责原则分析

第三方物流合同的归责原则是解决其法律责任归属必由进路,第三方物流合同分为资产型运作模式和代理型运作模式;资产型运作模式实行不完全过失的归责原则,在有限的范围内对物流经营人的过失实行免责,其外实行严格责任;代理型运作模式可以比照有关多式联运经营人的责任制度的规定实行统一责任。

论第三方物流合同违约责任的归责原则

20世纪末,第三方物流迅速发展,由传统第三方物流逐渐向现代整合性第三方物流过渡,相应地,第三方物流合同也逐渐从传统的运输、仓储合同向类型结合型的第三方物流合同转化。这种类型结合型的第三方物流合同系无名合同,其裁判依据包括双方之间订立的第三方物流合同本身(包括补充协议、体系解释、交易习惯)和民事法律规范。从双方之间订立的第三方物流合同角度而言,其违约责任多采用的是严格责任归责原则。从民事法律规范的角度来说,基于个案中能否确认货损发生的区间,第三方物流合同适用不同的违约责任的归责原则,或适用《中华人民共和国合同法》总则的严格责任原则,或适用损失确认区间适用法律的违约责任的归责原则。