三时段护理模式在老年脆性骨折患者围术期中的应用

目的:探讨三时段护理模式在老年脆性骨折患者围术期中的应用效果。方法:将2017年1月1日~2020年5月31日收治的80例脆性骨折患者随机分为研究组和对照组各40例,对照组实施常规护理干预,研究组实施三时段护理模式干预,比较两组干预效果。结果:研究组再入院率及围术期压力性损伤发生率均低于对照组(P<0.05);干预后研究组数字分级法(NRS)评分低于对照组(P<0.05),对NRS评分知晓程度高于对照组(P<0.05);干预后两组生理维度、心理维度、社会维度、认知维度、环境维度评分均降低,且研究组各维度评分均低于对照组(P<0.05);干预后研究组自我管理行为、自我管理环境、自我管理认知评分均高于对照组(P<0.01);干预后两组面对评分升高,回避、屈服评分均降低,且研究组面对评分均高于对照组,回避、屈服评分均低于对照组(P<0.05);研究组患者护理沟通、护理制度、护理服务、护理环境方面满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:将三时段护理模式应用于老年脆性骨折患者围术期,可降低患者再入院率、压力性损伤发生率及疼痛程度,改善患者衰弱程度,提高患者自我管理能力及应对能力,效果满意。

三时段护理预防手术患者强迫体位压力性损伤的临床价值分析

目的研究与分析三时段护理预防手术患者强迫体位压力性损伤的临床价值。方法方便选取黑龙江省医院2019年1月-2020年5月手术并符合纳入标准的患者90例,随后将患者分为对照组与干预组,分组的标准为患者的入院顺序,奇数纳入对照组,偶数纳入干预组,每组45例。其中对照组进行手术室预防压力性损伤的常规护理,而干预组进行手术室预防压力性损伤三时段护理,术后24 h对压力性损伤的患者进行随访。结果干预组与对照组患者的体位摆放时间、手术总时间、术中低体温发生率、24 h内压力性损伤发生情况以及护理配合满意度等指标(52.62±7.46)min,(45.36±8.13)min,4.4%,4.4%,97.8%vs(69.36±10.36)min,(60.15±7.98)min,20.0%,28.9%,80.0%),差异有统计学意义(t=8.796、8.709;χ^2=5.075、9.680、7.200,P=0.000、0.000、0.024、0.002、0.007)。结论三时段护理预防手术患者强迫体位压力性损伤的临床价值较高。

压力性损伤风险量化评估结合三时段护理在老年下肢骨折手术患者围术期中的应用

目的:探讨压力性损伤风险量化评估结合三时段护理在老年下肢骨折手术患者围术期中的应用效果。方法:将2018年1月1日-2020年12月31日行下肢骨折手术的112例老年患者随机分为结合组55例和对照组57例,对照组采用常规护理方法,结合组采用压力性损伤风险量化评估结合三时段护理。比较两组手术相关指标、围术期体温、负性情绪[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)]及压力性损伤发生情况。结果:结合组手术时间、体位安置时间均短于对照组(P<0.01);结合组术中、术毕时体温高于对照组(P<0.01);护理1周后,两组HAMA、HAMD评分低于护理前(P<0.05),且结合组低于对照组(P<0.01);术后24 h,结合组压力性损伤发生率低于对照组(P<0.05)。结论:压力性损伤风险量化评估结合三时段护理,可有效缩短老年下肢骨折患者手术时间,保持围术期体温稳定,缓解焦虑、抑郁等负性情绪,降低压力性损伤发生率。

风险量化评估联合三时段护理在特需病房肿瘤手术患者压力性损伤防治中的应用

目的探讨压力性损伤风险量化评估结合三时段护理降低特需病房恶性肿瘤手术患者术后压力性损伤发生率的临床应用效果。方法选取2018年10月—2020年10月医院特需病房恶性肿瘤患者126例,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组和对照组,每组63例。对照组予以三时段护理,观察组在对照组基础上结合压力性损伤风险量化评估。比较两组手术相关指标、体温情况、压力性损伤发生情况及护理满意度。结果两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组体位摆放时间和手术总时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组麻醉时和皮肤切开时体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术结束后观察组体温明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组低体温发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组压力性损伤发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组未出现III、IV期及不明确分期压力性损伤。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论压力性损伤风险量化评估结合三时段护理可明显降低特需病房恶性肿瘤手术患者术后压力性损伤发生率,提高护理满意度。

三时段护理模式在骨科老年手术患者术中急性压力性损伤预防中的应用分析

研究60岁及以上骨科患者在三时段护理模式下急性压力性损伤的预防效果。方法 选取廊坊市第四人民医院、三河市中医医院60岁及以上骨科患者总计60例,患者手术时间为2022年1月至2022年8月。按照护理方法分组,常规护理模式、三时段护理模式各30例分别纳入对照组、观察组。结果 三时段护理(术前、术中、术后)模式下手术时间、术中出血量、体位变换时间分别为4.32±1.59(min)、195.46±17.42(mL)、24.35±2.71(min),低于常规护理模式(P<0.05)。三时段护理模式下患者术中2h时、手术结束时的体温情况分别为36.38±1.17(℃)、36.45±1.04(℃),高于常规护理模式(P<0.05)。三时段护理模式下患者器械管理、护理配合、消毒隔离、安全预防评分分别为93.48±1.42(分)、96.10±1.17(分)、94.52±1.30(分)、94.81±1.28(分),高于对照组(P<0.05)。三时段护理(术前、术中、术后)模式的总满意度为96.67%,与对照组比较(P<0.05)。三时段护理模式下患者NRS评分、VAS评分分别为2.84±0.72(分)、3.05±0.65(分),低于常规护理模式(P<0.05)。三时段护理模式下患者Ⅰ、Ⅱ期急性压力性损伤(3.33%、0.00%)占比与对照组(13.33%、6.67%)比较(P<0.05)。三时段护理(术前、术中、术后)模式并发症(3.33%)与对照组(16.67%)比较(P<0.05)。结论 三时段护理模式在骨科老年手术患者术中急性压力性损伤预防中的应用效果显著优于常规护理模式,因此三时段护理模式更具推广价值。

三时段多模式保温护理联合语言唤醒护理在全身麻醉患者中的应用

目的探讨全身麻醉患者中采用三时段多模式保温护理联合语言唤醒护理的效果。方法选取福建中医药大学附属第三人民医院2020年5月至2023年2月收治的92例全身麻醉患者,以随机数字表法分成对照组(n=46)和干预组(n=46),对照组给予常规护理,干预组给予三时段多模式保温护理联合语言唤醒护理,比较两组不同时间点体温、舒适度、生命体征指标及不良反应发生率。结果干预组术后30 min、60 min及术毕体温均较对照组更高(均P<0.05);干预后,干预组舒适状况量表(GCQ)评分较对照组更高,不良反应发生率较对照组更低(P<0.05);拔管后10 min舒张压、收缩压、心率水平等生命体征干预组较对照组更低(P<0.05)。结论三时段多模式保温护理联合语言唤醒护理应用于全身麻醉患者,可提高其体温及舒适度,保证其生命体征稳定,减少不良反应发生。

三时段护理预防骨科老年手术患者术中急性压力性损伤的效果观察

目的 探讨三时段护理预防骨科老年手术患者术中急性压力性损伤的效果。方法 选取我院2021年1月~2022年6月收治的骨科手术治疗患者80例,以随机数字表法为分为观察组和对照组各40例。对照组患者予以常规护理,观察组患者在此基础上加用三时段护理,比较两组术中出血量、体位变换时间、手术时间、麻醉过程、术中2h以及手术完成的体温变化、术中急性压力性损伤发生率以及护理人员对术中急性压力性损伤相关知识掌握情况。结果 两组患者各项手术室指标比较无明显差异;观察组体位变换时间短于对照组(P<0.05);观察组患者麻醉时、术中2h及手术结束时的体温维持较对照组更稳定(P<0.05);观察组患者压力性损伤发生率为5.00%,低于对照组的22.50%(P<0.05)。结论 三时段护理在骨科老年手术患者中的应用效果显著,可有效减少术中急性压力性损伤的发生率,降低手术风险,保证护理质量,促进患者恢复。

三时段多模式保温护理在经尿道前列腺电切术患者中的应用效果

目的:探讨三时段多模式保温护理在经尿道前列腺电切术患者中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年6月于南京医科大学附属南京医院接受经尿道前列腺电切术的60例患者作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。对照组实施常规护理,观察组实施三时段多模式保温护理。比较两组护理效果。结果:术前、手术开始30 min,两组体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术开始1 h、术后2 h,观察组体温高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理前,两组国际前列腺症状评分表(IPSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组IPSS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组肛门排气、排便时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.003)。结论:三时段多模式保温护理在经尿道前列腺电切术患者中的应用效果显著,可维持患者体温稳定,改善前列腺症状,缩短肛门排气、排便时间,降低并发症发生率,建议应用并予以推广。

三时段多模式保温护理在经尿道前列腺电切术患者中的应用

目的:探讨三时段多模式保温护理在经尿道前列腺电切术患者中的应用效果。方法:将2017年3月1日~2020年3月31日收治的80例经尿道前列腺电切术患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组实施常规护理干预,观察组实施三时段多模式保温护理干预;比较两组麻醉及总住院费用、不同时间体温变化情况、并发症发生率。结果:观察组麻醉费用和总住院费用均低于对照组(P<0.01);观察组手术60 min及术后2 h的体温情况优于对照组(P<0.01);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:三时段多模式保温护理可有效降低患者术中低体温发生风险,减少患者并发症和住院费用。

风险量化评估护理在宫腔赘生物切除术患者中的应用

目的:探讨风险量化评估联合三时段护理在宫腔镜下宫腔赘生物切除术患者中的应用。方法:选取254例行宫腔镜下宫腔赘生物切除术患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各127例。对照组实施三时段护理,观察组在对照组的基础上实施风险量化评估护理。比较两组心理状态、并发症发生率、护理满意度。结果:干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组;观察组并发症总发生率较对照组低;观察组总满意率高于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:风险量化评估联合三时段护理应用于宫腔镜下宫腔赘生物的切除术患者中,可有效改善患者不良情绪、降低并发症、提高护理满意度,值得临床推广使用。

三时段多模式保温护理对经尿道前列腺电切患者疗效及其消化功能的影响

目的探讨三时段多模式保温护理对经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate, TURP)患者疗效及其消化功能的影响。方法选取2017年7月至2018年7月中航工业三六三医院收治的前列腺增生患者100例,按照随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组采用常规护理模式,观察组采用三时段多模式保温护理。观察并比较患者的一般情况、体温变化、术后国际前列腺症状评分(international prostate symptom score, IPSS)评分、消化功能评分、并发症发生情况。结果两组患者手术后体温均有下降(P <0.05),但观察组下降程度明显小于对照组(P <0.05)。对照组术后前列腺症状主要为轻度及中度,而观察组主要为轻度,优于对照组(χ2=6.32,P <0.05)。两组患者术前早饱、腹胀、呃逆、恶心、食欲下降等症状评分无明显差异(P> 0.05),术后均较术前升高(P <0.05),但观察组消化道症状评分升高程度明显低于对照组(P <0.05)。两组患者术后出血、膀胱痉挛、尿潴留、寒战的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),对照组总不良反应发生率显著高于观察组(28.0%比2.0%,P <0.05)。结论三时段多模式保温护理能有效改善患者疗效及术后消化功能,降低TURP患者低体温及其他并发症的的发生,加快患者康复。

三时段多模式保温护理在全身麻醉下行腹腔镜手术患者中的应用效果

目的探讨三时段多模式保温护理对全身麻醉(简称“全麻”)下行腹腔镜手术患者术中低体温及寒战的影响。方法回顾性分析2019年12月至2021年12月于盐城市中医院全麻下行腹腔镜手术的85例患者的一般资料,按不同的护理方法分为对照组和观察组。42例对照组患者予以常规保温护理,43例观察组患者予以三时段多模式保温护理。比较2组的生命体征、术中体温变化、复苏进程、低体温和寒战发生情况。结果观察组在手术开始30 min和手术结束30 min时的体温均比同期对照组高,术中低体温和寒战的发生率均比对照组更低,睁眼、自主呼吸及拔管时间均比对照组更早,差异均有统计学意义(P均<0.05)。手术开始30 min时,2组的收缩压和舒张压均高于术前30 min,心率均快于术前30 min,且观察组均比对照组更优;手术结束30 min时,2组的收缩压和舒张压均比手术开始30 min时和术前30 min更低,心率均比手术开始30 min时和术前30 min更慢,且观察组均比对照组更优,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论三时段多模式保温护理可稳定全麻下行腹腔镜手术患者术中的体温、血压及心率,减少低体温和寒战的发生,缩短患者麻醉复苏时间。

三时段多模式保温护理对全麻输尿管结石手术患者干预情况以及寒战评分的影响

目的探讨三时段多模式保温护理对全麻输尿管结石手术患者干预情况以及寒战评分的影响。方法通过随机抽样法选取2018年1月—2019年12月于该院接受输尿管镜碎石手术的136例患者,随机分为两组,每组68例,对照组接受常规护理,研究组加用三时段多模式保温护理,对比患者身体温度、护理情况、寒战情况、并发症情况。结果两组患者麻醉诱导时、手术30 min时身体温度比较,差异无统计学意义(t=0.528、0.823,P>0.05),研究组手术60 min时、手术结束即刻身体温度高于对照组[(36.40±0.30)℃vs(35.04±0.20)℃]、[(36.45±0.10)℃vs(35.05±0.20)℃],差异有统计学意义(t=31.104、51.629,P<0.05);研究组麻醉拔管时间、清醒时间、住院治疗时间均短于对照组[(9.00±5.20)min vs(15.11±7.00)min]、[(13.20±10.95)min vs(19.65±12.05)min]、[(4.20±0.20)min vs(5.65±0.65)min],差异有统计学意义(t=5.778、3.267、17.582,P<0.05);研究组寒战发生率低于对照组(4.41%vs 23.53%),差异有统计学意义(χ^(2)=10.339,P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(2.94%vs 16.18%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.889,P<0.05)。结论输尿管镜碎石手术患者接受三时段多模式保温护理,术中、术后可有效维持身体温度稳定,利于缩短麻醉拔管、清醒、住院治疗时间,减少寒战及并发症的发生,该模式具有积极推广意义。

三时段多模式保温护理在前列腺增生患者中的应用效果

目的分析三时段多模式保温护理在前列腺增生患者中的应用效果。方法选取2018年7月至2019年8月在遂平县中医院接受治疗的75例前列腺增生患者,将其按随机数表法分为对照组(38例)与观察组(37例)。对照组接受常规手术护理,观察组接受三时段多模式保温护理,分析比较两组患者体温及并发症情况。结果治疗后对照组患者体温出现持续下降,且手术30、60 min及术后2 h体温均低于观察组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后24 h观察组血清尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、中枢神经特异性蛋白(S-100β)指标水平低于对照组,差异有统计学意义(均P>0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三时段多模式保温护理在前列腺增生中的应用效果较好,能减少或防止患者术后体温降低及其他并发症的发生,有利于患者康复。

三时段多模式保温护理在输尿管结石手术患者中的应用效果

目的评估三时段多模式保温护理在输尿管结石手术患者中的应用效果。方法选取2019年6月至2020年6月于阳春市人民医院接受输尿管结石手术治疗的74例患者,以随机数字表法将其分成观察组与对照组,每组37例。对照组采用常规护理干预,观察组采用三时段多模式保温护理干预,比较两组各时段核心体温及临床相关指标。结果两组麻醉诱导即刻、手术30 min的核心体温比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组手术60 min、手术结束即刻的核心体温均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组寒战评分低于对照组,手术时间、清醒时间、拔管时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论输尿管结石手术患者行三时段多模式保温护理干预的效果显著,可有效提升患者手术期间的体温水平,缩短患者麻醉后苏醒及拔管时间。

三时段多模式保温护理对经尿道前列腺电切术患者前列腺症状和消化功能的影响

目的:观察三时段多模式保温护理对经尿道前列腺电切术(TURP)患者前列腺症状(IPSS)和消化功能的影响。方法:选取100例TURP患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各50例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予三时段多模式保温护理,比较两组IPSS评分、消化功能指标水平和并发症发生率。结果:护理后,两组IPSS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肛门排气时间和排便时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用三时段多模式保温护理可降低TURP患者IPSS评分和并发症发生率,以及缩短肛门排气时间和排便时间的效果优于单纯常规护理效果。

三时段多模式保温护理对经皮肾镜钬激光碎石术患者康复效果的影响

探讨三时段多模式保温护理用于经皮肾镜狄激光碎石术中的应用效果及对患者康复的促进作用。方法:选择界首市人民医院,2020年1月1日~2021年7月31日展开经皮肾镜狄激光碎石术患者30例作为研究对象,采用抽签法,随机分为两组。对照组15例,在护理干预期间采用常规保温护理模式,观察组30例则展开三时段多模式保温护理。对两组患者核心温度变化展开比较、评估各项临床指标,对满意度问卷进行统计,并展开健康调查简表评估生活质量改变。结果:观察组应用三时段多模式保温护理进行手术期间,该组患者麻醉诱导阶段、术中30分钟与对照组比较差异不明显(P>0.05);观察组术中60分钟、术后温度均高于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。 观察组各项临床指标均优于对照组,其中手术期间寒战评分、麻醉拔管时间等均低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。观察组患者对本组护理人员满意度较高,与对照组相比差异显著(P<0.05)。组间经由健康调查简表衡量结果所示,观察组各项生活质量分值均呈更高水平,与对照组相比单项分值与之差异均具统计学意义(P<0.05)。结论:三时段多模式保温护理更利于经皮肾镜狄激光碎石术患者核心温度的提升,缩短住院时间,提升术后生活质量。

三时段多模式保温护理联合恒温加热仪对腹腔镜手术患者的影响

目的探讨三时段多模式保温护理联合恒温加热仪对腹腔镜手术患者体温、应激反应、麻醉苏醒的影响。方法回顾性分析2021年5月至2023年5月医院收治的100例腹腔镜手术患者的临床资料,根据不同护理模式分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用三时段多模式保温护理,观察组采用恒温加热仪联合三时段多模式保温护理。比较两组进手术室时(T_(1))、麻醉后(T_(2))、手术60 min(T_(3))、术毕30 min(T_(4))的体温变化情况,以及手术前后应激反应指标(去甲肾上腺素、皮质醇)、术中并发症发生率、术毕和麻醉清醒后的斯特沃德麻醉复苏评分量表(SRS)评分,及拔管、完全清醒、麻醉复苏室滞留时间。结果观察组T_(2)、T_(3)、T_(4)的体温高于对照组(P<0.05)。术后,观察组去甲肾上腺素、皮质醇水平低于对照组(P<0.05)。观察组术中并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。麻醉清醒后,观察组SRS评分高于对照组(P<0.05)。观察组自主呼吸时间、完全清醒时间、麻醉复苏室滞留时间短于对照组(P<0.05)。结论对腹腔镜手术患者实施三时段多模式保温护理联合恒温加热仪干预,可维持患者术中体温,减轻患者手术应激反应,降低术中并发症发生风险,提高术后苏醒质量。

三时段多温模式保温护理对经尿道前列腺电切术治疗病人的干预分析

对照辨析针对经尿道前列腺电切术患者实施三时段多温模式保温护理的干预效果。方法 研究始于2021年2月、止于2022年2月,围绕74例经尿道行前列腺电切手术治疗的患者展开,随机分组后,分别予以常规干预(对照、37例),与在常规干预的基础上予以三时段多温模式保温护理(观察.37例),结合疾病选指标进行对照分析。结果 术前、术后30min体温,两组对比(P>0.05),术后60min、2h体温,两组对比(P<0.05);前列腺症状(IPSS)评分,观察护理前、后分别为(19.43±6.64)分、(8.03±3.54)分,对照护理前、后分别为(19.53±6.78)分、(14.64±4.32)分,护理前(P>0.05),护理后,观察更低(P<0.05);消化功能各项评分对比,以对照为参考,观察更低(P<0.05);心率、平均动脉压对比,护理前(P>0.05),护理后观察更趋于正常值(P<0.05);观察患者中发生寒颤的病例数少于对照(P<0.05);并发症率对比,观察(5.41%,2例)低于对照(21.62%,8例)(P<0.05)。结论 使用三时段多温模式保温护理对经尿道行前列腺电切术的患者实施干预,临床收益良好,患者由此术后胃肠功能快速恢复,病状解除,并发症控制良好,生命指征平稳,作用积极,建议临床普及。