從清華簡《繫年》看齊長城與三晉伐齊的路綫問題

依清華簡《繫年》,知齊長城始建於戰國初期,其修築目的是爲了抵禦三晉等國的入侵。從歷史文獻和考古情况判斷,其主體西起平陰,沿泰沂山脈東行,直抵黄海之濱。在主體之外,又有三條南向複綫,以及地處古平原和古高唐背後、古濟水北岸的同類工事。公元前404年,三晉爲了求取諸侯名號曾與盟國分兵三路,跨越齊長城以伐齊。雖然由越、魯聯軍組成的西南路因齊人賄賂未能成功,但晉人主導的西、南兩路仍攻破齊長城、直趨臨淄,迫使齊君承認自身諸侯地位。

三晋伐齐所见魏氏将领及相关问题考辨二题——以清华简《系年》为中心

发生于公元前404年的三晋伐齐是战国前期的一个重要事件。由于史料不足,学界对此事的人物及相关问题少有了解。借助于新出清华简《系年》和传世文献的对读,人们终于可以对其中的若干人物进行考辨,进而还原相关史实。以魏国方面人物为例,传统观点认为在三晋伐齐过程中并无魏文侯斯的身影,魏军统帅实为魏击,传统文献中屡见的翟角则是魏国副将。然而,在细致分析《系年》及对应传世文献以后可知,伐齐时魏国方面的实际情况是:魏斯是南路晋军的统帅,魏击则是西路翟角所领魏军的抚军。

公元前404年“三晋伐齐”考

"三家分晋"是春秋与战国分期最重要的标志性历史事件。本文对发生于"三家分晋"前一年的"三晋伐齐"事件,从发生原因到事件过程、涉及人物等多方面进行了详析考证,并对所涉及的相关重要问题进行了分析论述,明确了"三晋伐齐"与"三家分晋"的关系。可以说,没有公元前404年"三晋伐齐"事件的发生,就不会有"齐侯往",周王对魏、赵、韩三家的封侯就不会发生于公元前403年。史学界对"三晋伐齐"事件多有忽略,但鉴于其与"三家分晋"事件的关系,有必要对"三晋伐齐"事件进行全面、系统地考证、分析。

三晋伐齐前后齐国一方人物史迹初考——以清华简《系年》为中心

三晋伐齐是先秦时期发生的一个重要事件。然而,由于经历秦始皇焚书坑儒,很多历史文献丧失殆尽,与之相关的众多人物和问题变得扑朔迷离。清华简《系年》中,则有许多三晋伐齐前后人物与史事的原始信息。以置身其中的齐国一方的人物及相关问题为例,通过对《系年》和相关传世文献的对读与研讨,不仅可以了解到三晋伐齐期间发生的"陈子牛之祸"的具体细节,揭示"和子之乱"的真相,补证田齐世系,还能在当时的背景下,将楚声王熊当的一系列相关活动合理纳入其中。凡此种种,无不表明清华简《系年》对于先秦史研究具有重要价值。

清华简《系年》与齐长城考

东周时期齐国修筑的齐长城,西起济南市长清区广里村南,东至胶南市于家河村入海。具体修筑年代,历来众说纷纭。近年来发现的清华简《系年》第二十章和第二十二章,记有三次晋伐齐的战事,均与齐长城有关。第一次发生在公元前441年,记有齐国始筑齐长城,为文献中所首见,使齐国始筑长城的具体年代终于明了。同时文中记载其为沿济水修筑,由此始知齐长城的完整布局,对齐长城研究具有重要价值。第二次发生在公元前430年,通过文中纪载并结合考古调查,可以断定济水段齐长城南至谷丘、北至渤海。第三次发生在公元前403年,齐国因内乱向晋投降,并被迫订立禁修长城放弃廪丘的盟约,列国于次年朝见周天子,三晋被封为诸侯,战国格局形成。这两章简文不但揭示了齐长城的始筑年代,据此对其时代背景及列国关系,也有了更深刻认识。

清华简《系年》项子牛之祸考

"和子之乱"是战国早期发生于齐国的一次严重内乱。由于文献记载过于简略,和子之乱已难考其详。近年公布的清华简《系年》,为了解和子之乱的真相提供了宝贵材料。综合分析《系年》与传世文献的相关材料,可以得知:和子之乱又称项子牛之祸。所谓项子牛之祸,可能指田和指使项子牛弑杀田悼子所引发的内乱。三晋利用齐国的内乱,联合出兵讨伐齐国。项子牛之祸为三晋干涉他国内政,并谋求其国家政权被周天子和列国所认可,提供了历史契机。