孟德斯鸠的三权分立论对现代西方社会的影响

孟德斯鸠生于1689年,卒于1755年,是法国一位杰出的政治思想家,同时也是一位伟大的启蒙学者.他和伏尔泰、卢梭等人一样,同是法国资产阶级革命的先驱.孟德斯鸠的出身和经历对他的社会历史观点和政治观点的形成有深刻的影响.由于他曾长期在议会和法院工作,对法国立法和司法机构中的腐败现象有较深入的了解,看到了其中的种种弊端.又由于他游历欧洲各国进行深入调查,由此对比法国的君主制度,深感法国在政治上的专制、愚昧和暴虐.在欧洲的访问中,他对英国的政治自由,特别是当时英国政府对异教所采取的宽容政策颇为称赞,并把英国式的君主立宪制作为自己理想的政治制度.

孙中山先生的五权宪法理论探略——纪念孙中山先生诞辰一百二十周年

今年是中国民主革命的伟大先驱、杰出的爱国主义者和民主主义者孙中山先生诞辰120周年。孙中山先生对中国民主革命建立了伟大的功绩。他在民主革命准备时期,以鲜明的中国革命民主派立场,同中国改良派作了尖锐的斗争,并成为民主派的旗帜;在辛亥革命时期,他领导人民推翻帝制、建立了共和国;在第一次国共合作时期,他把旧三民主义发展为新三民主义。毛泽东同志说过,孙中山先生“全心全意地为了改造中国而耗费了毕生的精力,真是鞠躬尽瘁,死而后已。”①孙中山先生的革命业绩是永存的。孙中山先生不仅在他的伟大革命实践方面值得后人永远纪念,而且在政治思想方面也“留给我们许多有益的东西”,②半个多世纪以来一直在启发着人们去进行历史的探索。本文仅就孙先生的五权宪法理论,谈一点粗浅看法,以表示对这位伟大的革命先行者的纪念。

论资产阶级的议会职权理论

资产阶级的议会制度,从确立到现在,已有三百来年的历史。它奠基于资产阶级革命时期,到自由资本主义时代发展到了顶蜂。世界资本主义发展到垄断阶段以后,议会的地位有所下降。但是,作为资本主义国家的立法机关,议会仍然是资本主义政治制度的主要支柱。

三权分立的理论与实践在西方社会遇到的挑战

西方宪政民主的一大功能，就是通过分权制衡限制国家权力的扩张与滥用。但西方“三权分立”理论和实践早就遇到了挑战，今天这种挑战变得更加严峻了。

论司法独立

司法独立是司法改革的目标之一。孟德斯鸠设计了“三权分立”和制衡理论,第一次系统阐述了司法独立理论。在中国漫长的封建社会司法与行政融为一体,没有真正实现过司法独立。当今,司法独立已成为我国的一项宪法原则,司法独立与法治关系密切。完善我国司法独立制度,要求党在管理干部时严格依照一定的规范和程序进行;要求司法机关摆脱“泛行政化”的影响;要求司法系统内部保持相对独立;要求提高法官素质,实现比法院独立更重要的法官独立。

论汉密尔顿的法治思想:以人性恶为基础

受人性恶思想的影响,汉密尔顿在北美独立战争胜利后,主张成立强有力的联邦政府。他提出了联邦主义理论,积极推动召开制宪会议,为美国联邦宪法的批准、捍卫美国的独立建立了不可磨灭的功勋。尤其是他在吸收洛克、孟德斯鸠分权思想的基础上,根据美国国情创造性地提出的三权分立与制衡等法治理论成为美国治国安邦的政治良方。

孙中山重视国情的若干思想

从中国的实际出发,立足中国的现状,提出资产阶级民主革命一系列方针政策,这是孙中山先生的伟大之处。今天,认真学习他重视国情的若干思想,有着积极的意义。现仅就其中比较突出的两个方面作简单的评析。

远离神话:三权分立的缺陷与困境

三权分立与权力制约 三权分立理论的产生与体制的建立，都以制约权力为终极目标。它的内在逻辑是，只要实现权力的分立、制约与平衡，就可以达到“以权力制约权力”的目的。这一思路的合理性与可行性，一直处于人们的怀疑和批评之中。人们的质疑主要集中在两个方面：第一，三权分立是否必然带来权力制约；第二，三权分立是否是权力制约的唯一途径。

在完善人民代表大会制理论的前提下发展具有中国特色的行政法学

作者在本文中论证了从国家行政权出发、以行政权为核心、围绕行政权来阐明行政法学一系列理论问题的论点;涉及了近年来我国法学界包括行政法学界长期争论的一些法学理论问题,表明了自己的看法;明确地提出了需要在马克思主义指引下,在更新法学观念的过程中,在自觉地警惕我们头脑中长期残存的不利于发展人民代表大会制的三权分立观点的影响和侵蚀的过程中,来发展和完善人民代表大会制,来建立我国行政法学理论体系的观点。

西方宪政理论意识形态性的辩证批判

社会契约理论、三权分立理论在资产阶级反抗封建阶级的历史出场过程中发挥了历史性作用。当它们上升为资产阶级国家的法理基础时,却因资产阶级的局限性而存在着逻辑问题与理论缺陷。社会契约理论的逻辑问题是逻辑关系错位,它用横向关系的逻辑论证纵向关系的逻辑,把适用于调整横向层面商品交换关系的契约法则用来解释纵向层面的资产阶级国家的阶级统治关系,违背了国家产生的基本规律。三权分立理论的逻辑问题是,它以政体为逻辑指向,却用政体逻辑来解释国体逻辑,颠倒了国体与政体之间的本末关系和主次关系,且为资产阶级将阶级意志贯穿到政治权力分配与运行全过程提供了舞台幕布。

法律局限性的处理模式分析

作者认为:成文法的普遍性、确定性使其内在地追求效率、安全价值而忽略了灵活、个别正义价值,从而使法律具有不合目的性、不周延性、滞后性等局限性。围绕着法律局限性问题的解决,展开了一部严格规则和自由裁量两种因素此消彼长或相互结合的法哲学史和法律史。作者对克服法律局限性的绝对自由裁量方案,绝对严格规则方案和将严格规则与自由裁量相结合的方案进行了分析,认为绝对自由裁量方案无法保证安全并破坏法制的统一,绝对的严格规则方案使法律陷入僵化并牺牲个别正义。严格规则与自由裁量相结合的方案较好地调和了法律的效率、安全与灵活、个别正义的值价矛盾,应成为我国采取的方案。为此,我国应承认司法活动的能动性与创造性,摈弃三权分立理论的影响,确立判例法的法律渊源地位,为此应对提高法官素质的关键工作予以极大重视.

我国审检并列的司法架构与运行特征

司法架构是司法权的配列关系和结构样式，是司法制度的骨骼。近代西方各国的宪法以人民主权学说和三权分立理论为基础，确立了司法权与立法权、行政权分立制衡的制度模式。我国司法制度把马克思主义人民主权学说与中国实际相结合，形成了审判权与检察权并列由国家权力机关产生的体制架构。实践证明，