三次危机,两种失衡,一个世界——次贷危机十周年祭

发端于2007年的美国次贷危机已有十年,全球经济是否已经走出了危机的阴影?危机对世界经济的影响如何?论文首先简单回顾了次贷危机、欧债危机、美债危机等"三次危机",进而论证了"三次危机"的根源是实体经济与金融经济"两种失衡","两种失衡"造成了"一个世界"的福利分配不公平、不可持续;"三次危机"又对"一个世界"的福利分配产生了影响,并推动了"逆全球化"思潮。基于此,提出如下政策建议:对内推进供给侧结构性改革,"藏福于民";对外以"新全球化"应对"逆全球化",这也是应对"三次危机""两种失衡"的重要举措。

论比较文学的“第三次危机”

世界比较文学在其发展史上曾多次发生过“危机”。在突破“法国学派”对比较文学研究的束缚后,“美国学派”对比较文学又进行了“系统性”、“文学性”和“跨文化”三种限制,从而形成了比较文学的“第三次危机”。

论数学发展史中三次危机的实质和意义

数学的发展也和其他事物的发展一样,不可能是毕直的,它也经历了曲折的发展过程。以下谈谈在数学基础研究中出现的三次危机的历史事实和它们的实质。 1.21/2的发现和数学基础的第一次危机数学起源于数数。人们在漫长的社会实践中,从数数最初抽象出自然数的概念,数论就是在自然数概念的基础上逐渐发展起来的。到纪元前五世纪,毕达哥拉斯学派从前人所取得的数论研究成果出发,开始研究所谓的毕达哥拉斯数。

数学史上的三次危机

危机是一种激化的、非解决不可的矛盾。数学发展过程中充满了矛盾,但是,只有矛盾激化到冲击整个数学基础时,才会构成危机。一、无理数的发现——第一次数学危机大约公元前5世纪,不可公度比的发现导致了毕达哥拉斯悖论。当时毕达哥拉斯学派重视自然及社会中不变因素的研究,把几何、算术、天文、音乐称为"四艺",在其中追求宇宙的和谐规律性。他们认为,宇宙间一切事物都可归结为整数或整数之比,其一项重大贡献是证明了勾股定理。不久,他的弟子希巴斯通过勾股定理,发现边长为1的正方形,其对角线长度并不能表示成整数或整数之比(不可公度比)。这一悖论直接触犯了毕氏学派的根本信条,导致当时认识上的轩然大波,从而产生了第一次数学危机。到了公元前370年,这个矛盾被毕氏学派的欧多克斯通过给比例下新定义的方法解决了。他的处理不可公度比的方法,出现在欧几里得《原本》第5卷中。欧多克斯和锹德金于1872年给出的无理数的解释与现代解释基本一致。今天中学几何课本中对相似三角形的处理,仍然反映出由不可公度比而带来的某些困难。

三次危机与中国特色社会主义的萌芽、形成和发展

三次危机与中国特色社会主义的萌芽、形成和发展薛汉伟在苏联模式走向衰败、苏东发生剧变的同时，兴起了有中国特色的社会主义。这并非是偶然的巧合。从时代发展的总背景来看，这两者其实是同一个历史进程的两个方面。一、社会主义面临的时代课题当今时代的发展表现在诸多...

数学史上的三次危机

在科学技术中,当一种反常现象与通常理论发生冲突时,就会出现理论上的危机。在数学发展史上,已经经历了三次危机,又可以说产生过三大悖论。 公元前5世纪,人们对有理数的认识还不是很清楚,对于无理数的概念更是一无所知。但毕达哥拉斯学派断言:任意两条线段,总存在一最大公度线段。

马克思主义的三次危机

当卡尔·马克思1883年3月14日与世长辞的时候,马克思主义已经取得了决定性的进展,但是它还远没有在国际社会主义运动中完全占据统治地位。在这之前的几年,马克思主义,即马克思学说的理论影响和实践影响,经历了自己的第二次危机。

拉萨尔派的个人独裁和三次危机

作为有独立组织的拉萨尔派在国际共运史上是一个有重大影响的机会主义派别。它主要经历了拉萨尔、施韦泽和哈森克莱维尔三个个人独裁时期,发生了三次危机。它们的共同特点是:思想上搞个人崇拜,组织上搞个人独裁,实行封建家长制的统治,伺机达到自己的政治目的和获得宗派私利。

中美关系史上三次危机

无庸置疑,中美关系是当今世界最复杂、最重要的国家关系。文明的碰撞,霸权的交替,大国间的猜疑,利益上的纷争,让中美这两个同样具有天下情怀的民族,既是全方位的对手,也是全天候的朋友。

数学史上的三次危机

在整个数学的发展史上,出现了三次震动较大的数学危机。三次数学危机都有其产生的背景、解决的过程和相应的产物,在阐述这些内容的基础上,结合史料与流传佳话品味其中蕴含的丰厚的数学文化。

经济学的第三次危机与第二次凯恩斯革命

本文从次贷危机可能触发的金融危机和大萧条入手,在分析西方国家应对危机采取的一系列政府干预措施,特别是史无前例的货币政策干预手段的基础上,揭露了主流经济学正在陷入第三次危机,探讨了一场新的凯恩斯革命的可能性及其主要特征。文章还从实证经济分析到规范经济分析回归的角度,论证了收入分配理论在经济分析中地位的演变及政策含义。这对全面系统地了解发达资本主义国家的政治、经济和外交政策基础,特别是大选之年的经济、政治和外交政策走向大有裨益。这种分析对防止我国贫富差距进一步扩大,构建和谐社会也具有借鉴作用。

“双重周期”与“第三次危机”

自1929年经济危机爆发以来,世界经济发生了三次长波经济周期。第一次是1929年至20世纪60年代末;第二次是20世纪70年代至2007年;第三次始于2007年,凸显于2008年。第三次长波经济周期亦称第三次危机,与此前两次长波经济周期相比呈现出两个特点:一是经济增长趋向缓减、波动幅度小但影响面广;二是经济周期波动与政治周期波动呈胶着状态,即呈"双重周期"。其面临的问题,既有世界格局的变化导致发达国家与发展中国家在根本利益上的矛盾激化,也有20世纪70年代以来累积的石油、粮食、金融等多重经济难题。从其危机化解看,可供选择的途径有三:一是要从整个世界发展趋势与总体长远发展战略着眼,寻求解决这一问题的途径;二是要按照经济周期运行规律,寻求解决这一问题的途径;三是要运用新政治宏观经济学提供的理论,从政治学的角度解决经济问题,从经济学的角度解决政治问题。尤其是,当代中国与当今世界面临的经济问题,必须运用政治学分析中的理性选择工具,从全球政治与经济周期的视角加以化解。

报纸第三次危机:狼真的来了

去年以来，报纸广告大幅下滑，人们纷纷惊呼，报纸危机又来了。实际上，由报纸广告普遍大幅下滑而引发的“报纸危机”不是第一次，回溯报纸这些年的经营数据，这样的危机已经是第三次了。通过数据比对分析，就会发现，前两次的“危机”是可逆的，是报业的危机，对报纸最致命的是第三次危机，就是这次。第三次报业危机，是“报纸”的危机。

无定义的实无穷概念是第三次数学危机的真正根源

从新构建的基础理论学的角度,以全新的基础理论学的方法[1],讨论同时存在于现有集合论中两种性质上截然不同的“无穷集合”概念:潜无穷式的与实无穷式的无穷集合.指出现有集合论中通常所使用的“无穷”概念极端的模糊不清,其直接的后果就是:一方面混淆了原来的“有穷”概念,另一方面使人们无法理解与解析数学中与“无穷”相关的许多数量形式的性质,因此导致许多错误的数学行为·集合论基础理论中这个致命缺陷是导致第三次数学危机的最根本原因·得出明确的结论:迄今为止,所有与无穷小、无穷大相关的问题与悖论在现存的含有潜无穷与实无穷概念的无穷理论体系中是不可解的,只有对现有的“无穷”概念进行修正,构建新的“有穷-无穷”理论体系及相关的数量体系[2、3]才是构建健康的无穷集合论的唯一途径.

第三次台海危机中的美国对台政策论析

20世纪60年代初,蒋介石大肆鼓噪"反攻大陆",引发了第三次台海危机。对于台湾当局的冒险行为,美国在坚持保护台湾安全的前提下,采取了不支持台湾当局反攻大陆的政策。之所以如此,与冷战背景下美国的全球战略、名义上存在的中苏同盟、美国对台湾军事力量的考量、美国开始松动的对华政策及其对台湾的基本立场有关。

三次国际金融危机对中国的启示

20世纪以来全世界先后发生了1929-1933年金融危机、1997-1998年东南亚金融危机、2008年全球金融危机等三次具有代表性的金融危机。这三次国际金融危机既有相同点,也有许多不同之处,给予我们诸多启示。

三次代表性国际金融危机异同比较研究

1900年以来,全世界先后发生了1929-1933年、1997-1998年、2008年等三次代表性的国际金融危机。这三次代表性国际金融危机危机在影响范围大小、持续时间长短、产生原因、表现特点、演变阶段、影响程度等方面,既有相同点,但也有许多不同之处。

20世纪以来全球三次代表性国际金融危机异同比较研究

1900-2008年，全世界先后发生了1929-1933年金融危机、1997-1998年东南亚金融危机、2008年全球金融危机等三次代表性的金融危机。这三次代表性国际金融危机在影响范围大小、持续时间长短、产生原因、表现特点、演变阶段、影响程度等方面，既有相同点，但也有许多不同之处。

第三次台海危机历史回顾与启示

第三次台湾海峡危机发生于1995-1996年,针对美国批准李登辉访美和强化对台军售,中国大陆组织实施了多次导弹试射和海空演习,震慑了美台“勾连”活动,延缓了“台独”势力的步伐。一、历史背景随着1990年前后东欧及苏联解体,美国开始实行战略转变,不仅不再需要联合中国对抗苏联,反而把中国视为经济。