用小切口联合三氧负压引流术与传统脓肿切开引流术治疗产后乳腺脓肿的效果对比

目的:比较使用小切口联合三氧负压引流术与传统脓肿切开引流术治疗产后乳腺脓肿的效果。方法:选取近几年江苏省南通市妇幼保健院收治的165例产后乳腺脓肿患者作为研究对象。随机将这些患者分为A组(94例)和B组(71例)。为A组患者使用小切口联合三氧负压术进行治疗。为B组患者使用传统的脓肿切开引流术进行治疗。然后观察两组患者切口愈合的时间、切口瘢痕的长度、开始治疗至停止换药的时间、治疗结束时的疼痛视觉评分法(VAS)评分、继续哺乳的情况及对治疗的满意度。结果:A组患者切口愈合的时间、开始治疗至停止换药的时间及切口瘢痕的长度均短于B组患者,其VAS评分及继续哺乳率均低于B组患者,其对治疗的总满意率高于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与使用传统的脓肿切开引流术相比,使用小切口联合三氧负压术治疗产后乳腺脓肿可缩短患者切口愈合的时间,减轻其痛苦,较好地保持乳房的美观性和哺乳功能,同时提高其对治疗的满意度。

小切口联合三氧负压治疗产后乳腺脓肿的效果分析

目的分析小切口联合三氧负压治疗产后乳腺脓肿的效果。方法 80例产后乳腺脓肿患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组实施传统脓肿切开引流方式治疗,观察组实施小切口联合三氧负压方式治疗,对比分析两组患者治疗后各项观察指标(切口愈合、换药天数、疼痛程度、瘢痕长度)和生活质量评分。结果观察组治疗后各项观察指标和生活质量评分均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对产后乳腺脓肿患者实施小切口联合三氧负压治疗,能够有效提高患者治疗效果,具有较高的临床应用价值。

比较小切口联合三氧负压与传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿的价值

目的分析比较小切口+三氧负压联合治疗方案与脓肿切开引流治疗方案治疗产后乳腺脓肿的临床效果。方法将65例产后乳腺脓肿患者随机分成两组,观察组33例患者实施小切口+三氧负压联合方案治疗;对照组32例患者实施传统脓肿切开引流方案治疗。对所有患者疗效进行评定。结果所有患者均成功治愈,且观察组疼痛VAS评分低于对照组(P<0.01),创口愈合和换药时间短于对照组(P<0.01)。结论在产后乳腺脓肿治疗中,采用小切口+三氧负压联合治疗方案可取得显著疗效。

小切口联合三氧负压与传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿的疗效比较

目的研究探讨小切口联合三氧负压疗法与传统切开引流术对乳腺脓肿的临床治疗效果。方法随机选取我院2014年4月至2015年5月收治的76例乳腺脓肿患者作为研究对象,随机分为两组,研究组采用小切口联合三氧负压治疗,对照组采用传统脓肿切开引流术进行治疗,对比分两组患者的临床治疗效果。结果两组患者均治愈,但两组患者换药天数、切口愈合时间、VAS疼痛评分等临床指标对比,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口联合三氧负压疗法可以明显缩短换药天数,缩短治愈时间,缩短切口长度,减少患者疼痛程度,适合于临床推广使用。

小切口联合三氧负压在乳腺脓肿治疗中的应用价值

目的探讨三氧负压联合小切口在乳腺脓肿治疗中的应用意义。方法选取2012年8月至2015年4月接收的乳腺脓肿患者64例为本次研究对象，按照抽签法将其划分为对照组（行传统脓肿切开引流术）、实验组（三氧负压联合小切口疗法），对比两组临床疗效。结果实验组临床有效率高于对照组高，切口瘢痕长度、切口愈合时间、换药天数、疼痛程度评分及继续哺乳率均优于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对乳腺脓肿患者行三氧负压联合小切口负压引流疗法疗效确切，值得临床积极借鉴。

“三氧”治疗褥疮的临床观察

目的:观察三氧负压杯配合三氧化橄榄油纱条引流治疗褥疮的临床疗效。方法:选取62例褥疮患者,随机分为观察组和对照组,每组31例。对照组给予外科开放式凡士林纱条填塞引流治疗,观察组给予"三氧"治疗,即三氧负压杯配合三氧化橄榄油纱条引流治疗,直至切口创面愈合。比较两组患者治疗效果。结果:观察组在愈合时间、换药次数、治疗费用、总有效率等方面均优于对照组(P<0.05)。结论:三氧负压杯配合三氧化橄榄油纱条引流治疗褥疮,可缩短愈合时间,减少换药次数,降低治疗费用,是治疗褥疮较有效的方法。