黑龙江省三江自然保护区狍对冬季卧息地的选择

研究黑龙江三江自然保护区狍冬季卧息地的选择性结果表明,狍昼间偏好选择位于岛状林和芦苇丛、覆盖度>10%、当年生枝条数>30枝、隐蔽级90%—99%、距水源距离<400m、距农田距离<500m、保温性>0.2℃、雪深>31cm、人为干扰距离>1000m等生境因子的卧息地;狍夜间偏好选择位于岛状林、覆盖度>10%、当年生枝条数>30枝、隐蔽级为<90%、距水源距离<700m、距农田距离>500m、保温性>0.2℃、雪深>31cm、人为干扰距离>1000m等生境因子的卧息地。狍昼间与夜间卧息地在是否刨走积雪等松软物质、距农田距离、雪深、人为干扰距离和卧息地宽度上差异显著(P<0.05)。与夜间卧息地相比,狍昼间偏爱的卧息地具有接近农田、雪覆盖深和卧息地宽度较小等特征。狍对昼间卧息地资源选择函数为logit(P)=-13.999-0.446×植被类型-0.003×距水源距离-0.003×距农田距离+0.915×保温性+0.487×雪深+0.001×人为干扰距离,选择概率为P=elogit(P)/1+elogit(P),模型的正确预测率为90.9%;狍对夜间卧息地资源选择函数为logit(P)=-0.009-1.863×植被类型-0.004×距水源距离+0.946×保温性+0.002×人为干扰距离,选择概率为P=elogit(P)/1+elogit(P),模型的正确预测率为91.8%。

三江自然保护区湿地保护与退耕还湿政策的农民响应

通过对三江自然保护区核心区边缘6个村屯和实验区内5个村屯的310家农户家庭就湿地保护与退耕还湿的问卷调查和访谈研究,探讨了农民对湿地保护和退耕还湿政策的响应。调查发现:湿地保护与退耕还湿的农民响应具有很大的相似性,不同年龄结构,认知水平和区域位置,决定了他们对湿地保护和退耕还湿支持意愿的不同,表现在年轻人、受教育程度高和居住在实验区的人更倾向于湿地保护和退耕还湿。在退耕还湿问题上,农民反对退耕还湿的原因和农民接受退耕还湿的补偿方式选择都反映出农民对现有耕地及补偿制度的思考。研究表明:湿地重要性已经被广大农民所认可,农民对湿地保护和退耕还湿政策的支持主要取决于能否保证农民的经济利益;缺乏明确的退耕还湿补偿制度和替代生计引导是湿地保护和退耕还湿实施的制度障碍和政策缺失。

湿地退耕还湿与替代生计选择的农民响应研究--以三江自然保护区为例

通过对三江自然保护区核心区内6个村屯和实验区内5个村屯的310家农户家庭就退耕还湿和替代生计选择的问卷调查分析发现，在退耕还湿问题上，不同区域位置、年龄结构和耕地拥有量决定了他们对退耕还湿支持意愿的不同，表现在实验区内的农民和农民中的年轻人支持率要高，耕地在6～12hm。之间的农民支持率最低；农民反对退耕还湿的原因和农民接受退耕还湿的补偿选择都凝结着农民对现有耕地及补偿制度的思考。在替代生计选择上，当地居民没有明确的目标，多倾向于有保障的种植业调整。研究表明：农民对退耕还湿的支持主要取决于能否保证自身的经济利益，并且与农民的收入来源和谋生能力有关；替代生计发展的不健全和不稳定，使得农民仍把土地作为重要的生活保障。缺乏明确的退耕还湿补偿制度和替代生计引导是退耕还湿实施的制度障碍和政策缺失；基于当地农民考虑，提出了核心区生态移民、缓冲区传统农业改造和实验区多元化产业发展总体替代生计模式。

三江自然保护区耕地与湿地协调发展水平的评价研究

构建了衡量耕地—湿地协调发展的评价指标体系,并以三江自然保护区为例,采用综合指数法对耕地生产与湿地环境的协调发展水平进行了评价。结果表明：1954-2000年耕地生产与湿地环境比较协调,1995年协调度达最高点0.992,2000年二者综合发展水平达最高点0.389;2000-2005年协调度和综合发展水平开始出现大幅度下降,湿地开垦已经超过其临界规模,湿地面积的急速下降已威胁到区域的可持续发展。1995-2000年这段期间三江自然保护区耕地与湿地协调水平最高,此时耕地面积大约为2.6×10^4hm^2,湿地面积大约为3.5×10^4hm^2。此结果可以作为三江自然保护区湿地恢复重要的参考标准。在该标准下,通过改变传统农业发展模式和提高单产水平,三江自然保护区粮食可满足目前的需求,湿地重要的生态功能也可大大恢复。

黑龙江三江自然保护区狍对冬季卧息地的选择

2009年1—3月,对黑龙江三江自然保护区狍冬季卧息地选择进行了研究,并与1999年对该保护区狍冬季卧息地选择的研究结果进行了比较,以期了解经过10a的保护,黑龙江三江自然保护区狍冬季对卧息地选择是否存在差异。与1999年在此保护区的研究结果相比,2009年冬季狍的卧息地主要为农田、隐蔽程度较低、距离水源较远、雪较浅、距离人为干扰较近、卧息地较短、窄和浅。1999年狍冬季卧息地的Fisher线性逐步判别函数F(1999)=4.063×雪深+0.644×卧息地宽+2.026×卧息地深-125.585,2009年狍冬季卧息地的Fisher线性逐步判别函数F(2009)=1.144×雪深+0.354×卧息地宽+0.294×卧息地深-14.218。逐步判别分析表明,影响冬季狍卧息地选择的因子贡献值的大小依次为雪深、卧息地宽和卧息地深,判别正确率为97.67%。

三江自然保护区生态建设与替代生计选择研究

在理清了生态建设和替代生计的概念基础上,分析了两者之间的关系,认为生态建设的实施是寻求替代生计的动力因素,替代生计的实施可以为生态建设提供保障和支持,可以消除生态建设所产生的负面影响,解决经济社会问题。通过对三江自然保护区的现状问题分析,提出退耕还湿、退耕还草和设施建设工程3项促进三江自然保护区湿地良性发展的生态建设内容和生态移民、传统农业改造和多元化产业发展的替代生计模式。

三江自然保护区冬季鸟类生态调查

1998年 1月和 2 0 0 1年 1 1月 ,两次对三江国家级自然保护区冬季鸟类进行了调查 ,共记录 39种鸟类。其中 ,冬候鸟 1 2种 ,仅占黑龙江省冬候鸟总数的 52 .2 % ,留鸟 2 7种 ,仅占黑龙江省留鸟的 46 .5 %。优势种 5种 ,常见种 6种 ,偶见种 2 8种。两次调查比较可见 ,多数冬候鸟在 1 1月份尚未迁入保护区境内。农田和岛状林生境食物资源丰富 ,分布的鸟类种类最多 ,沼泽生境鸟类最少。冬季鸟类食物组成多样 ,多种鸟类集群活动、觅食。

景观格局在地理国情综合统计分析中的应用——以三江自然保护区为例

为了研究景观格局在地理国情综合统计中的应用,本文以三江自然保护区为例,综合考虑景观格局指数的生态意义并对区域景观的总体结构、斑块特征、多样性及脆弱性进行综合统计分析。研究结果表明,通过景观格局分析可以有效了解区域生态环境状态及地表覆盖格局特征,为地理国情普查综合统计分析生态协调性专题定量化计算提供参考。

黑龙江三江自然保护区春季水禽迁徙初步研究

笔者于2006年4月15日～5月5日,在黑龙江三江自然保护区采用路线法和定点观测法对春季迁徙水禽进行了研究。共记录到水禽35种,隶属于7目9科,总数量15 257只。鸭类最多,达9 898只,其次是雁类,为4 913只,其他还有大天鹅10只,鹭类56只,鹤类34只,鸥类72只,鹬类25只,鸊(?)类15只,凤头麦鸡200只,鸬鹚33只,骨顶鸡1只。统计的游禽共为14 869只,占总数量的97．46％;涉禽共为388只,只占总数量的2．54％。此外,对保护区鸟类资源保护提出了建议。

黑龙江省三江自然保护区的管理问题初探

分析了三江自然保护区在管理中存在的问题:保护管理与周边居民生存权利的冲突;农民使用大量的农药和化肥造成环境污染;保护区管理资金短缺,科研实力薄弱;提出对保护区周边的居民进行教育和经济补偿,解决农民为了生存对保护区资源破坏的问题;引导农民发展有机农业;实行企业化的管理,开发绿色食品;对有经济价值的可再生资源进行开发;开展生态旅游;与高等院校密切合作,引进人才。

三江自然保护区河流湿地水质研究

2005年春季(5月)、夏季(8月)和秋季(10月),分别在黑龙江流域三江自然保护区Ⅰ区和Ⅱ区的河流湿地中选取14个点采集水样,测试分析各个水样的总磷(TP)、化学需氧量(COD)、硝酸氮(NO3—N)、亚硝酸氮(NO2—N)和氨氮(NH4—N)浓度及其变化情况,得到三江自然保护区河流湿地水质分布特征。研究结果显示,三江自然保护区Ⅰ区和Ⅱ区河流湿地水质分布特征具有相似性。研究区Ⅰ区河流湿地水中的TP质量浓度总体上大于Ⅱ区,最大的TP质量浓度出现在Ⅰ区浓江河1号采样点的秋季水样中,为2.483 mg/L;河流湿地水中最大的COD质量浓度出现在Ⅰ区的黑龙江入水口采样点的夏季水样中,为82.70 mg/L,表明夏季该处湿地水体有机污染严重;在春季和秋季,Ⅰ区和Ⅱ区河流湿地水中NO3—N质量浓度都呈显著上升趋势;在夏季和秋季,Ⅰ区河流湿地水中的NH4—N和NO2—N的质量浓度都大于Ⅱ区。研究区河流湿地对污染物的净化作用存在较大的季节波动性,Ⅱ区河流湿地的净化能力强于Ⅰ区。

三江自然保护区乡村旅游资源评价

对三江自然保护区乡村旅游资源和开发条件进行详细调查的基础上,借鉴特尔菲法形成的乡村旅游资源评价模型,对这一区域的乡村旅游资源与发展条件进行了科学评价和分析,评价结果表明:三江自然保护区乡村性指数特征为5.89,属于中等乡村,开发乡村旅游有一定潜力。

三江自然保护区5月浮游植物功能群研究及水质评价

为研究分析三江自然保护区浮游植物多样性,从2017年春季对三江自然保护区的16个采样点采集浮游植物样品,进行系统分析,为湿地水质评价奠定基础。分析这16个样点浮游植物功能群的组成特征,共划分出18个功能群,其中重要的功能群为MP和Y功能群,分别占58.9%和13.7%。通过Shanno-Weaver多样性指数和Pielou均匀度指数对三江自然保护区的水质进行评价,多数采样点处于轻度或无污染状态,整体水质较为良好,但需要即时监测浮游植物动态变化。RDA分析结果显示,影响春季浮游植物功能群最重要的理化因子为Chla、pH和Cond,其次为 ,浮游植物功能群WS、D和MP与叶绿素呈正相关,浮游植物功能群W1、P和H1与叶绿素呈负相关。浮游植物功能群Y、S1、TB和C与pH、硝酸根呈正相关,而L0、J、X1、X2、F和N功能群等与理化环境因子的相关性不明显。

三江自然保护区野生动物资源现状及保护对策

介绍了黑龙江省三江自然保护区自然及野生动植物资源情况,并针对保护区资源和环境面临的严峻形势,提出应采取有效措施保护珍贵的湿地资源和野生动植物种群,以还原该保护区应有的生态功能和独特的自然风光。

黑龙江三江自然保护区成功繁殖白尾海雕

三江自然保护区位于黑龙江省东北部,东临乌苏里江、北隔黑龙江,与俄罗斯毗邻,是黑乌两江汇合的三角地带,属内陆湿地与水域生态系统类型的自然保护区。三江保护区于1994年建立,2000年晋升为国家级保护区,2002年加入“东北亚国际鹤类保护网络”,并被列入国际重要湿地名录。

黑龙江三江自然保护区

三江自然保护区(133°40′~135°5′e,47°26′~48°28′n)位于我国三江平原的东北角,抚远县境内,总面积19.81万hm^2,其中核心区56034hm^2,缓冲区2056hm^2,实验区121494hm^2,属内陆湿地和水域生态系统类型自然保护区。该保护区是典型的低地高寒湿地,海拔低(平均海拔高度为50m,最低为34m),气温低(年平均气温为2.2℃),三江平原原始沼泽湿地景观的缩影,也是东北亚鸟类迁徙的重要通道、栖息地和停歇地。保护区北隔黑龙江。

黑龙江三江自然保护区猛禽资源及保护

通过1997～2004年三江自然保护区猛禽的调查研究。记录猛禽33种,分属2目4科,占黑龙江省猛禽种数的80．48%。其中隼形目24种,鸮形目9种。国家Ⅰ级重点保护鸟类4种,国家Ⅱ级重点保护鸟类29种。由于栖息生境保护的加强和人为干扰的减少,保护区猛禽数量逐年增加。

三江源国家级自然保护区野生动物保护策略探讨

三江源国家级自然保护区是我国重要的生态屏障。近年来,受气候变化、人类活动等因素的影响,三江源国家级自然保护区内野生动物的生存环境面临严重威胁。为改善野生动物栖息环境,增强其抵御气候变化的能力,分析保护区内野生动物保护所面临的生境破坏与栖息地破碎化,野生动物生存繁衍受限,人类活动与野生动物冲突加剧,现代监测体系不完善与科研能力不足等困境,为应对这些挑战,提出相应对策建议。

基于第三次全国国土调查的湿地监测方案探索——以三江国家级自然保护区为例

以三江国家级自然保护区为试点区域,利用第三次全国国土调查成果结合公开的遥感产品进行湿地监测,获取湿地的基本情况和变化趋势,为开展长期可持续的湿地监测工作提供参考,作为自然资源调查监测成果应用探索。

农户参与湿地旅游意愿的影响因素分析——以黑龙江省三江国家级自然保护区为例

依据黑龙江省三江国家级自然保护区内11个村屯310户的问卷调查数据,采用Logistic模型对影响农户参与湿地旅游意愿的影响因子进行定量分析。结果表明,农户参与湿地旅游的意愿受内、外部综合因素影响,户主年龄、对旅游的认知程度、拥有投资资金的量、增加就业机会、提高当地收入、农户参与的可行性、旅游资源情况和当地政府态度是主要的影响因素。针对农户最关心的问题和主要影响因子,提出了考虑农户的经济利益、建立完善的社区参与管理模式、科学规划等促进农户参与湿地旅游措施。