计算散度的三点法比较及订正新方案

计算散度的三点法有许多形式。对这些形式的联系和区别,有必要作出统一评价。经数学演绎后,得出这些方法实质上一致,方法之间或完全相等,或相差一个可忽略的微量。此外,为弥补三点法面积形状各异造成的误差,提出了订正新方案,为计算大范围散度场统一评价提供了方便。最后进行了实例验证。

三点比较式臭袋法测定臭气的应用与改进

以广州大涡垃圾中转站为例,基于三点比较式臭袋法的工作原理,对该垃圾中转站进行臭气的测量。根据三点比较式臭袋法的要求,进行嗅辨员的甄选,同时对现场样品进行采集并进行不同倍数的稀释,选择6名嗅辨员并对嗅辨结果进行分析与统计。通过对各种影响因素的分析,提出改进方法的流程、建立嗅辨员分级制度的改进措施。

恶臭(三点比较式臭袋法)测定中若干问题探讨

恶臭测定有别于仪器分析和化学分析。文章对恶臭测定实践中遇到的若干问题做了分析和探讨。

三点比较式臭袋法测定污染源臭气的改进建议

提出采用三点比较式臭袋法测定污染源臭气样品时,可能出现因初始稀释倍数设定过高而无法准确计算结果的情况,单一的初始稀释倍数无法适用于同一批样品和低浓度样品。建议取消判定师的初步嗅辨试验环节,直接从第一级稀释倍数开始嗅辨试验,低浓度样品转为环境空气样品分析,同时实行嗅辨员分级制度。

三点比较式臭袋法与动态嗅觉仪法关联性研究

由于多数恶臭物质的嗅阈值较低,使其恶臭浓度的测定较为困难。感官测定法因其可直接反映恶臭对人们的影响成为普遍使用的恶臭测定方法。国标方法三点比较式臭袋法存在一些缺陷,而世界上许多发达国家采用高自动化和高准确度的动态嗅觉仪法进行恶臭浓度测定。采用硫化氢和氨气进行实验,将两种方法测定结果进行关联研究,以推动动态嗅觉仪法在我国的应用。研究表明,两种测定方法对硫化氢和氨气的测定结果,具有一定的相关性。此外,在臭气强度的测定上,动态嗅觉仪法表现出更大优越性。

关于三点比较式臭袋法分析空气中臭气浓度的改进

本文从目前三点比较式臭袋法中总结出实际工作中存在的问题,从样品采集、样品配置、样品嗅辩三方法论述了目前方法中需要改进的地方。

“三点比较式臭袋法”嗅辨员的优化选择

在利用"三点比较式臭袋法"测定恶臭时,嗅辨员发挥关键作用。在实际测定过程中,由于嗅辨员的嗅觉阈值不同,嗅觉敏感度不同,从而造成监测结果产生较大差别。通过细分嗅辨员的级别,优化嗅辨小组的人员结构,从而保证监测结果的准确性。

对三点比较式臭袋法的浅见

针对臭气浓度的标准分析方法——三点比较式臭袋法,在分析过程中引入"无法辨别"选项,并建议稀释倍数由标准限值确定。经实际案例验证,采用改进后的方法,分析结果更接近现场的真实状况,从而提高了嗅辨结果的准确性,并减轻了嗅辨员的嗅觉疲劳。

三点比较式臭袋法测定恶臭浓度的方法探讨

我国GB14554-1993《恶臭污染物排放标准》中规定恶臭浓度的标准方法为三点比较式臭袋法。本文就其采样分析的过程、步骤中存在的干扰因素进行了一些探讨。

现场嗅辨测量仪与三点比较式臭袋法测定恶臭的分析比对

本文对恶臭监测的现场嗅辨测量仪法与三点比较式臭袋法(GB/T 14675-93)的两种方法进行实验分析比对,通过稳定模拟环境条件下和复杂实际环境条件下的测定结果比较,对现场嗅辨测量仪的准确性和适用性进行研究,为恶臭监测中现场嗅辨测量仪的使用提供经验依据。

三点比较式臭袋法测定环境中臭气浓度

就三点比较式臭袋法在测定环境空气臭气浓度时应注意的现场踏勘、采样点的选择、采样次数、配气、嗅辨过程,以及臭气浓度计算等问题进行探讨,使该方法更加完善、简便。

影响三点比较式臭袋法测定臭气浓度的因素及其解决途径

根据实际工作经验,分析三点比较式臭袋法测定臭气浓度的影响因素。认为该方法在测定过程中容易受到嗅辨小组的性别、年龄、注意力和测定时间、测定环境的温湿度影响。提出在运用该方法进行测定时应注意严格挑选嗅辨员,充分考虑性别比例和年龄比例搭配,要合理布置监测采样任务,科学安排实验室样品测定,要营造舒适和谐的实验室环境,调节和稳定嗅辨员的最佳状态,要周全考虑,注意细节,最大程度地减少干扰和影响,以提高方法的精密度和准确度。

三点比较式嗅袋法测定恶臭的质控措施探讨

"三点比较式臭袋法"测定恶臭过程冗长,影响和干扰因素不确定程度较多,其中实验室环境、现场样品采集和嗅辨员阀值对监测结果都有直接的干扰和影响。笔者通过实践加强对嗅辩过程中上述环节的质量控制探索,从而保证测定结果的准确性,客观反映污染实际。

三点比较式臭袋法与动态稀释嗅觉计测定臭气浓度的比较

为了比较动态稀释嗅觉计测试法与三点比较式臭袋法用于大气中臭气浓度检测方法的优劣和结果的一致性,方法应用实际臭气检测的方式,通过最小显著差法(LSD)检验方法,比较两种方法检测结果的一致性和显著差异性,结果表明:动态稀释嗅觉计测试法与三点比较式臭袋法的结果具有一致性(P<0.01),因此动态稀释嗅觉计测试法可以作为评价臭气污染的标准方法。

现场嗅辨测定仪在三点比较式臭袋法测定中的应用

现场嗅辨测定仪具有携带方便、测试简单和快捷等优点,但其测定结果缺少相应的评价标准;而三点比较式臭袋法测量准确,有系统的评价方法,但分析成本较高,不易于快速获得监测结果。两者测量原理有相似之处,将现场嗅辨测定仪应用于三点比较式臭袋法中,发挥各自的优点,使恶臭污染物的监测更加简便,评价更加准确。

三点比较式臭袋法与动态稀释嗅觉计测定臭气浓度的比较

为了比较动态稀释嗅觉计测试法与三点比较式臭袋法用于环境空气中臭气浓度检测方法的优劣和结果的一致性,应用实际臭气检测的方式,通过最小显著差法(LSD)检验方法,比较两种方法检测结果的一致性和显著差异性,结果表明:动态稀释嗅觉计测试法与三点比较式臭袋法的结果具有一致性(P<O.01),因此动态稀释嗅觉计测试法可初步考虑作为评价臭气污染的方法。

三点比较式臭袋法实验室质量控制浅见

本文就三点比较式臭袋法实验室质量保证和控制措施做了分析和探讨,减少环境因素、人为因素的影响,保证和提高监测结果的有效性和准确性。

烟用醋纤丝束气味的嗅觉测试方法研究

研究并建立了醋酸纤维素丝束（醋纤丝束）气味的感官分析方法。对丝束的主要气味物质丙酮和乙酸进行测定，嗅阈值分别为丙酮46mg／L，乙酸0．074mg／L。本法检测灵敏度高，能对正常丝束气味和混有其它物质的异常丝束气味进行准确辨别。用该法对厂家生产的醋纤丝束进行嗅味测试，结果显示质量合格的丝束气味强度为2～3，当强度大于4时应引起厂家高度重视。

恶臭污染评定特征及分析方法简述

结合恶臭污染物质的特点,分析比较了目前国内外常用的几种恶臭污染评定特征以及测定恶臭物质的不同方法。选择适当的评定特征以及分析方法,是保障恶臭监测工作准确性的首要条件,也为恶臭污染的治理工作提供数据支持。

三点比较式臭袋法测定空气中臭气浓度的影响因素探讨

目的探讨三点比较式臭袋法测定空气中臭气浓度的主要影响因素。方法用标准铝箔采气袋采集某垃圾场周边空气样品,6名嗅辨员在实验室对稀释后的空气样品进行嗅辨,根据嗅辨结果,计算空气中臭气的浓度。通过分析实际测定过程中的干扰,探讨使用该方法测定臭气浓度的主要影响因素。结果当空气样品分别按10倍、30倍、100倍稀释时,嗅辨小组的平均正解率分别为0.81、0.62、0.44,由此计算出垃圾场周边空气中臭气的浓度为39(无量纲)。结论影响三点比较式臭袋法测定空气中臭气浓度的主要因素依次有:嗅辨小组成员年龄和性别的比例组成、臭气样品的采集和保存过程、臭气样品的初始稀释倍数和稀释比例的选定、嗅辨员的身体状况和臭辨方式、计算中所选取的参数等。