目的评估分析三种内固定方法治疗胫骨骨折的临床疗效.方法:选取本院(在2014年3月-2017年4月)收治的120例胫骨骨折患者的-般资料,按照不同治疗方法随机分为 A 组 (40例,应用 T 型钢板 / 倒 L 型钢板固定方法)、 B 组(40 例,应用Go...目的评估分析三种内固定方法治疗胫骨骨折的临床疗效.方法:选取本院(在2014年3月-2017年4月)收治的120例胫骨骨折患者的-般资料,按照不同治疗方法随机分为 A 组 (40例,应用 T 型钢板 / 倒 L 型钢板固定方法)、 B 组(40 例,应用Golf-高尔夫型钢板固定方法)、C 组(40 例,应用 LCP-锁定加压钢板固定方法).采用统计学软件分析三组胫骨骨折患者的临床疗效.结果:C 组优良率高于 A 组、 B 组(P〈0.05),A 组、 B 组优良率比较无统计学意义(P〉0.05).结论:LCP 内固定方法治疗胫骨骨折的临床疗效显著.展开更多
文摘目的评估分析三种内固定方法治疗胫骨骨折的临床疗效.方法:选取本院(在2014年3月-2017年4月)收治的120例胫骨骨折患者的-般资料,按照不同治疗方法随机分为 A 组 (40例,应用 T 型钢板 / 倒 L 型钢板固定方法)、 B 组(40 例,应用Golf-高尔夫型钢板固定方法)、C 组(40 例,应用 LCP-锁定加压钢板固定方法).采用统计学软件分析三组胫骨骨折患者的临床疗效.结果:C 组优良率高于 A 组、 B 组(P〈0.05),A 组、 B 组优良率比较无统计学意义(P〉0.05).结论:LCP 内固定方法治疗胫骨骨折的临床疗效显著.