三种内固定方法治疗胫骨骨折的临床疗效评估

目的评估分析三种内固定方法治疗胫骨骨折的临床疗效.方法：选取本院（在2014年3月-2017年4月）收治的120例胫骨骨折患者的-般资料,按照不同治疗方法随机分为 A 组 （40例,应用 T 型钢板 / 倒 L 型钢板固定方法）、 B 组（40 例,应用Golf-高尔夫型钢板固定方法）、C 组（40 例,应用 LCP-锁定加压钢板固定方法）.采用统计学软件分析三组胫骨骨折患者的临床疗效.结果：C 组优良率高于 A 组、 B 组（P〈0.05）,A 组、 B 组优良率比较无统计学意义（P〉0.05）.结论：LCP 内固定方法治疗胫骨骨折的临床疗效显著.

用三种不同的内固定方法对肱骨髁间粉碎性骨折患者进行治疗的效果对比

目的 :比较用三种不同的内固定方法对肱骨髁间粉碎性骨折患者进行治疗的临床效果。方法 :对近期我院收治的104肱骨髁间粉碎性骨折患者的临床资料进行回顾性研究。这些患者入院后,对其均进行了切开复位内固定治疗。将使用单钢板螺钉进行内固定治疗的28例患者设为A组,将使用Y型钢板进行内固定治疗的34例患者设为B组,将使用双钢板进行内固定治疗的42例患者设为C组。治疗结束后,比较三组患者的治疗效果。结果 :治疗结束后,B组、C组患者治疗的优良率均高于A组患者,但B组、C组患者治疗的优良率相比差异不具有显著性(P>0.05)。结论 :用Y型钢板和双钢板对肱骨髁间粉碎性骨折患者进行内固定治疗的效果均显著。临床上应根据患者的具体情况为其选择合适的内固定方法进行治疗。