中国近代司法改革:从四级三审制到三级三审

审级制度是一国司法制度的重要组成部分。它的设置科学、合理与否,直接关系到司法基本价值目标的实现。中国近代审级制度,从整体上讲,经历了从四级三审制到三级三审制的变革。尽管在观念和形式上,三级三审制更加进步和适合当时之国情,但是,由于政治、经济、人才等各种因素的制约,两种审级制度均未能发挥其预设的理想功能。

近代中国民事审级制度的嬗变

在清末中国复杂的社会背景下,民事审级制度应运而生,它是近代中国移植西方民事诉讼制度的产物。随后,民事审级制度在继承清末相关制度的基础上不断发展演化,甚至复杂化,由"四级三审制"走向"三级三审制",再走向"三级为原则,二审为例外"。这种演变是符合历史发展脉络的,也是与社会生活及法律的变迁紧密联系的,对当今民事审级制度的改革有所启发。

国民政府审级制度析论

审级制度的设计,必须有效平衡诉讼效率与诉讼公正的关系。国民政府实行三级三审制度,虽然改变了民国以来审级制度上的混乱状况,但由于在最高法院的规模控制、不同审级之间的职能分工方面缺少相应的技术规范,审级结构内部又缺乏有效的制约机制,以致法官的敷衍和当事人的滥讼均无有效的制度约束,形成上诉率居高不下,案件拖延积压严重的状况,既丧失了诉讼效率,也没有真正实现诉讼的公正。

论南京国民政府时期民事审级改革的内容和启示

南京国民政府建立后,着手进行民事审级制度改革,确立了三级三审制,并且建立了法律审制度,通过对历史的回顾,以期为当代中国改革民事审级制度提供一些借鉴。

台海两岸法院审判体制比较研究

审判体制是司法体制的核心。台海两岸审判体制互不相同,进行比较、借鉴有利于两岸司法体制的完善。在法院组织体系与审级上,大陆为四级法院,以实行两审终审制为原则;台湾设置三级法院,以实行三级三审制为原则。大陆地区的审判组织形式包括独任庭、合议庭、审判委员会三种;台湾地区的审判组织形式包括独任庭、合议庭二种。

陕甘宁边区法治建设的探索与实践

陕甘宁边区基层刑事司法实践与经验探析1937年,陕甘宁边区政府成立后,很快开始了司法机构的创建。由于边区政府是国民政府的“特区”,故按照当时的司法模式,准备设立“三级三审制”,即县司法处为第一审,边区高等法院为第二审,南京国民政府最高法院为第三审。但由于边区法律地位的特殊性,上诉至国民政府最高法院事实上不可能。

红色法官——马锡五

1937年7月12日,陕甘宁边区高等法院成立,其职能是负责边区的审判、检察和司法行政工作,辖延属、关中、绥德、庆环、陇东、三边6个专区和延安市30多个县;先后推行了三级三审制度、上诉制度、人民陪审员制度、狱政制度,并独创了"马锡五审判方式",为边区的政权建设和法制建设奠定了牢固的基础。