学术期刊三级审稿中的无效审稿及改进建议

审稿是学术期刊编辑部对论文进行正确评价的一项重要工作,多年来“三审制”在确保论文和期刊学术质量上起到了良好的促进作用。但受社会经济、文化、科研评价与人才培养等多方面因素影响,审稿周期长、审稿质量参差不齐、审稿碍于面子与人情而流于形式等无效审稿现象很多,导致“学术失范”“泡沫学术”事件频发。应该从全方位完善学术期刊编辑部从业人员知识结构、明确不同类型学术论文的审稿标准、设计程序公正的“三审制”流程、明确审稿工作具体要求、建立审稿人准入机制等方面改进三审制。

科技期刊实行三级审稿制的评价

三级审稿制度(简称三审制)自50年代初期就已在各出版社实行。1980年国家出版局再次对全国各出版社统一规定,将三审制作为一项重要的审稿制度。多年来,各种科技期刊,尤其是学术性科技期刊也均参照实行这一审稿制度。然而,三审制的必要工作程序如何?其重要性及合理性应如何评价?笔者试图通过《中华内科杂志》、《中华妇产科杂志》及《中华儿科杂志》审稿资料的回顾性分析,进行初步的探讨。

贯彻三级审稿制,确保学术期刊质量

论述贯彻三级审稿制对确保学术期刊质量的重要作用，认为编辑初审是确保刊物质量的基础；专家复审是确保刊物质量的关键，正确贯彻主编终审决定是刊物质量稳定提高的重要保证。同时提出为防止刊物审稿失误应采取的若干措施。

医学期刊的三级审稿制

三级审稿制是保证期刊质量的重要制度。在医学期刊的三审中，编辑人员的专业素质与审稿质量及能否正确送审密切相关。对口复审是保证审稿质量的关键。编辑部人员应通过多种途径努力提高自己的专业知识水平，及时掌握期刊专业范围的学术研究动态及审稿人的专业研究信息，以确保审稿质量。

浅议医学期刊三级审稿制

三级审稿制(简称“三审制”)是五十年代以前苏联计划经济的模式中引进的，作为科技期刊出版运行过程中的一项保障出版物质量的制度，对于提高审稿质量，充分发挥编辑部内外审稿人群体智慧，行之有效的审稿制度，这个制度也适用医学期刊编辑部，对指导编辑部工作，提高期刊学术水平起到了积极作用，在建设有中国特色的社会主义，

出版改革与图书三级审稿制

出版改革与图书三级审稿制蔡云在我国的出版改革中，如何全面提高图书质量，是人们普遍关心的一个问题。和这一问题相联系，如何改革当前的图书编审制度，特别是如何看待我国实行多年的图书三级审稿制，也是出版界经常提及的中心议题之一。从理论上说，图书三级审稿制是图...

试论三级审稿制度

审读原稿是“编辑六艺”中的重要一环,也是编辑工作的主要任务之一.无论是自发来稿还是编辑自己组织的约稿都要审读,其目的是要对书稿作出尽可能忠实的评价,及提出恰如其分的处理意见.出版社对书稿一般实行三级审稿制,即责任编辑初审(一审)、编辑室主任复审(二审)和总编辑终审(三审)制.近年来随着改革的深入进行,对这一制度似有争议。

论现行三级审稿制应该改革

我以为,出版社现行三级(编辑——编辑室主任——总编辑)审稿制,弊端不少,应该改革。弊端之一是:三级审稿制是以行政领导的体制来审处稿件,不适应编辑工作的特点,不合乎审稿工作的规律。按照行政领导体制,办一件事,处理一件公文,下级必须服从上级,处长签批的意见科长执行,科长签批的意见科员执行;或科员提出“拟办意见”由科长批准后去做,科长提出“拟办意见”由处长批准后执行。审稿工作却不能这样简单地下级服从上级。审稿中面对的是知识。

浅谈三审制中的初审审稿

一、三级审稿制度 三级审稿制度是国家规定并长期实行的出版社内部审稿制度，也是现行的审稿制度。早在1952年，国家出版总署颁布的《关于国营出版社编辑机构及工作制度的规定》中就指出：“一切采用的书稿应实行编辑初审、编辑室主任复审、总编辑终审和社长批准的审稿制度。”1997年新闻出版署颁布的《图书质量保障体系》重申，“坚持稿件三审责任制度”。

科技期刊审稿制度探析——关于“三审制”的思考

对目前审稿问题和“三级审稿制度”进行讨论 ,通过文献比较分析的方法 ,结合编辑实践 ,澄清对“三审制”的混乱认识。针对科技期刊实施三审制的现状 ,分析了影响科技期刊实施“三审制”的相关因素 ,如管理体制、编辑机构、编辑观念、责任编辑制等。完善“三审制”

投稿须知

本刊严格按照学术期刊编辑工作方式运作,坚持择优录取原则,实行三级审稿制和匿名审稿制。具体稿件要求如下:1.来稿应系作者独立研究成果,符合学术规范,并未曾在国内外公开出版物或网站上发表过。2.论文类来稿正文字数以8000字(符)为宜,并附中文摘要(150—300字)和关键词(3—5个)。

投稿须知

本刊严格按照学术期刊编辑工作方式运作,坚持择优录取原则,实行三级审稿制和匿名审稿制。具体稿件要求如下:1.来稿应系作者独立研究成果,符合学术规范,并未曾在国内外公开出版物或网站上发表过。2.论文类来稿正文字数以8000字(符)为宜,并附中文摘要(150-300字)和关键词(3-5个),姓名、题目、摘要和关键词英文译稿随稿一并提供。

审稿浅谈

审稿,即对原始稿件的价值进行评估和判断,它是由选题、组稿、审稿、加工、校对、付印等一系列“链条”组成的完整编辑过程中的一个承上启下的重要环节,是保证出版物质量的关键所在。为此,我国出版界实行三级审稿制度,即一审、二审、三审,也称初审、复审和终审。这种三审制,是保证稿件能得到符合实际的评价和正确处理的最好办法。责任编辑的初审是三审制的基础,也是三审制的最基本的环节。初审阶段,要求编辑必须通读全稿,在通读的基础上,首先进行政治评估。

论双向匿名审稿制的合理性及其心理作用

科技期刊出版的内容质量主要取决于所发表论文的质量，稿件的审鉴对决定论文是否发表及所发表论文的质量水平具有至关重要的作用。我国科技期刊一般都实行“三级审稿制”，即责任编辑初审，编委或同行专家复审，主编终审。由于科技期刊所涉及的学科、专业较多，论文稿件涉及面很宽，而专职编辑本身受专业知识限制，

基于定性审稿信息的稿件定量评价方法

目前，期刊编辑部对来稿一般实行三级审稿制（简称“三审制”）程序，对此文献［１］也作了专门论述。由于各级审稿的任务不尽相同，审稿人的评审标准和侧重面不一，加之一些其他因素，所以三级审稿的结果不可能一致，形成审稿意见的形式也不一样；又由于三级审稿对稿件采...

《林业科学》向审稿专家颁发证书

为尊重和答谢审稿专家对期刊做出的重要贡献,近日《林业科学》编委会、《林业科学》编辑部向2015年度为期刊审稿的528位专家颁发了《林业科学》审稿专家证书。审稿是期刊编辑工作极其重要的一环,审稿人的审稿质量对于保证科技期刊的学术质量起着最为至关重要的作用。《林业科学》的学术水平、期刊质量之所以得到林业界的高度认同,就是具有一支始终坚持论文的学术性、科学性,做事精益求精,审稿一丝不苟的专家队伍。

试论图书的审稿制度

总结审稿制度并进一步完善审稿制度是建立编辑学的一项重要内容。本文试图总结图书审稿制度经验,得出若干规律性的认识,并阐明编辑审稿工作的目的、作用及其对提高书稿质量的意义,对如何完善审稿制度,作了初步探索,以期有利于编辑学的建立。一、审稿制度的历史回顾近代出版业的一个特征,就是编辑工作作为独立的工种而分离出来,产生了以他人著作为工作对象的编辑人员(初期往往著作家同时做编辑工作,或者做编辑工作的同时就是著作家),而编辑的重要职能就是审读作者的原稿,以便向社会提供有益的精神产品。因此,在近代,任何一部图书的出版,总是和编辑的劳动(包括审稿劳动)分不开的。其实,古代一些图书也凝结着编辑的劳动,同样需要经过审读原稿的工序。

我审稿的体会

我审稿的体会省水利厅陈林审稿是期刊编辑工作中的重要一环，编辑通过审稿决定哪些稿件能发表，哪些稿件需修改后才能发表，哪些稿件不能发表。审稿工作的好坏直接关系到期刊的质量。一、审稿的一般程序由原国家新闻出版管理局制定发行的《出版社工作暂行条例》规定：“对...

投稿须知

本刊严格按照学术期刊编辑工作方式运作,坚持择优录取原则,实行三级审稿制和匿名审稿制。具体稿件要求如下:1.来稿应系作者独立研究成果,符合学术规范,并未曾在国内外公开出版物或网站上发表过。2.论文类来稿正文字数以8000字(符)为宜,并附中文摘要(150—300字)和关键词(3—5个),姓名、题目、摘要和关键词英文译稿随稿一并提供。