三级镇痛模式在缓解创伤骨科围手术期突发疼痛中的应用价值

目的:观察三级镇痛模式在缓解创伤骨科围手术期突发疼痛中的应用价值。方法:选取河源市龙川县人民医院2017年5月至2017年12月本院收治的126例老年创伤性骨折患者,随机分为对照组和观察组,各63例。对照组采用自控镇痛法止痛治疗,观察组采用三级镇痛模式止痛治疗,对比分析两组患者围手术期突发疼痛控制情况以及患者满意度。结果:观察组患者疼痛缓解时间(22.8±3.4)min、住院天数(13.4±5.6)d、视觉模拟评分法(VAS)评分(1.5±0.6)分均低于对照组的(33.7±4.6)min、(20.5±7.8)d、(5.3±0.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者镇痛的患者满意度高达91.84%,显著高于对照组的74.60%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:三级镇痛模式能有效缓解创伤骨科围手术期突发疼痛,提高患者满意度。

三级镇痛模式在急诊创伤治疗中的临床分析

目的:探讨三级镇痛模式在急诊创伤患者中治疗效果及安全性。方法:选取2016年1~12月我院外科收治创伤患者50例作为研究对象,采用三级镇痛模式对患者进行镇痛治疗,比较镇痛前后患者血流动力学水平、部分分级患者镇痛疗效及不良反应发生情况。结果:镇痛2 h后患者收缩压、舒张压及心率水平均低于镇痛前,比较有统计学意义(P<0.05)。经VAS评估分级,Ⅰ级患者15例,Ⅱ级患者23例,Ⅲ级患者12例。三组患者镇痛总有效率分别为93.33%、91.30%、100.00%,比较无统计学意义(P>0.05)。治疗期间发生恶心呕吐2例,头痛头晕2例,低血压1例,药物不良反应总发生率为10.00%。结论:三级镇痛模式在急诊创伤患者治疗中,根据患者不同疼痛程度给予针对性镇痛治疗,具有显著镇痛效果和镇痛安全性。

三级镇痛工作模式在缓解创伤骨科围手术期突发疼痛中的应用效果研究

目的研究三级镇痛工作模式在缓解创伤骨科围手术期突发疼痛中的应用效果。方法 105例行手术治疗的单纯性骨折患者,采取分层随机法分成对照组(52例)和观察组(53例)。对照组患者采取常规疼痛管理,观察组患者采取三级镇痛工作模式。比较两组患者突发疼痛缓解时间、疼痛评分及疼痛控制满意度。结果观察组患者突发疼痛缓解时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛控制满意度为96.23%,高于对照组的82.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三级镇痛工作模式应用于创伤骨科十分有效,较常规镇痛工作模式更具针对性,具有较高的临床价值。

三级镇痛工作模式对单纯性骨折患者围手术期突发疼痛及HR、SBP、DBP水平的影响

目的研究三级镇痛工作模式对单纯性骨折患者围手术期突发疼痛及HR、SBP、DBP水平的影响。方法回顾性分析2016年1月至2017年12月东莞市高埗医院收治的105例单纯性骨折患者的临床资料,均行单纯性骨折手术,按围手术期疼痛管理模式不同分为A组(52例,常规疼痛管理干预)与B组(53例,三级镇痛工作模式干预),两组患者均持续干预24 h。比较两组患者术后3 h镇痛效果;比较两组患者术前、术后24 h血流动力学指标(HR、SBP、DBP)改善情况;比较两组患者术前及术后3、24 h疼痛程度。结果B组患者术后3 h镇痛总有效率高于A组;与术前比,术后24 h两组患者HR、SBP、DBP水平均降低,且B组低于A组;与术前比,术后3~24 h两组患者VAS评分均呈逐渐降低趋势,且术后3、24 h B组均低于A组(P<0.05)。结论三级镇痛工作模式可有效缓解单纯性骨折患者的围手术期突发疼痛,有利于维持血流动力学的稳定,镇痛效果显著提升。