SBAR沟通模式联合三维综合护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的 探讨现状-背景-评估-建议(SBAR)沟通模式联合三维综合护理在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法 回顾性分析了2020年5月至2021年5月南通市第三人民医院收治的105例AMI患者的临床资料,根据护理方法的不同将患者分别纳入对照组(52例)和观察组(53例)。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予SBAR沟通模式联合三维综合护理。比较2组患者的急救用时、心功能和主要不良心血管事件(MACE)。结果 观察组的病情评估时间、心电图检查时间、开放静脉通路时间、急诊至经皮冠状动脉介入治疗(PCI)时间、导管室护士准备时间、入导管室至球囊扩张时间和门-球时间均较对照组短(P均<0.05)。出院时,2组的左室舒张末期内径和左室收缩末期内径均低于入院时,左室射血分数均高于入院时(P均<0.05),且观察组均优于对照组(P均<0.05)。观察组在住院期间的MACE总发生率较对照组低(P<0.05)。结论 SBAR沟通模式联合三维综合护理可缩短AMI患者的急救用时,改善其心功能,降低MACE发生率。

三维综合护理模式在急性ST段抬高型心肌梗死患者急诊救治中的应用效果

目的:探讨三维综合护理模式在急性ST段抬高型心肌梗死患者急诊救治中的效果。方法:选择2016年1月~2019年1月急诊收治的急性ST段抬高型心肌梗死患者80例为研究对象。按照急诊护理模式不同分为对照组和观察组,各40例。对照组接受常规急诊护理模式,观察组接受三维综合护理模式。比较两组入院到确诊ST段抬高型心肌梗死时间、入院到直接经皮冠状动脉介入治疗时间,治疗后的血流TIMI分级,统计随访6个月主要不良心血管事件发生率。结果:观察组入院到确诊时间、入院到直接入院经皮冠状动脉介入治疗时间短于对照组,血流TIMI分级优于对照组,随访6个月后主要不良心血管事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:三维综合护理模式较常规急诊护理模式可提高急性ST段抬高型心肌梗死患者急诊救治的效果,改善预后。

三维综合护理在急性ST段抬高型心肌梗死患者急诊救治中的应用价值探讨

目的探讨三维综合护理在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者急诊救治中的应用价值。方法选取2019年4月—2020年4月陕西中医药大学附属医院急诊科实施常规急诊护理期间收治的100例STEMI患者设为对照组,2020年5月—2021年5月实施急诊三维综合护理期间收治的100例STEMI患者设为观察组,对比2组急救用时、心功能指标、护理满意度与心血管不良事件发生率。结果观察组病情评估时间、心电图检查时间、建立静脉通路时间、急诊至PCI治疗时间均短于对照组(P<0.05)。入院时,2组心功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院时,观察组LVEF水平高于对照组,LVEDd、LVESd水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度93.00%,高于对照组的82.00,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心血管不良事件发生率3.00%,低于对照组的11.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三维综合护理能够缩短STEMI急救用时,从而增强救治效果,加快心功能恢复,减少心血管不良事件的发生,提高护理满意度。

三维综合护理模式在STEMI患者急诊PCI中的应用

目的观察三维综合护理模式在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中的应用效果。方法 2016年10月-2017年4月唐山市人民医院收治的48例STEMI患者作为对照组(采用常规急救护理模式),2017年4月-2017年10月收治的STEMI患者作为观察组(采用急诊三维综合护理模式),比较二组患者发病到确诊STEMI时间、发病到溶栓时间、急诊至球囊扩张时间(D-to-B)、初次医疗接诊(FMC)到球囊扩张时间(FMC-to-B),术后血流TIMI分级情况,术后主要不良心血管事件发生情况以及家属满意度等。结果观察组患者发病到确诊STEMI、发病到溶栓时间、D-to-B、FMC-to-B时间明显缩短,术后TIMI血流分级为3级的比率(灌注良好率)提高到75%,术后24 h及出院后6个月主要不良心血管事件发生率分别下降至6.3%和14.6%,且其家属满意度也明显提高,二组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论三维综合护理模式有助于提高STEMI患者救治成功率,提升早期心肌缺血再灌注治疗良好率、减少急诊PCI时间,有效降低不良心血管事件发生率。