大脑中动脉远端血管介入术中应用三维DSA技术导航定位的效果分析

目的:探讨分析大脑中动脉远端血管介入术中应用三维数字减影血管造影(DSA)技术导航定位的临床效果。方法:选取福建医科大学附属漳州市医院介入科2020年1月-2022年6月收治的230例大脑中动脉远端血管介入术患者为研究对象,按随机抽签方法分为对照组(n=110,传统二维DSA引导)与观察组(n=120,三维DSA技术导航定位)。比较两组手术相关操作时间、检测过程相关剂量、术中引导难度等情况。结果:观察组手术时间、微导管导引时间及X线透视时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对比剂用量、空气比释动能(AK)、剂量-面积乘积(DAP)水平及术中引导难度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大脑中动脉远端血管介入术中应用三维DSA技术导航定位,能够显著缩短手术时间、微导管导引时间及X线透视时间,降低对比剂用量、AK、DAP水平及术中引导难度。

三维DSA技术在颅内动脉瘤诊治中的应用价值研究

目的观察三维数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)技术运用到诊断颅内动脉瘤血管性病变患者中的功效。方法选取2015年2月至2018年2月本院接收并治疗的颅内血管性病变患者36例,借助三维DSA型造影对所有患者施行诊断以当作DSA组,选取借助造影监测(CTA)、磁共振血管造影(MRA)以对所有患者施行诊断以当作CTA组与MRA组,并汇编适宜的治疗类规划。结果通过三维DSA型技术施行诊断后,共29例患者即脑动脉瘤,4例患者即烟雾病,3例患者不具备造影异常型表现。29例脑动脉瘤患者接纳了DSA造影三维成像后,监测而得37个动脉瘤。全部患者在借助不一致的造影型技术施行诊断后,DSA组患者病症的检出率即94.44%,大于CTA组患者的61.11%与MRA组患者的63.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三维DSA型造影运用到对颅内血管性病变患者辅以诊断后,具备高效、精准等优势,给治疗类规划的选取予以了尤为关键的影像学凭据。

观察三维DSA技术在颅内动脉瘤诊治中的应用价值

目的分析在患有颅内动脉瘤的患者当中,三维DSA技术的实际应用效果。方法从2018年4月到2019年7月时间段内我院收治的肿瘤患者中抽取47例颅内动脉瘤患者进行观察,所有患者入院后需要分别接受常规CTA检查和三维DSA技术诊治,观察患者接受不同方法检查后的确诊情况。结果患者接受三维DSA技术诊治的确诊率要高于CTA,且患者的治疗成功率达到了100%,没有出现复发情况。结论对于患有颅内动脉瘤的患者而言,实施三维DSA诊治的整体情况更好,该方案值得应用。

DSA三维重建技术对肝脏肿瘤辅助治疗的价值研究

目的:探讨DSA三维重建技术对肝脏肿瘤辅助治疗的价值研究。方法:选择2017年11月—2018年10月我院收治的原发性肝癌86例,均行经导管动脉化疗栓塞术(TACE)治疗,按照检查方式不同分为观察组(DSA三维重建技术)和对照组(常规DSA技术)各43例,对比两组患者疗效、手术情况及检查图像质量情况。结果:观察组疾病控制率明显高于对照组(P <0.05);观察组手术时间明显比对照组短,肿瘤供血动脉诊断准确率明显高于对照组,辐射总剂量明显低于对照组(P <0.05)。结论:DSA三维重建技术,可提高肝癌TACE术的效果,并缩短手术时间,减少对患者及施术者的辐射,安全可靠。

DSA三维导航技术在颅内动脉瘤介入治疗中的应用价值探讨

目的:探究DSA三维导航技术在颅内动脉瘤介入治疗中的应用价值,为临床提供指导。方法:抽取来我院接受介入治疗的140例颅内动脉瘤患者(2011年10月至2016年10月)作为此次实验的目标对象,对140例颅内动脉瘤患者进行随机分组,其中70例患者实施DSA三维导航技术(实验组),70例患者实施DSA二维导航技术(对照组),研究对比DSA三维和DSA二维导航技术的介入治疗成功率、动脉瘤显示情况、辐射剂量及对比剂用量。结果:DSA三维导航技术的介入治疗成功率为97.14%,显著高于DSA二维导航技术(71.43%),P<0.05;DSA三维导航技术的动脉瘤检出率为100.00%,显著高于DSA二维导航技术(85.14%),P<0.05;DSA三维导航技术的辐射剂量及对比剂用量显著低于DSA二维导航技术,P<0.05。结论:DSA三维导航技术在颅内动脉瘤介入治疗中具有较显著的临床价值,可有效提高介入治疗成功率及检出率,且辐射剂量及对比剂用量更低,安全性更高。

旋转DSA在肝脏介入治疗中的应用方法和应用价值

于肝脏介入治疗工作中,取旋转三维数字减影血管造影(DSA)技术加以帮助,分析其应用价值。方法 将实验时间择定为2022年2月-2023年2月区间,将实验地点择定为本院介入科,将实验对象择定为开展肝脏介入治疗的肝癌患者共涉及100例。将分组工具择定为随机数字表法,对照组共涉及50例、观察组共涉及50例。所有患者均接受肝脏介入治疗,对照组择取传统DSA技术进行辅助,观察组择取旋转三维DSA技术进行辅助。将评比项目择定为两组的检查照片质量分级情况,不良反应产生结果,病灶及动脉显示具体情况。结果 评比观察组的检查照片质量分级情况,发现甲级率更高、丙级率更低(P<0.05)。评比观察组的不良反应产生结果,发现出血、发热、恶心呕吐、上腹部不适等等不良反应产生率均更低(P<0.05)。对组间的病灶及动脉显示详情施以对比操作,观察组所取得的小病灶侧枝循环显示率统计数据、小病灶供血动脉显示率统计数据、小病灶显示率统计数据、侧枝循环血管显示率统计数据等均更高(P<0.05)。结论 于肝脏介入治疗工作中,择取旋转三维DSA技术进行辅助,可以提升检查照片质量、提高病灶及动脉显示率,降低不良反应产生率。

DSA三维重建技术结合多层螺旋电子计算机断层扫描用于肝癌介入术患者中的分析

目的:分析针对肝癌介入术患者采用DSA三维重建技术结合多层螺旋电子计算机断层扫描诊断体现出的应用价值。方法:选取2020年1月~2022年5月在本院行介入治疗的60例肝癌患者为研究对象,对患者实施DSA三维重建技术与多层螺旋电子计算机断层扫描检查,将DSA作为判定的金标准,观察术后病灶数量,比较DSA三维重建技术、DSA三维重建技术应用于肝癌介入术诊断,对于残留或复发病灶识别体现出的敏感度、准确度以及特异度。结果:DSA三维重建技术、多层螺旋电子计算机断层扫描联合检查残留病灶的敏感度为89.3%、准确性为96.2%,高于多层螺旋电子计算机断层扫描单一检查(77.9%、91.4%)和DSA三维重建技术单一检查(83.5%、95.9%),P<0.05;DSA三维重建技术、多层螺旋电子计算机断层扫描联合检查复发病灶的敏感度为88.6%、准确性为95.1%,高于多层螺旋电子计算机断层扫描单一检查(70.7%、91.4%)和DSA三维重建技术单一检查(74.2%、93.9%),P<0.05。结论:DSA三维重建技术联合多层螺旋电子计算机断层扫描检查应用于肝癌介入治疗的疗效评定可保证检出残留、复发病灶更高的可靠性,阳性病灶检出能力优于单一影像学检查。

子宫输卵管造影检查技术改进后的临床分析

目的探讨运用双C臂三维DSA成像技术子宫输卵管碘佛醇造影诊断不孕症的临床价值。方法回顾性分析2012年10月至2014年10月期间102例不孕症患者,采用双C臂三维DSA成像技术,碘佛醇造影剂。结果子宫输卵管造影显示双侧输卵管不通18例,占17.6%;单侧不通66例,占64.7%(其中左侧36例,右侧30例)。双侧输卵管积水12例,占11.8%;单侧输卵管积水46例,占45.1%。发现单角子宫3例,占3.7%;双颈管双宫体1例,占1.0%。结论应用双C臂三维DSA技术子宫输卵管碘佛醇造影可作为女性不孕症诊断和治疗的首选方法。

肝脏肿瘤介入治疗应用旋转DSA三维重建技术价值分析

目的:探讨分析肝脏肿瘤介入治疗应用旋转DSA三维重建技术的临床价值。方法:选取我院于2017-10-2018-10月收治的肝脏肿瘤介入治疗患者,共计78例。将本组患者划分为不同组别,分别给予旋转DSA和常规DSA诊断检查,比较分析不同组患者声像图分辨率和清晰度。结果:对两组患者检查清晰度进行评价分析,研究组患者检查清晰度为94.87%,对照组患者检查清晰度为82.05%,两组患者在检查清晰度上存在明显差异,P<0.05,具有统计学意义。结论:在给予肝脏肿瘤患者介入治疗时,应用旋转DSA三维重建技术具有显著效果,能够清晰显示出病灶内部及周边血流情况,分辨率和清晰度比较高,值得推广应用。

在肝脏肿瘤介入治疗中进行旋转DSA三维重建技术的价值探讨

探讨肝脏肿瘤介入治疗中实行旋转DSA三维重建技术的效果。方法:我院在2020年1月~2021年7月抽取了90例肝脏肿瘤患者为主实行研究,通过随机平行方法分组分为了实验组、参照组,每组均为45例。实验组施行旋转DSA三维重建技术治疗,参照组通过常规DSA二维技术治疗,对比两组的临床效果的差异。结果:①实验组的治疗总有效率75.56%,高于参照组的治疗总有效率44.44%,存在明显差异性,P<0.05。②实验组的手术时间、辐射照射量,与参照组对比均有统计学的差异,P<0.05。③实验组的肿瘤供血动脉诊断准确率为100%,参照组的肿瘤供血动脉诊断准确率为77.78%,统计学的差异存在,P<0.05。结论:肝脏肿瘤介入治疗中进行旋转DSA三维重建技术处理,可提高患者的治疗总有效率、肿瘤供血动脉诊断准确率,缩短手术时间并减少辐射照射量,因而建议在该病患者的治疗中应用并推广。