苏颂与“三舍人议案”评析

宋代熙宁“三舍人议案”是一个震动朝野、风闻天下 ,影响至今的重大历史事件。苏颂坚持法制 ,违抗皇命的大无畏精神值得称赞 ;“三舍人议案”中关于选才用人的争论有许多经验应该总结 ,其对现在的干部提拔任用将有所裨益 ;《宋史》说苏颂“明哲保身” ,“务循故事”也值得商榷。

“三舍人议案”、“乌台诗案”与宋代政治

"三舍人议案"和"乌台诗案",是宋代政治中的重大事件。"三舍人议案"中,苏颂与皇帝、宰相的争论涉及以法治国还是以情代法?用人是皇帝、宰相"已夺"还是付之"听取众议"?"乌台诗案"是以诗文断章取义,罗织罪名的大冤案,此案的罪魁是李定等制造者还是钦定、逮捕、审讯苏轼的宋神宗。分析两案是非曲直、经验教训,对选拔人才、以法治国等都有深刻的启迪意义。

“熙宁三舍人”简论

北宋神宗熙宁三年,皇帝决定提拔秀州判官李定为监察御史里行,先后策令知制诰宋敏求、苏颂和李大临三人起草任命诏书,三人则相继“封还词头”,拒绝草诏,反对神宗提拔李定,最后,神宗罢免三人知制诰之职。唐宋诏令,例由中书舍人起草,因为三人均为制诰舍人,事情发生在宋神宗熙宁年间,故人们称其为“熙宁三舍人”。三人为何要逆鳞抗诏,反对提拔李定,而神宗又甘愿舍此三员,独保李定呢?这应从当时的历史背景来考察。

“熙宁三舍人”封还李定词头原因探析--基于奏议分析兼论其政治意义

北宋神宗熙宁三年(1070)苏颂、李大临、宋敏求七次封还李定词头,以致诏令不行。三舍人以不合官制为由进呈7状奏议。事实上,三舍人矛头指向主持变法的王安石。三舍人封还李定词头代表保守派向革新派发起的强力阻击,彰显出北宋士大夫恪守官制的主体自觉精神,实现了对君权与相权的制衡,也突显了王安石变法在制度层面所遭遇的巨大阻力。

宋集小考(续)

后人整理的宋集,时有差误。如《西昆酬唱集》与唱作者之一"刘秉"应为"张秉";《苏轼诗集》把苏轼《百步洪》写作时间弄混,应在元丰元年十月;《清波杂志校注》疑张舜民《郴行录》计时颇怪,乃后人妄题,误;刘攽岔、孔武仲诗中的"三舍人"并不完全相同;张耒《送秦观以苏杭州为学序》为送秦觏作;陈舜俞等人生卒年或有异缺处,当为辨证、补考。

讀傅璇琮先生關於全字頭大書編纂的論述 爲《傅璇琮文集》出版暨傅璇琮先生九十誕辰而作

2015年12月15日,我利用到北京開會的機會,到中華書局附近的電力醫院,看望病重住院的傅璇琮先生。因爲知道他十分關心我一直堅持做的《唐五代詩全編》的工作進度,入京前特別打印了相對接近完成的兩卷令狐楚的書稿。與《全唐詩》所收令狐楚詩比較,這兩卷有增補,有校訂,也有辨僞,更特別的是這兩卷中的第一卷以《元和三舍人集》爲底本,區分令狐詩與同收該集的王涯、張仲素二人誤混的情况,第二卷則以源出令狐楚與李逢吉唱和詩集《斷金集》諸詩爲第一部分,以源出令狐楚與劉禹錫唱和的《彭陽唱和集》所存詩爲第二部分。