三色分级与看板管理在健康管理师绩效管理中的应用

目的探讨三色分级与看板管理在鼓浪屿医院糖尿病健康管理师绩效管理创新中的应用和成效。方法采用方便抽样的方法选取341例鼓浪屿社区糖尿病居民,于2015年7月—2016年6月对鼓浪屿医院12名健康管理师开展奖励性绩效改革工作。比较改革前后患者血糖及糖化血红蛋白值的变化,收集患者对健康管理师工作的满意度变化水平,同时分析奖励性绩效改革前后健康管理师绩效变化。结果绩效管理创新改革后居民对健康管理师的工作满意度上升,糖尿病居民的糖化血红蛋白绿标达标率(糖化血红蛋白<7.0%)由管理前31.7%提升至76.8%,空腹血糖(空腹血糖<7.0 mmol/L)绿标达标率由管理前25.8%提升至56.6%及餐后2 h小时血糖绿标达标率(餐后2小时血糖<10.0 mmol/L)由管理前35.5%提升至66.9%,呈增长趋势。结论鼓浪屿医院健康管理师绩效管理创新改革在提高居民满意度,改善糖尿病居民血糖,提高健康管理师自身绩效等方面有成效。

小儿高热惊厥救治中运用“三色”预警分级护理模式的效果

研究“三色”预警分级护理模式在小儿高热惊厥救治中的应用价值。方法 选择2021年2月至2022年2月在我院积极治疗的80例高烧惊厥少年儿童作为重要目标,选用随机数字表,每一组40例。观察组选用“三色”预警分级护理服务,对照组使用传统护理服务,比较2组患儿(抽动延续时间、体温恢复期、住院天数)、较为复发持续伤害(复发频次、复发间距、复发体温),评估和较为2组患儿家属护理满意度和观念。结果 ①冶疗:观察组高热惊厥延续时间、体温恢复期、住院天数小于对照组,具备统计意义(P<0.05);②复发指标:观察组患儿复发频次低于对照组,复发间隔时间短于对照组,复发时体温小于对照组,具备统计意义(P<0.05);③家属满意度:观察组患者家属对预检分诊、护理学基础、心理干预治疗和紧急救护的满意度得分均超过对照组,具备统计意义(P<0.05);④家属知晓程度:观察组患儿家属对于降温方法、注意事项、急救方法和高危因素的知晓程度评分均大于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 将“三色”预警分级护理模式运用在小儿高热惊厥的临床护理上有显著性优势,既可以提高救治效果,缩短病症持续时间,又可以减少复发次数,延长复发时间,此外,家属对于护理工作的整体满意度更高,对疾病和护理知识也形成了正确且科学的认知,故值得推广。

“三色”预警分级护理模式在小儿高热惊厥救治中的应用效果

目的研究分析小儿高热惊厥救治中运用“三色”预警分级护理模式的效果。方法选择2020年3月至2022年8月在兰陵县人民医院救治的76例高热惊厥患儿为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各38例。对照组应用常规护理,研究组运用“三色”预警分级护理,比较两组患儿救治效果、复发控制情况。结果研究组的惊厥持续时间、体温恢复时间、住院时间短于对照组,研究组的复发次数少于对照组,复发间隔时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小儿高热惊厥救治中运用“三色”预警分级护理模式的效果更好,可有效控制患儿复发,值得临床推广。

小儿高热惊厥患者的三色预警分级护理干预效果

探究高热惊厥患儿采用三色预警分级护理的应用效果。方法 择取本院50例患儿(2022.01-12)深入分析,将其分为两组(对照组 常规护理,观察组 同时采用三色预警分级护理),依据随机数字表法分组(各组25例),分析护理效果。结果 两组机体恢复时间、复发情况对比有统计学意义(P<0.05);干预前,两组体温对比无统计学意义(P>0.05);干预后,两组体温、总满意度对比有统计学意义(P<0.05)。结论 对高热惊厥患儿护理时,三色预警分级护理可显著减轻临床症状,改善体温,可推广。

对高热惊厥患儿进行三色预警分级护理的效果

目的:探讨对高热惊厥患儿进行三色预警分级护理的临床效果。方法:选取2019年3月至2020年4月在绵阳市中心医院进行治疗的66例高热惊厥患儿作为研究对象。将其随机分为对照组(33例)和观察组(33例)。对对照组患儿进行常规护理。对观察组患儿进行三色预警分级护理。然后,比较两组患儿退热的时间、惊厥持续的时间、住院的时间、病情复发时的体温及病情复发的次数。结果:护理后,观察组患儿退热的时间、惊厥持续的时间及住院的时间均短于对照组患儿,P<0.05;观察组患儿病情复发时的体温低于对照组患儿,P<0.05;观察组患儿病情复发的次数少于对照组患儿,P<0.05。结论:对高热惊厥患儿进行三色预警分级护理,可缩短其退热的时间、惊厥持续的时间,减少其病情复发的次数。

三色预警分级护理对小儿高热惊厥病情及复发控制效果的影响

探讨于小儿高热惊厥患者中实施三色预警分级护理干预的临床价值为何。方法 区间选择2021年1月-2021年12月作为研究时段,择本院收治小儿高热惊厥患者,数量共为85例,分组设置为A组与B组,前组42例,后组43例,后者采用常规护理干预方式,前者采用三色预警分级护理方式,评估两组护理效果如何体现。结果 干预前后,比对两组复发率、不良反应发生率数值、临床时间指标、家长照护评分以及生活质量评分,干预后 显示A组优于B组,差异显著,数据提示P0.05。结论 针对临床选择的小儿高热惊厥患者采用三色预警分级护理措施干预,强化疾病控制效果,降低疾病复发的发生率数值,经研究结果证实可做临床推广。

三色预警分级护理干预在高热惊厥患儿中的应用效果

探究三色预警分级护理干预在高热惊厥患儿中的应用效果。方法 选择武汉市普仁医院儿科二〇二〇年八月至二〇二二年八月收治60例高热惊厥患儿为研究样本,计算机随机分组分为SJ组(30例),WD组(30例),前者常规护理,后者三色预警分级护理干预,对比SJ组/WD组护理效果、时间指标、护理结局、护理质量、护理满意度。结果 SJ组有效率93.33%高于WD组73.33%(χ24.320,P0.05);SJ组惊厥持续、退热、住院等时间指标均短于WD组(t12.039/28.027/4.892,P0.05);SJ组病情复发次数以及复发体温情况均低于WD组(t12.561/8.215,P0.05);SJ组护理质量其中护理行为,护理服务态度,护理健康教育等维度评分高于WD组(t10.433/6.938/5.731,P0.05);SJ组满意度96.67%高于WD组76.67%(χ25.192,P0.05)。结论 高热惊厥患儿在护理过程中实施三色预警分级护理干预,能够有效提高患儿疾病治疗有效情况,改善患儿惊厥高热症状,对于提高临床护理质量,提升家属护理认可度有重要积极作用,值得临床护理推广。

三色预警分级护理对新型冠状病毒肺炎患者预后及并发症的影响

目的探讨三色预警分级护理对新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)患者预后及并发症的影响。方法选取2020年1—6月该院收治的普通型新冠肺炎患者110例,根据随机数字表法将患者分为观察组及对照组,每组55例,对照组给予新冠肺炎常规性护理干预,观察组在常规性护理基础上行三色预警分级护理,比较2组患者预后情况、并发症发生情况及患者满意率。结果观察组患者治愈出院率、患者治疗满意率均高于对照组,而轻症转重症率、心肌炎发生率、呼吸衰竭发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者乏力、发热、干咳、咽痛、胸闷、腹泻、食欲缺乏等症状改善时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论三色预警分级护理能有效减轻新冠肺炎患者临床症状,降低患者并发症发生率,预防轻症患者转重症,改善患者预后,提高患者治疗满意率。

“三色”预警分级护理对小儿高热惊厥患儿症状改善时间及复发率的影响

对小儿高热惊厥患儿实施“三色”预警分级护理,旨在探究该护理模式对其症状改善时间及复发率的影响。方法 本次研究对象为68例我院收治的小儿高热惊厥患儿,其入院时间为2022年1月至2024年3月,按随机数字表法将其分为观察组以及对照组,每组34例,给予观察组“三色”预警分级护理,给予对照组常规护理。先统计分析两组患儿症状改善时间,再对比其不良反应、复发率以及家属满意度。结果 观察组患儿惊厥改善时间(t=3.652)、发热改善时间(t=3.105)均短于对照组(P<0.05)。观察组复发率为2.94%,不良反应发生率为5.88%,均低于对照组的17.65%、23.53%(P<0.05)。观察组患儿家属对预检分诊(t=3.546)、基础护理(t=3.600)、照护指导(t=3.415)的满意度评分及总评分(t=3.336)均高于对照组(P<0.05)。结论 对小儿高热惊厥患儿实施“三色”预警分级护理可以快速缓解其临床症状,减少不良反应,预防病情复发,并提高家属满意度。

南水北调泵站工程实体问题分析判定

运用精细化管理的理念,通过对南水北调东线江苏省、山东省境内各类型泵站工程进行现场调查研究以及飞检、专项稽察、专项治理、特派监管等相关检查报告进行分析,收集泵站实体问题处理的典型案例,摸清泵站工程实体质量可能存在的各类问题,梳理出多发性的实体典型问题。在此基础上,整合泵站运行管理参数指标要素等专家意见,形成了南水北调泵站工程实体典型问题清单。分析研究问题发生机理与规律,找出问题共性与特性,提出问题研判认证的标准、方法。特别针对基层管理单位普遍提出渗漏水、渗漏油等问题评判尺度难以把握的意见,提出了行之有效的判别标准。泵站实体问题认证方法、判别标准对其它泵站实体问题的分析、认证、判定具有一定的借鉴意义。