明末的三饷加派及其危害

“三饷”加派是明朝后期社会各种矛盾不断激化的产物、是一种反动的战时财政政策。它只根据支出需要强定税额、而不顾社会生产状况及人民群众的实际承受能力 ,因而严重破坏了农业经济的发展 ,激化了阶级矛盾 ,加剧了社会动荡。

“三饷加派”考实

三饷加派是激化明末社会矛盾,导致农民大起义的一个重要原因,“蠲免三饷加派”又是清朝统治者所津津乐道的一项“德政”。然而三饷加派究竟为数若干?它在明末赋税收入中究竟占有若干比重?清朝建立后是否真正将其蠲免?对于这些问题,史料记载多有出入,近人的论著也说法不一,这不能不影响到对明末清初许多重大历史问题的看法,实在有弄清楚的必要。

从“苏松重赋”到“三饷”均摊

"苏松重赋"曾经是明史学界一个热门而又颇具争议的话题。本文认为,苏松重赋确为事实,但北方农户的负担并不比苏松稍轻。明初的赋税政策是根据南北经济的差异和战略地位的不同而制定的,包含着平衡南北关系的长远考虑。由于晚明国家财政的拮据而苏松重赋呼声不绝,决策人物又多出自江南,故明末"三饷加派"采用按田亩平均摊派的方式,以表面上的公平掩盖着实际上的不公平,打破了南北平衡的态势,在一定程度上加速了明朝的灭亡。

论清代“不加赋”及其对社会经济的影响

本文概括了清代“不加赋”演变的历史过程,揭示了“不加赋”的实质内容,并着重分析了这一政策在乾隆朝以后面临的严峻挑战及其对当时社会经济的种种消极影响。试图从“不加赋”这个特殊角度,展示从传统向现代变革中的中国社会所处的困境,以及造成这一困境的文化背景。

崇祯帝“君非甚暗”透析

崇祯帝不像历史上的“亡国之君”那样遭人唾骂 ,而是颇受同情和赞誉。他个人品质不坏 ,但这不是评价他的主要标准 ,主要在于他对待人民群众的态度。崇祯帝不知恤民 ,加征不断 ,逼迫千千万万老百姓背井离乡 ,饿死沟壑。崇祯时的大饥荒实际上是三分天灾 ,七分人祸。崇祯帝用人多疑 ,赏罚颠倒 ,自作英明 ,委过臣下 ,终至亡国。身为亡国之君却赢得好名声 ,形成这一特殊历史现象的原因是 :崇祯帝汲汲邀誉 ;处死魏忠贤 ,获得了士大夫的同情和赞美 ;汉族士大夫把对满清的敌视化为对崇祯帝的怀念 。

探讨两宋始终未形成全国规模农民起义的主要原因——与王育济同志商榷

两宋三百一十八年,自始自终未能形成全国规模的农民起义,主要原因何在呢?王育济同志在《宋代社会的基本经济矛盾和农民战争的规模》一文(载《东岳论丛》1983年第5期。以下简称《王文》)中,根据五十年代,张维华先生指出的:“宋代农民战争未能形成全国规模的主要原因,应该从宋代社会的基本经济矛盾中去寻找”。

《环球同此凉热》解说词连载

遵循习近平总书记关于实现伟大"中国梦"的号召,配合国家建设美丽中国,加强生态文明建设,本刊连载中央电视台大型系列科教纪录片《环球同此凉热》解说词(本刊略有删节)。我们将这些世界最新前沿研究成果和先进理念奉献给广大读者,以引起公众对生态环境变化与人类文明的关注,为我国的社会经济可持续发展,提高全民科学素质尽微薄之力。

中国古代水坑银锭货币的科学鉴定

中国古代银锭是中国传统货币的独特品种,因其价值高、存世少,博物馆和收藏界都难得一见。近年来,由于收藏热潮的持续升温,银锭货币逐渐成为新的热点,银锭造假也日渐猖獗,各大钱币拍卖会、收藏品网站、古玩市场假银锭充斥,严重干扰了博物馆的银锭征集和社会收藏活动。其中,水坑银锭更是银锭造假的重灾区。

背“江”崇祯通宝

明思宗朱由检天启七年(1627年)8月24日继位,年号崇祯,时年16岁。他力图挽救明朝灭亡,诛魏忠贤,启用东林党人,抗后金,镇压农民起义,实行三饷(辽饷、剿饷、练饷)加派,滥铸钱币。《明史·食货志》记载,崇祯二年(1629年)“……江西复请开局,南京兵部、操江、应天府亦各纷纷铸钱,然皆自铸自用。”《明史·职官志》,“操江,以副都御史为之,领上下江防之事。”背“江”崇祯通宝为南京江防的操江所铸,始铸于崇祯二年(1629年)。