三黄痤疮散外敷与火针疗法治疗湿热蕴结型痤疮的疗效比较

【目的】比较三黄痤疮散外敷与火针疗法治疗湿热蕴结型痤疮的临床疗效。【方法】将120例湿热蕴结型痤疮患者随机分为中药组和火针组,每组各60例。中药组给予三黄痤疮散外敷治疗,火针组给予多功能火针治疗,2组疗程均为12周。观察2组患者治疗前后中医证候评分、痤疮等级和抑郁自评量表评分(SDS)的变化情况,比较2组临床疗效,以及随访1个月、6个月痤疮复发率和不良反应发生情况。【结果】(1)治疗后,中药组总有效率为95.0%,火针组为98.3%,组间比较,2组疗效相仿,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)治疗后,2组患者的皮疹脓疱、口臭、颜面油腻、尿黄等各项证候评分均较治疗前明显降低(P<0.05),但治疗后组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)治疗后,2组患者的痤疮等级均较治疗前降低(P<0.05),但治疗后组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(4)治疗后,2组患者SDS评分均较治疗前明显降低(P<0.05);且中药组对SDS评分的降低作用优于火针组,差异有统计学意义(P<0.05)。(5)随访1个月和6个月,2组患者的复发比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。(6)治疗过程中,2组患者均无明显不良反应情况发生。【结论】三黄痤疮散外敷和火针疗法治疗湿热蕴结型痤疮均具有较好疗效,能明显改善痤疮患者临床症状,降低患者痤疮程度,减轻患者因痤疮带来的抑郁状态;而相对于火针疗法而言,三黄痤疮散使用方法简单,费用较低,具有简、便、验、廉的特点,患者可自己在家使用,易于坚持,并可消除患者对火针疗法的畏惧心理。

三黄痤疮散外敷与火针疗法治疗湿热蕴结型痤疮的疗效比较

目的比较湿热蕴结型痤疮通过火针疗法和三黄痤疮散外敷治疗的疗效。方法86例湿热蕴结型痤疮患者,根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组43例。对照组患者采用火针疗法治疗,研究组患者采用三黄痤疮散外敷治疗。比较两组患者治疗效果、治疗后中医证候评分、治疗前后抑郁自评量表(SDS)评分。结果研究组患者治疗总有效率为95.35%,高于对照组的81.40%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者口臭评分为(2.32±0.22)分、皮疹脓疱评分为(1.29±0.37)分、尿黄评分为(1.27±0.24)分、颜面油腻评分为(4.26±1.23)分,均低于对照组的(2.48±0.41)、(1.51±0.36)、(1.49±0.34)、(4.88±1.25)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者SDS评分均低于本组治疗前,且研究组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论三黄痤疮散外敷治疗湿热蕴结型痤疮比火针疗法的效果更佳,可减轻痤疮程度,改善患者的临床症状,值得推广普及于临床治疗工作中。