微型种植体支抗在错牙合畸形口腔正畸治疗患者中的应用效果

目的:观察微型种植体支抗在错牙合畸形口腔正畸治疗患者中的应用效果。方法:选取2020年7月至2022年7月该院收治的84例错牙合畸形口腔正畸治疗患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各42例。对照组给予传统支抗治疗,观察组给予微型种植体支抗治疗。比较两组牙齿结构相关指标水平、舒适度评分、临床疗效和不良事件发生率。结果:观察组磨牙位移小于对照组,上中切牙凸距差、上中切牙倾角差均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组舒适度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.24%(40/42),高于对照组的76.19%(32/42),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微型种植体支抗应用于错牙合畸形口腔正畸治疗患者可提高治疗总有效率和舒适度评分,改善牙齿结构相关指标水平,其效果优于传统支抗治疗。

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果分析

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 80例患者均为2013年8月~2015年5月来我院进行口腔正畸治疗的患者,按照支抗方法不同分为两组,每组40例。分别采用Nance弓治疗和微型种植体支抗治疗。观察两组患者的治疗效果,随访半年,分析患者磨牙移位情况、上中切牙倾角差、凸距差变化。同时比较两组患者治疗过程中不良反应发生情况。结果 观察组患者治疗后的总有效率为92.5%,显著高于对照组患者治疗后的总有效率82.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。随访半年,观察组患者磨牙移位情况、上中切牙倾角差、凸距差变化情况均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗过程中,观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 针对口腔正畸患者可行微型种植体支抗技术,相较于非种植体的支抗技术效果更好,且不会对患者造成较大的影响,安全性更高,值得推广。

研究分析微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果

目的研究分析微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果。方法选取口腔正畸患者72例,将其按照随机方式分为观察组和参考组,各36例,观察组患者采用微型种植钉支抗予以治疗,参考组患者采用非植钉支抗予以治疗,8个月后,对两组患者的磨牙位移、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差等进行比较分析。结果两组患者8个月治疗后,其微型种植体未发生不适症状表现,前牙覆盖状况正常,患者面部形态的恢复状况良好。观察组患者上中切牙凸距差及上中切牙倾角差与参考组相比,其增大幅度明显性大于后者(P<0.05);观察组磨牙位移与参考组相比,其降低幅度显著性小于后者(P<0.05),观察组术后感染发生率与参考组相比,幅度明显低于后者(P<0.05)。结论针对口腔正畸患者,采用微型种植钉支抗对其予以治疗,具有非常好的临床治疗效果,所具有固定程度佳,在临床当中具有很好的推广价值。