两种制作方法对上前牙固定修复体舌侧功能形态的效果评价

目的利用传统方法与个性化数据方法对同一患者分别制作上前牙固定修复体,比较两种不同方法制作的修复体在舌侧功能形态上戴牙时的效果。方法选择40例上前牙需要冠修复的患者,对每一例患者分别用传统方法和个性化数据的方法,制作义齿,戴牙时由同一位医生给这位患者的二副义齿进行调牙合,分别从调牙合时间、调磨厚度、功能运动情况进行统计分析。结果此40例患者中,用传统方法制作的修复体,有25例调牙合时间大于30分钟,平均调磨和添加瓷的量大于1 mm的有24例,功能运动顺畅的仅5例;用个性化数据采集的方法制作的修复体,每个牙平均调牙合时间小于10分钟的有30例,平均调磨和添加瓷的量小于0.5 mm的有25例,功能运动顺畅的有30例。结论个性化数据采集的方法制作的修复体平均调牙合时间短,调牙量较少,良好的咬合接触,功能运动轨迹顺畅,传统方法制作的修复体在正中咬合状态时平均调牙合时间短调牙合量少,但是功能运动状态时轨迹不顺畅,需要花大量时间调牙合,或者还需要局部加瓷,才能达到功能运动轨迹顺畅。运用个性化数据采集的方法制作的修复体更适合于每一位患者,个性化数据采集的方法,是一种良好的修复方法。

两种制作方法对上前牙固定修复体舌侧功能形态的效果评价

目的评价两种制作方法对上前牙固定修复体舌侧功能形态的效果。方法随机分组,对照组采用传统方法制作,观察组采用个性化数据法制作。结果观察组调时间(6.81±0.20)min、调改厚度(0.21±0.04)mm、前伸运动顺畅者占94.1%、运动干扰者占2.9%、运动接触不良者占2.9%,侧方运动顺畅者占97.1%、运动干扰者占2.9%、运动接触不良者为0。对照组调时间(16.95±0.95)min、调改厚度(1.25±0.09)mm、前伸运动顺畅者占35.3%、运动干扰者占38.2%、运动接触不良者占26.5%,侧方运动顺畅者占38.2%、运动干扰者占32.4%、运动接触不良占29.4%。两组数据对比,差异显著(P<0.05)。结论采用个性化数据法制作上前牙固定修复体,可有效改善舌侧功能形态。

牙冠延长术用于上前牙残根固定修复疗效分析

目的：探究牙冠延长术用于上前牙残根固定修复临床疗效。方法选取我院2013年4月～2015年4月收治的上前牙残根患者12例（16颗患牙），所有患者均通过牙冠延长术治疗，手术后1.5个月实行桩核冠的修复，随访12个月，观察临床疗效。结果手术前、后，龈缘——断端的距离测量情况比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。在冠修复30 d后，上侧切牙邻面存在黏结剂2颗，且牙龈红肿，探诊出血。经处理后，将黏结剂去除，30 d后炎症消除。剩余患牙14颗，随访12个月龈缘位置达到标准。结论上前牙残根经牙冠延长术治疗，有效保留了上前牙残根。