正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈缺损的效果及对患者牙周健康的影响

目的探讨正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈缺损的临床效果。方法110例上前牙龈缺损患者随机分为两组,对照组采用牙冠延长术治疗,观察组采用牙冠延长术联合正畸牵引治疗,比较两组的临床效果。结果治疗后,观察组的修复优良率高于对照组,PPD、GI、SBI、PLI、TM以及并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈缺损效果显著,可有效改善患者牙周健康,且并发症发生率较低。

正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损患者的效果评价

研究正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损的临床效果及舒适度。方法 选择2020年3月-2023年3月到本院治疗上前牙龈体缺损的患者共90例,随机分为研究和对照两组,单组45例,分析两组治疗效果。结果 术后研究组牙周健康指标均优于对照组(P<0.05);术后研究组咀嚼功能优于对照组(P<0.05)。结论 运用正畸牵引+牙冠延长术方式对上前牙龈体缺损治疗,可优化牙周健康指标,值得进一步推广和运用。

正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈缺损的效果及对患者牙周健康的影响研究

目的探讨正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈缺损的效果及对患者牙周健康的影响。方法此研究选取2022年1月-2023年1月广西壮族自治区中医药研究院收治的76例上前牙龈缺损患者,按随机数字表法分组,手术组接受常规牙冠延长术治疗(38例),联合组在手术组治疗基础上加用正畸牵引(38例),比较两组牙周功能改善情况、修复疗效及炎症反应,并调查患者对修复的满意程度。结果联合组治疗后龈沟出血指数、牙周袋探诊深度、菌落指数及牙龈指数低于手术组,联合组修复总有效率显著高于手术组;联合组治疗后龈沟液内白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤细胞因子(TNF-α)含量明显低于手术组;联合组对修复的外形美观度、固位功能及舒适度方面满意度评分均高于手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论正畸牵引联合牙冠延长术在临床上前牙龈缺损患者中的治疗可获得良好疗效,并能改善其牙周功能。

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈下牙体缺损的疗效比较

目的比较改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损的疗效。方法选取我院近2年来上前牙龈下牙体缺损的34例患者作为研究对象,将所有患者随机分成2组,观察组选用正畸牵引加牙冠延长术治疗,对照组选用改良牙冠延长术治疗。比较2组患者在治疗前后各种指标的变化差异。结果相比于本组手术前,2组患者在牙周探诊深度(PPD)、牙龈指数(GI)、牙齿松动度(TM)等指标差异具有统计学意义(P均<0.05);2组患者手术后上述指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙体缺损均具有良好的疗效,2种手术的选用可根据患者具体情况而定。

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损的效果

目的探讨上前牙龈体缺损应用改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术的治疗效果。方法选取浙江省杭州市红十字会医院2015年6月~2018年10月口腔科诊治的150例上前牙龈体缺损患者,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组75例。对照组行改良牙冠延长术,观察组行正畸牵引+牙冠延长术。比较两组修复效果、牙周健康等情况,主要包括牙齿松动度(TM)、牙周袋探诊深度(PPD)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)。结果两组术后1个月的修复优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后1个月的PPD、SBI、PLI、GI、TM均较术前降低(P<0.01),而两组术后1个月的PPD、SBI、PLI、GI、TM比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后6、12周的冠高度高于术后2周(P<0.01);两组术后随访并发症发生概率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良牙冠延长术、正畸牵引加牙冠延长术均能有效修复上前牙龈体缺损,改善牙周健康状态,促进冠高度恢复,且术后并发症均较少,二者疗效相当,可按个体实际状况、需求选取治疗方式。

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈下牙体缺损的疗效比较

目的比较改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损的治疗效果。方法选择上前牙龈下牙体缺损患者46例(54颗牙),随机均分为两组。对照组采用改良牙冠延长术治疗,观察组采用正畸牵引加牙冠延长术治疗。比较治疗前后两组患者治疗后各指标的差异。结果与治疗前比较,两组患者PPD、GI、TM等指标均有不同程度的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损均有较好的治疗效果,临床工作中可根据患者情况选择使用。