上古韵部不必新立江部

陈振寰先生在王力先生三十部的基础上,从东部析出一个部,建立江部。通过分析,我们发现新立的江部依据不足,不必新立江部,仍然把它并入东部,维持王先生三十部中的东部。

《广韵》屋韵字上古韵部考

《广韵》反映的是隋唐时代的语音面貌，其206韵与反映上古语音面貌的30韵部相比，既有联系又有区别。本文主要讨论了《广韵》屋韵字在上古的韵部归属，认为《广韵》屋韵的一等字在上古属屋、药两部；《广韵》屋韵的三等字在上古属觉、幽、职三部。

从汉儒声训看上古韵部(上)——兼论阴、阳、入三声分立

一词是音、义的结合物,词义与词的读音往往有密切的关系。我国古代训释词义的人经常从词的读音去探求词的意义,“因声求义”的声训之学远在先秦时期就已经开始了。例如《礼记·郊特牲》:“祊之为言倞也,听之为言敬也,富也者福也,首也者直也,相饗之也,嘏长也大也,尸陈也”。这里训释的字与被训释的字之间,除了词义相同或相近之外,还有韵部相同、韵部对转或声母相同的关系。祊、倞,阳部。听、敬,见母。富、福,职部,帮母。相、饗,阳部。嘏,鱼部;长,阳部,鱼阳对转。尸。

从汉儒声训看上古韵部(下)——兼论阴、阳、入三声分立

第六类支(e)、锡(ek)、耕(en) 支、支为训(52条)。例如: 《礼记·曲礼下》:“自世妇以下,自称曰婢子。”郑注:婢之言卑也。按:“婢、卑”,支部。|《礼记·问丧》:“亲始死,雞斯徒跣。”郑注:雞斯当为笄纚,声之误也。按:“雞、笄”,支部;“斯、纚”,支部。

上古韵部研究略说

上古韵部研究是中国音韵学研究吏上重要的组成部分,它不仅为音韵学之源头,而且为中古音和近代音的发展提供了理论依据。本文主要从上古音的研究材料和方法以及清代古音学家和近代学者对韵部的研究成果两方面进行综述。

上古韵宵部的历史演变

自西汉开始,历八百年而变化甚微的上古韵,随着生产力的发展和人们交往的增多,一个个韵部都活跃了起来,它们各自的樊笼先后都被冲破。宵部自然不会例外。这个韵部从幽部吸收了一部分字,形成一个新的、更大的家族。为了叙述的方便,我把由幽部转到宵部的字称为幽部宵组字,把未转到宵部的幽部字称为幽部幽组字,把幽部宵组字和宵部合成的新韵部称为宵类。宵类相当于《切韵》或《广韵》的萧宵肴豪四韵之和,也即相当于等韵的效摄。本文的目的是要考察在通语中由宵部到宵类(效摄)的变化过程和宵类形成的时代。要想知道宵类的形成过程及其最后形成的时代,就必须弄清楚它在演变中各个时代的四种用韵比率。这四种比率是:一、幽部宵组字和幽部幽组字合用韵段所占的比率;二、幽部宵组字和宵部字合用韵段所占的比率;三、幽部宵组字独用韵段所占的比率;四、宵部字独用韵段所占的比率。为了说明的简便,后面常常分别地称这四种韵段为第一种韵段、第二种韵段、第三种韵段、第四种韵段。

汉语上古韵母的剖析和拟音

一传统音韵学和现代音韵学二等韵学方法在上古韵母研究中的运用三上古韵母系统中的主要元音。

据今音判断汉字的上古韵部归属

一般认为,上古韵部至中古《切韵》、《广韵》已经重设藩篱,至今则紊乱而全无涯涘可寻,其实上古韵部界限至今虽然紊乱,但尚有踪迹存于今音,唯今人多未措意于此而已。假如上古 M 韵含有《广韵》A、B、C 三韵,A、B、C 三韵目之今韵（韵腹、韵尾,不计韵头）为 a、b、c,上古 N 韵含《广韵》C、D、E 三韵,C、D、E 三韵目之今韵为 c、d、e,M1为 M

上古韵部检讨

文章利用古籍中保留的字音异读资料,检讨李方桂先生鱼阳宵、祭歌元、葉谈缉侵等上古韵部的相关论说,并借以进一步验证南北音。

上古韵部新探

本文认为,上古韵研究,经宋、明、清以及当代学者的研究.已取得了很大成绩。但是,传统的方法主要是以古籍论证古音。而汉字不是表音文字,所以传统的方法有一定的局限性。本文试图以同系属语言来论证古音,另找新路,以期取得新的进展。本文运用新的方法和资料,着重对上古韵研究中的四个问题——上古音的不同层次、上古复辅音丰富和上古开音节贫乏、上古韵的声调、上古阴声韵的辅音尾——提出了自己的见解,以同系属语言进行了论证,并由此而初步得出上古韵部系统应为阴长入、入、阳四分的三十八部的结论。本文在相当程度上是一篇假设性的文章,作者只作了初步的论证,有待于学术界进一步的讨论研究。

上古“幽侯鱼歌”四部的合韵关系及其演变

上古歌部一、二等字由ai到a,影响所及,带动了两汉以下的链移音变:一是鱼部一、三等字“a音o化”同侯部字接触;二是侯部一等字进一步高化(o>u),转与幽部字相押;三是幽部一、二、四等字u元音前显裂化为复元音ou,再音变为au,并入宵部。由此“鱼歌”“侯鱼”“幽侯”“幽宵”四组例外押韵,实反映出汉语史上第一次元音链移高化现象。

上古汉语辅音韵尾的分类——兼论汉语辅音韵尾的发展

在上古汉语韵母的研究中,人们从介音,元音和韵尾诸方面作了许多探索,这对最后廓清上古韵母系统的面貌,统一对韵母部类的认识是有益的。上古韵部中的阴声韵部是否有辅音韵尾存在,学术界还有较大分歧。高本汉、董同和、李方桂等认为阴声韵母有-b、-d,-g,-r等浊辅音韵尾存在。

《汉语历史音韵学·上古篇》指误

《汉语历史音韵学·上古篇》有很多错讹,初步核查,有100多处,本文举出38例。

上古韵是否有个独立的冬部——冬侵的音是否最近

孔广森之前,学者们都是把东冬看作一个韵部,直到孔广森才剖分为两个韵部,并认为冬部字“古音与东钟大殊,而与侵声最近”。孔氏析分出冬部以后的二百年间,音韵学者承认冬部独立的,有江有诰、夏圻,以及黄侃、罗常培、周祖谟诸先生。王念孙到七十八岁还不承认有冬部,但不久就承认了。承认者虽多,但也有不承认的。严可均不但不承认。

孔广森古韵冬部独立与《郭店楚简》韵例评析

孔广森上古韵冬部独立是从修补《广韵》冬韵上声之缺入手的,但他的归纳是错误的。孔氏的东部独立得益于归纳《诗经》用韵,孔氏举出冬部韵字20个,而《诗经》用例49,绝大部分是西土诗的,且西土诗冬侵当分而东土诗冬侵当合。今从《郭店楚简》辑得冬部独立例证23例,从23例的分布看,已遍布东西南北,说明到战国早中期的“郭店楚简”时代,冬部独立已完成。

试论顾炎武《音学五书》中对庚韵字的离析

顾炎武在《音学五书》中开创了离析唐韵研究上古韵部的方法,通过考察顾氏对庚韵字的离析过程,可以总结出顾氏将庚韵字中的一批字离析出来归入阳唐韵部所用的材料和方法,更好地借鉴清代古音学的研究成果。

论初期“叶韵”

研究汉语语音史和音韵学史的人们都很注意“叶韵”这个问题。但是,这种注意力主要放在宋代朱熹的叶韵上面,对于宋代以前的叶韵则由于没有引起重视而不甚了了。本文就初期叶韵情况谈谈我们的看法。一、“郑音”和徐邈的“叶韵”清人莫友芝认为:“沈重《毛诗音义》始为叶韵之说(见《经典释文》引),后颜师古注《汉书》,李善注《文选》,并袭用之。”后人多从其说。比如,李新魁说:

试论段玉裁的合韵说

科学地划分上古韵部自顾炎武开始,到段玉裁时,古韵分部才定大局。后来的学者几乎一致认为,段玉裁取得成绩的原因之一,就是创造了合韵说,段氏首开用合韵说确定上古韵部的先河。合韵说对古韵分部的作用不亚于顾炎武的“离析唐韵”。合韵说是段氏古音学的核心,也是每个研究上古音学者所必然要遇到的一个重要问题。笔者不仅看到了研究合韵说的重要性,也注意到段氏的说法与后人对合韵的理解不尽相同。基于上述原因,兹根据《六书音均表》①来探讨段氏的合韵说。

再论《切韵》音——释内外转新说

《切韵》所包乃其时南北通用之雅言。然此所谓雅言,究以洛阳音系为基础之实际语言,抑南北方言之综合体,迄今仍聚讼纷纭;甚至有学者早年认同《切韵》为一时一地之音,晚年复侈言为古今方国之音者,如王力。个中原因,盖欲证成《切韵》为实际语言者,于《切韵》音系架构之分析犹有未尽;而所拟音值又每每违异语言之普遍现象(language universal),使人难以信服故也。本文先采周法高师《论〈切韵〉音》说之长,再指明诸家拟音系统所以异常复杂。