中药足浴方联合细节护理干预应用于上呼吸道感染伴外感发热患者中的效果

目的 探讨在上呼吸道感染伴外感发热患者在治疗期间联合应用细节护理和中药足浴方的效果。方法 以2020年1~12月福建中医药大学附属漳州市中医院肺病科住院治疗的86例上呼吸道感染伴外感发热患者作为研究对象,按方便抽样法将其纳入对照组(43例)和观察组(43例)。对照组应用细节护理,观察组在细节护理的基础上应用中药足浴方治疗。比较2组患者的体温变化情况、临床症状消失时间、护理质量和炎症因子。结果 2组在干预后各时间点的体温均低于干预前(P均<0.05);与同期对照组比较,观察组在干预后各时间点的体温均较低(P均<0.05)。观察组的临床症状持续时间均短于对照组(P均<0.05)。观察组在干预后的护理质量各项指标评分均高于对照组(P均<0.05)。出院前,2组患者的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白介素-1β(IL-1β)均较入院后降低,白介素-4(IL-4)均较入院后升高(P均<0.05),且观察组的TNF-α、IL-1β均低于对照组,IL-4高于对照组(P均<0.05)。结论 上呼吸道感染伴外感发热患者于治疗期间应用中药足浴方联合细节护理干预可以促进临床症状尽早缓解,可进一步增强降温效果,有效缓解患者机体的炎症反应。

外感发热(上呼吸道感染、流行性感冒)诊疗方案

1诊断 1.1疾病诊断（1）中医诊断标准[1]。①诊断要点：发热,初起常伴恶寒、咳嗽、头身疼痛;有感受外邪病史;理化检查：血常规,白细胞总数正常或偏低,淋巴细胞比例增高。②主要症状：鼻和喉部烧灼感,咽痒或痛、鼻塞、打喷嚏、流涕、恶寒发热、无汗或少汗、头痛、全身不适、肌肉酸痛。

外感发热(上呼吸道感染、流行性感冒)住院中医临床路径

本文就外感发热(上呼吸道感染、流行性感冒)住院中医临床路径进行扼要阐述,以供中医、中西医结合住院临床参考。

外感发热(上呼吸道感染、流行性感冒)门诊中医临床路径

本文就外感发热(上呼吸道感染、流行性感冒)门诊中医临床路径进行扼要阐述,以供中医、中西医结合门诊临床参考。

外感发热（上呼吸道感染、流行性感冒）诊疗方案

诊断 疾病诊断 中医诊断标准①诊断要点：发热，初起常伴恶寒、咳嗽、头身疼痛；有感受外邪病史；理化检查：血常规，白细胞总数正常或偏低，淋巴细胞比例增高。②主要症状：鼻和喉部烧灼感，咽痒或痛、鼻塞、打喷嚏、流涕、恶寒发热、无汗或少汗、头痛、全身不适、肌肉酸痛。

热毒宁针剂治疗上呼吸道感染伴发热600例疗效观察

热毒宁是由青蒿、金银花、桅子组成的具有抗菌、抗病毒、镇静、降温及提高免疫力的一组治疗急性上呼吸道感染的针剂。经过临床适用，证明其对急性上呼吸道感染所致的发热、咽痛、脓痰具有良好效果。2004年1月～2006年10月，我们应用此针剂治疗600例，治疗效果报道如下：

热毒清口服液治疗上呼吸道感染发热临床观察

目的观察热毒清口服液对上呼吸道感染性发热的疗效。方法观察热毒清口服液对60例不同证型的上呼吸道感染性发热的即刻退热作用、起效时间和退热时间。结果热毒清口服液的平均起效时间为4 h,4 h内体温下降≥0.5℃患者例数占50%左右,平均退热时间为16.5 h。结论热毒清口服液治疗上呼吸道感染性发热的各组均有较好的临床疗效。

外感清热解毒方治疗急性上呼吸道感染发热的临床研究

目的探讨外感清热解毒方治疗急性上呼吸道感染发热的临床效果。方法选取2018年4~9月于我院门诊接受治疗的240例急性上呼吸道感染发热患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,各120例。两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上增加外感清热解毒方治疗,对两组的治疗有效性和安全性进行比较。结果与对照组比较,观察组患者的治疗有效率更高,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者的起效时间、退热时间、咳嗽消失时间、鼻塞流涕消失时间均明显短于对照组,两组的各项时间指标比较,差异有统计学意义(P <0.05);观察组与对照组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论在急性上呼吸道感染发热的临床治疗上,采用外感清热解毒方治疗兼具有效性和安全性,可缩短患者的症状消失时间,值得进一步推广应用。

外感清热解毒方治疗急性上呼吸道感染发热的疗效

目的:观察外感清热解毒方治疗急性上呼吸道感染发热的疗效。方法:抽选2017年1月—12月期间在本院接受急性上呼吸道感染发热治疗的150例患者作为研究对象,并按随机数字表法将其平均分为甲组、乙组、丙组,各50例,甲组使用的治疗药物为外感清热解毒方和酚氨咖敏安慰剂,乙组使用酚氨咖敏片与外感清热解毒方安慰剂,丙组为外感清热解毒方安慰剂和酚氨咖敏安慰剂,比较三组的疗效。结果:对比丙组的总有效率,甲、乙两组较高,差异具有统计学意义(P<0.05);而甲、乙两组之间对比,差异不存在统计学意义(P>0.05);对比丙组的起效及退热时间,甲、乙两组较小,差异具有统计学意义(P<0.05);而甲、乙两组之间对比,差异不存在统计学意义(P>0.05)。结论:外感清热解毒方治疗急性上呼吸道感染发热具有极高的使用价值,疗效理想,安全指数高。

痰热清注射液在小儿上呼吸道感染伴发热治疗中的应用效果

目的探讨痰热清注射液在小儿上呼吸道感染伴发热治疗中的应用效果。方法 64例上呼吸道感染伴发热患儿,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各32例。对照组患儿给予利巴韦林注射液治疗,观察组患儿给予痰热清注射液治疗,观察比较两组患儿临床治疗效果、上呼吸道感染症状消失时间以及不良反应发生情况。结果观察组患儿临床治疗总有效率为96.88%,高于对照组的78.13%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿发热、咳嗽、咽痛与鼻塞流涕消失时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿不良反应发生率为3.13%,低于对照组的18.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热患儿,能够有效提升患儿临床治疗总有效率,缩短患儿上呼吸道感染症状消失时间,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。

柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效

目的:探讨采用柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床效果。方法:本次研究选择我院2009年4月至2012年9月收治的210例急性上呼吸道感染伴发热患儿,随机分为观察组(110例)和对照组(100例),对照组采用利巴韦林颗粒治疗,观察组采用柴黄颗粒治疗,回顾两组患儿的临床资料。结果:观察组110例患儿,总有效率为93.6%;对照组110例患儿,总有效率为79%,观察组显著优于对照组(P<0.05)。观察组症状改善总有效率为94.5%,对照组为80%,观察组显著优于对照组(P<0.05)。观察组平均退热起效时间及平均退热时间均早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热,可显著缩短病程,提高临床效果,保障患儿的生命安全及身心健康。

中药保留灌肠对小儿上呼吸道感染发热疗效研究

目的:评价中药保留灌肠对小儿上呼吸道感染发热患儿的解热作用及对小儿上呼吸道感染临床的疗效。方法:将130例小儿上呼吸道感染发热患儿随机分为治疗组80例,采用中药保留灌肠治疗;对照组50例,给予复方氨酚那敏颗粒治疗。两组疗程均为3天,分别观察两组给药后4 h内解热情况、解热时间及综合疗效。结果:治疗组在给药1 h、2 h内体温虽有所下降,但不明显,与治疗前比较(P>0.05),差异无显著性,在给药3 h、4 h内体温明显降低,与治疗前比较(P<0.05),差异有显著性。对照组在给药1 h内体温下降不明显,与治疗前比较(P>0.05),差异无显著性;在给药2 h、3 h、4 h内体温明显降低,与治疗前比较(P<0.05),差异均有显著性,但在4 h内体温有所回升。两组1 h、2 h、3 h、4 h内不同点解热比较,差异均无显著性(P>0.05);两组解热时间比较,差异无显著性(P>0.05),两组综合疗效比较,差异有显著性(P<0.05)。结论:中药保留灌肠对小儿上呼吸道感染解热作用明显,与西药复方氨酚那敏颗粒比较差异无显著性,且解热平稳,小儿无痛苦,容易接受。

上感颗粒对病毒性上呼吸道感染患者体温的影响

目的评价透表清气法(上感颗粒)对病毒性上呼吸道感染性发热的作用。方法采用多中心研究方法,观察上感颗粒对433例不同证型的病毒性上呼吸道感染性发热的即刻退热作用、起效时间和退热时间。结果上感颗粒的起效时间为2.35 h,4 h内体温下降≥0.5℃的患者例数占50%左右,平均退热时间为13.55 h,72 h内体温恢复正常者占93%。结论上感颗粒治疗上呼吸道病毒感染性发热的各证型均有较好的临床疗效。

清气透表法治疗急性病毒性上呼吸道感染80例临床观察

目的观察清气透表法治疗急性病毒性上呼吸道感染的临床疗效。方法将80例患者分为风寒证组及风热证组，分别给予上感颗粒治疗，并观察治疗前后病情变化。结果治疗总有效率93．75％，两组在治疗总有效率、退热时间、症状改善等方面相比，无统计学差异（P〉0．05）。结论清气透表法对于急性病毒性上呼吸道感染，证属风寒证与风热证均有良好的临床疗效。

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染中退热疗效观察

目的:比较热毒宁注射液与病毒唑注射液对小儿急性上呼吸道感染中退热的疗效。方法:选取146例急性上呼吸道感染中发热患儿,随机分为观察组(热毒宁组73例)和对照组(病毒唑组73例),对症治疗相同;观察组给予静脉注射热毒宁注射液,3～5 d为1个疗程;对照组给予静脉注射病毒唑注射液,3～5 d为1个疗程,观察其疗效及退热效果。结果:观察组73例中临床治愈72例,临床治愈率98.63%;对照组73例中临床治愈66例,治愈率90.4%,两组数据经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05);从退热效果观察,观察组退热时间快且疗效稳定,优于对照组。结论:热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效确切,无明显不良反应,值得推广应用。

小儿热速清颗粒联合复方氨酚甲麻口服液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床疗效及安全性

目的分析小儿热速清颗粒联合复方氨酚甲麻口服液在小儿上呼吸道感染伴发热中的应用效果及安全性。方法选取2021年9月-2023年9月在瑞金市妇幼保健院接受治疗的82例上呼吸道感染伴发热患儿,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各41例。对照组单用复方氨酚甲麻口服液治疗,观察组采用小儿热速清颗粒联合复方氨酚甲麻口服液治疗。比较两组患儿的临床疗效、体温变化情况、炎性因子水平、患儿家属满意度及临床症状改善情况。结果两组治疗24、48、72 h后体温均下降,且观察组患儿下降多于对照组(P<0.05);观察组治疗72 h后总有效率高于对照组(P<0.05);观察组发热、鼻塞、流涕、咳嗽等症状消失时间均短于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05);观察组患儿家属满意度高于对照组(P<0.05);观察组治疗后CRP、IL-6及WBC水平低于对照组(P<0.05)。结论小儿热速清颗粒联合复方氨酚甲麻口服液治疗小儿上呼吸道感染伴发热可快速降低患儿体温及炎性因子水平,改善患儿临床症状,且不良反应少,患儿家属满意度高。

外感清热解毒方治疗急性上呼吸道感染发热临床评价

目的:评价外感清热解毒方对急性上呼吸道感染发热患者的临床疗效。方法:募集144例急性上呼吸道感染发热患者,采用随机、双盲、双模拟及阳性药物平行对照的研究方法,根据随机数字表将患者按照1∶1∶1比例分成3组,每组48例。试验组给予外感清热解毒方和酚氨咖敏安慰剂,对照组予外感清热解毒方安慰剂和酚氨咖敏片,安慰剂组给予外感清热解毒方安慰剂和酚氨咖敏安慰剂,疗程共3 d;观察患者即刻退热疗效、起效时间、退热时间、临床痊愈率和不良反应。结果:试验组患者4 h即刻退热疗效有效率为63.4%,对照组为66.7%、安慰剂组为35%,试验组与对照组即刻退热疗效均优于安慰剂组(P<0.01);试验组起效时间为(4.37±6.09)h,对照组为(4.32±6.15)h、安慰剂组为(7.12±8.37)h,试验组与对照组的起效时间均短于安慰剂组(P<0.01);试验组退热时间为(20.32±16.54)h,对照组为(19.87±17.69)h、安慰剂组为(26.48±16.85)h,试验组与对照组的退热时间均低于安慰剂组(P<0.01);试验组临床痊愈率为65.9%,对照组为61.9%、安慰剂组为45%,试验组与对照组临床痊愈率均高于安慰剂组(P<0.01)。各组患者试验期间均未观察到明显的不良反应。结论:外感清热解毒方能够有效治疗急性上呼吸道感染发热,改善症状、缩短病程,具有较好的临床疗效和安全性。

中药足浴对外感发热患儿临床症状及体温的影响

目的:探讨并观察中药足浴对风热型外感发热患儿临床症状及体温的影响。方法:选取90例风热型外感发热患儿,随机分为对照组和治疗组,每组45例。对照组采用口服小儿柴桂退热颗粒基础治疗,治疗组在对照组基础上联合足浴疗法治疗。比较两组患儿起效时间、解热时间、治疗期间退热药使用次数,以及治疗前后体温、中医证候积分变化,并对两组患儿的临床疗效进行对比。结果:治疗组愈显率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3d后两组患儿体温均降低(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05)。治疗组退热起效时间、解热时间短于对照组(P<0.05),退热药使用次数少于对照组(P<0.05)。治疗1、2、3d,两组患儿中医证候积分依次降低(P<0.05),且治疗组均低于同期对照组(P<0.05)。结论:中药足浴可显著降低风热型外感发热患儿体温,退热起效时间和解热时间较快,同时可减轻外感症状,减少退热药的使用,临床退热效果理想。

上感颗粒治疗急性上呼吸道感染发热的随机双盲双模拟多中心临床研究

目的评价上感颗粒治疗急性上呼吸道感染发热的临床疗效。方法将6家临床研究中心的270例患者随机双盲分为试验组、对照组和安慰剂组各90例。试验组口服上感颗粒加日夜百服咛片剂模拟片,对照组口服日夜百服咛片剂加上感颗粒模拟剂,安慰剂组口服上感颗粒模拟剂加日夜百服咛片剂模拟片,各组均治疗3天。观察患者即刻退热时间、即刻退热疗效、起效时间、解热时间及临床痊愈率。结果试验组、对照组给药后1、2、3、4h体温均较给药前下降(P<0.01);安慰剂组给药后2、3、4h体温较给药前下降(P<0.01)。与安慰剂组比较,试验组、对照组给药后1、2、3、4h各时间点与前一时间点体温下降值差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。即刻退热疗效有效率试验组为67.06%,对照组为67.82%,安慰剂组为40.23%,试验组、对照组即刻退热疗效均优于安慰剂组(P<0.01)。对照组、试验组起效时间、解热时间均少于安慰剂组(P<0.05)。急性上呼吸道感染临床痊愈率安慰剂组为51.72%,对照组为70.11%,试验组为84.71%,试验组高于对照组、安慰剂组(P<0.05或P<0.01),对照组高于安慰剂组(P<0.05)。结论上感颗粒对急性上呼吸道感染发热患者有明显降低体温、减少发热时间和改善临床症状的作用。

外感发热中医急诊退热方案的研究——附906例临床资料分析

目的观察国家中医药管理局重点专科中医急诊外感发热方案治疗上呼吸道感染退热的疗效。方法采用多中心、队列试验的设计方法,906例患者中上呼吸道感染863例,甲型H1N1流感43例,分别用麻黄汤加味、葛根汤加减治疗风寒证141例,中成药双黄连口服液、疏风解毒胶囊治疗风热证178例,清肺消炎饮加减、上感颗粒治疗卫气同病证587例。结果起效时间:4h内即刻退热人数比26.15%～100.00%。解热时间:4h内治愈率17.69%～91.67%;72h治愈率89.57%～100%。临床症状改善率达80%以上。结论各协作组验证方案、方药,对上呼吸道病毒感染性发热有较好的退热和缓解外感发热伴随症状的作用。