全程绿色通道护理路径在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中的应用效果

探析全程绿色通道护理路径在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中的应用效果。方法:对我院急诊接诊的高热惊厥患儿实施不同护理措施,对比应用效果。结果:研究组并发症发生率为9.62%、护理满意度为95.19%,明显优于对照组的21.15%和75.96%,且患儿症状缓解时间也短于对照组(P<0.05)。结论:在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中实施全程绿色通道护理路径,能有效缩短患儿的症状缓解时间,降低并发症的发生率,不但加快了患儿的康复进程,同时提高了患儿家属对急救护理的满意度。

以降温急救护理为基础的综合护理在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中的应用

目的 分析以降温急救护理为基础的综合护理对上呼吸道感染致高热惊厥患儿临床症状消退时间的影响。方法 2021年8月至2022年8月,以在华中科技大学同济医学院附属同济医院接受治疗的95例上呼吸道感染致高热惊厥患儿为研究对象,按随机数字表法进行分组。常规组(48例)采用常规护理,研究组(47例)采用以降温急救护理为基础的综合护理,对比2组患儿的炎症因子水平等情况。结果 研究组患儿的退热时间、惊厥消失时间、咳嗽改善时间和气喘消失时间均早于常规组,住院时间短于常规组,高热惊厥发作次数少于常规组(P均<0.05)。入院第3天及出院当天,研究组患儿的炎症指标(超敏C反应蛋白、白介素-6、白细胞)水平均低于同期常规组(P均<0.05)。出院当天,研究组的肺功能指标(呼气流量峰值、第1秒用力呼气容积和用力肺活量)水平均优于常规组(P均<0.05)。结论 以降温急救护理为基础的综合护理可促进上呼吸道感染致高热惊厥患儿的临床症状消退,改善其炎症因子水平和肺功能。

以降温急救护理为基础的综合护理在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中的应用

上呼吸道感染导致高热惊厥患儿使用以降温急救护理为基础的综合护理措施,并观察其应用效果。方法 患者选择我院治疗的上呼吸道感染导致高热惊厥80例,观察开始于2023年1月,观察结束于2023年12月,并且根据患者护理方法不同分成综合降温组与非综合降温组,综合降温组使用以降温急救护理为基础的综合护理,非综合降温组开展常规护理,对比两组护理效果。结果 (1)综合降温组和非综合降温组治疗时间情况:综合降温组退热时间低于非综合降温组退热时间,综合降温组惊厥消失时间低于非综合降温组惊厥消失时间,综合降温组咳嗽消失时间低于非综合降温组咳嗽消失时间,综合降温组气喘消失时间低于非综合降温组气喘消失时间,综合降温组住院时间低于非综合降温组住院时间,(t=0.341,p=0.036)。(2)综合降温组和非综合降温组干预后炎症因子情况:综合降温组Hs-CRP指标低于非综合降温组Hs-CRP指标,综合降温组IL-6指标低于非综合降温组IL-6指标,综合降温组WBC指标低于非综合降温组WBC指标,(t=3.801,p=0.032)。(3)综合降温组和非综合降温组干预后肺部功能指标情况:综合降温组PEF指标高于非综合降温组PEF指标,综合降温组FEV1指标高于非综合降温组FEV1指标,综合降温组FVC指标高于非综合降温组FVC指标,(t=2.572,p=0.044)。结论 上呼吸道感染导致高热惊厥患儿使用以降温急救护理为基础的综合护理效果优良,可推广。

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救治疗效果分析

此次主要是探讨上呼吸道感染致高热惊厥患儿应用不同急救治疗方法的临床效果。方法 研究时间为2022.1-2023.11,总计选入120例患儿,均因小儿上呼吸道感染致高热惊厥入院治疗,按照随机抽签原则,等分两组,含对照组60例与观察组60例,前组予以常规急救治疗;后组增加综合加强急救治疗,将治疗效果实施对照分析。结果 观察组各项数据相比对照组均更优,P<0.05。结论 对小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿实施急救治疗的方法很关键,通过在常规方法基础上增加综合加强急救治疗,能够显著缩短症状改善时间,提升家长满意度,减少不良事件发生率,值得普及。

以降温急救护理为基础的综合护理干预对小儿上呼吸道感染致高热惊厥的效果分析

本次研究着重剖析在小儿上呼吸道感染致高热惊厥的治疗中,使用以降温急救护理为基础的综合护理干预对其医疗效果的影响。方法 选择我院近1年(研究截取时间:2022年1月至2023年5月)符合本次研究条件的100例小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿,根据不同的护理手段,将其随机平均分为参照组与实验组,参照组采用常规方法护理,实验组采用以降温急救护理为基础的综合护理干预。治疗完成后,比较两组患儿家属对于护理质量的评价、患儿症状缓解时间长短及出现并发症的情况。结果 使用以降温急救护理为基础的综合护理干预后,实验组患儿家属对护理的质量更满意,患儿症状消失所需时间也更短,出现并发症发生的情况同样也更少(P < 0.05)。结论 临床护理小儿上呼吸道感染致高热惊厥的患儿时,实施以降温急救护理为基础的综合护理干预手段可以让患儿的核心体温更快的下降,减轻患儿的惊厥症状,同时治疗完成后出现并发症的情况也更少,护理效果得到了极大的提升。

以降温急救护理为基础的综合护理模式对小儿上呼吸道感染致高热惊厥的干预效果

分析在伴随有高热惊厥的上呼吸道感染的患儿中,以冷却急救为基础的综合性的护士角色。方法 选取本院收治的60例上呼吸道感染伴高热惊厥的儿童,以随机分组的形式将其分为两组,各组30人;在治疗的基础上,两组采用了不一样的护理方式,对照组(传统的护理),在对照组的护理方式上,观察组(采用降温应急护理的一体化护理),对比两组的护理结果和状况。结果 两组患者在退热、惊厥等症状均少于对照组,而治疗组患者的复诊率、副反应发生率均低于对照组,并且两组患者的满意度均高于对照组(P0.05)。结论 对于伴有高热惊厥的儿童,采用以冷却应急护理为基础的全面的护理,能够迅速地让孩子的体温下降,并且能够减轻他们的惊厥,同时也能够降低他们的病情和并发症的发生率。提升顾客的满意程度,具有更高的顾客满意度。

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的护理体会

目的探究小儿上呼吸道感染致高热惊厥患者的临床护理措施以及价值。方法选取小儿上呼吸道感染患者100例,其均出现高热惊厥的情况,时间为2015年8月21日至2016年7月30日,根据其护理措施的不同进行分组,其中对照组接受基础护理干预,实验组则实施针对性的护理干预,对比2组小儿上呼吸道感染致高热惊厥患者护理结果的差异。结果实验组小儿患者的体温复常时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);实验组小儿患者的再次惊厥、不良事件发生概率明显低于对照组(P<0.05)。结论小儿上呼吸道感染患者在出现高热惊厥后,为其实施针对性的护理干预,可以促进其更好的康复。

上呼吸道感染致高热惊厥患儿的急救护理体会

目的总结上呼吸道感染并发高热惊厥患儿的急救和护理。方法对本组36例上呼吸道感染并发高热惊厥的患儿进行急救和护理。结果通过对该组患儿进行紧急的救治和精心的护理,患儿全部转危为安,无任何并发症和后遗症。结论对上呼吸道感染并发高热惊厥的患儿迅速准确地进行急救和护理,能够很快使患儿转危为安,并能有效地预防其他并发症或后遗症的发生。

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗

目的总结小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗的方法与经验,减少复发,降低发病的危险性。方法将上呼吸道感染导致高热惊厥的46例患儿随机均分为两组。对照组给予常规急救与治疗,治疗组在对照组的基础上给予综合加强救治及预后急救指导。对比两组救治与复发情况。结果治疗组退热时间、惊厥消失时间和住院时间均明显短于对照组,1年内对照组复发率为34.78%,治疗组复发率为4.35%。结论对上呼吸道感染致高热惊厥患儿加强护理及预后急救指导可有效改善患儿临床症状,减少复发。

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗分析

目的分析小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗效果。方法选取80例上呼吸道感染致高热惊厥的患儿,根据随机原则分成常规组和个体化组,各40例。其中常规组患儿施行常规急救治疗,个体化组患儿给予个体化急救治疗。对比两组患儿体温复常时间、惊厥消失时间、住院时间、再次抽搐发生率。结果经过数据统计发现,个体化组患儿体温复常时间、惊厥消失时间、住院时间明显短于常规组,再次抽搐发生率明显低于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿上呼吸道感染致高热惊厥中给予个体化急救治疗,有助于促进体温和惊厥症状快速恢复,缩短患儿住院时间,降低再次抽搐发生率,值得临床推广应用。

以降温急救护理为基础的综合护理模式对小儿上呼吸道感染致高热惊厥的干预效果分析

目的探讨以降温急救护理为基础的综合护理模式对小儿上呼吸道感染致高热惊厥的干预效果。方法方便选择2021年5月—2023年4月在厦门大学附属第一医院儿科急诊接受治疗的58例上呼吸道感染致高热惊厥患儿作为研究对象,依据随机数表法分为两组,29例患儿纳入对照组并给予常规护理;29例患儿纳入观察组,并在实行常规护理的基础上,给予以降温急救护理为基础的综合护理。比较两组患者高热症状缓解时间、惊厥症状消失时间、住院时间以及不良反应发生率、惊厥复发率。结果观察组退热时间(21.32±6.58)h、惊厥症状消失时间(3.89±1.24)d、住院时间(5.94±2.06)d均短于对照组的(26.77±7.46)h、(5.73±1.51)d、(8.86±2.85)d,差异有统计学意义(t=2.951、5.071、9.056,P<0.05);观察组不良反应总发生率、惊厥复发率均为0,低于对照组的24.14%、20.69%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.849、4.647,P<0.05)。结论以降温急救护理为基础的综合护理模式可缩短上呼吸道感染致高热惊厥患儿的退热时间、惊厥症状消失时间及住院时间,降低患儿再次发生惊厥的可能性,减少感染、舌咬伤等不良反应的发生。

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的护理分析

选取因上呼吸道感染致高热惊厥患儿60例,随机分为对照组和试验组,对照组进行常规护理,试验组给予优质护理,分析比较两组护理效果。试验组再次发生惊厥患儿例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);发热致惊厥发作时间与对照组相比有差异,具有统计学意义(P<0.05)。及时发现小儿上呼吸道感染致高热惊厥并给予优质护理可以减少患儿发生惊厥的次数,增加安全性。

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救治疗效果分析

目的分析小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救治疗效果分析。方法对照组行常规急救治疗,研究组在对照组基础上实施综合救治与预后指导,对两组治疗效果、复发率及满意度进行比较。结果研究组患儿退热时间、惊厥消失时间,各项指标均明显少于对照组,差异比较具统计意义;研究组患儿疾病复发率为2.00%,明显低于对照组16.00%,差异比较具统计意义;研究组患儿家属满意度为96.00%,明显比对照组高86.00%,差异比较具统计意义。结论对上呼吸道感染致高热惊厥患儿行综合救治与预后指导,不仅能缓解患儿临床症状,降低复发率,还能有效提升临床满意度,临床上值得推广使用。

水合氯醛灌肠在上呼吸道感染致高热惊厥患儿急救中的应用效果

目的探讨水合氯醛灌肠在上呼吸道感染致高热惊厥患儿急救中的临床效果。方法选取2014年4月至2015年2月我院收治的84例上呼吸道感染致高热惊厥患儿作为研究对象,采用随机数字表法将所选患儿分为对照组和研究组,每组各42例,对照组采用地西泮肌肉注射治疗,研究组采用水合氯醛灌肠治疗。对比两组治疗总有效率、退热时间、食欲恢复时间、止咳时间及住院时间的差异。结果研究组治疗总有效率为95.2%,高于对照组的78.6%(P<0.05),研究组退热时间、食欲恢复时间、止咳时间、住院时间均优于对照组(P<0.05)。结论水合氯醛灌肠治疗上呼吸道感染致高热惊厥患儿疗效确切,能有效加速临床症状消失,且有效率高,值得临床推广使用。

以降温急救护理为基础的综合护理对小儿上呼吸道感染致高热惊厥的效果

高热惊厥属于儿科中最常见的疾病,多由呼吸道感染、肺炎等引起体温升高所致,会影响患儿的脑部供氧,严重可直接累及其脑部组织,诱发脑水肿等威胁患儿的身体健康[1]。6岁以下是小儿高热惊厥的高发阶段,且危险性高、病情危急,有些患儿还会并发癫痫,因此,需给予患儿快速、有效、安全的降温、抗惊厥处理,保护患儿的大脑[2]。有相关研究指出,体温过高是导致高热惊厥重要因素之一,给予患儿抗惊厥药物处理,并不能起到降温作用,而给予药物处理降温,也无法预防患儿惊厥[3]。常规急救护理是先给予患儿抗惊厥处理,再实施降温干预,在此期间容易造成惊厥反复,影响干预效果。

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救护理

目的:提高高热惊厥患儿的急救护理的水平。方法:总结46例小儿上呼吸道感染致惊厥的急救护理经验及教训。结果:提高了小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救护理质量。结论:全面、系统的护理及时控制了症状,减少了其它并发症。

上呼吸道感染致高热惊厥的急救护理探讨

笔者所在医院自2007年4月至2008年12月共收治小儿上呼吸道感染合并高热惊厥36例，经过合理的急救护理与治疗后，取得了良好的效果，现报告如下。

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗分析

目的探析小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿的急救和治疗的临床效果。方法 92例小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿,通过随机数表法分为C2组和C1组,各46例。C2组临床选择实施常规急救以及治疗;C1组在C2组治疗基础上给予综合救治以及预后指导。对比两组高热惊厥患儿临床症状改善情况。结果 C1组无一例表现出再次抽搐,C2组9例患儿表现为再次抽搐,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组高热惊厥患儿在退热时间以及住院时间方面比较,C1组高热惊厥患儿明显优于C2组(P<0.05)。结论针对上呼吸道感染致高热惊厥患儿,临床提高护理力度,并且进行预后指导,能够将患儿的临床症状进行有效改善,有效避免出现疾病复发的情况。

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗分析

目的探讨小儿上呼吸道感染所致的高热惊厥的急救与治疗措施。方法给予患儿综合急救和治疗护理措施,观察患儿的退热时间、惊厥消失时间等,评价治疗效果。结果 100例患儿的惊厥状态均得到控制,体温恢复正常,退热时间平均为35.42h,均康复出院。结论高热惊厥如控制不及时可对患儿造成脑损伤、癫痫、智力低下等不良后果,需及时给予抢救和治疗。结论综合救治措施可有效解除患儿的惊厥状态,降低体温,使患儿转危为安,是有效的急救和治疗措施。

以降温急救护理为基础的综合护理干预对小儿上呼吸道感染致高热惊厥的效果分析

目的探讨以降温急救护理为基础的综合护理干预对小儿呼吸道感染致高热惊厥的效果。方法从2018年3月—2020年2月该院收治的上呼吸道感染致高热惊厥患儿中方便选取66例作为研究对象,按照随机数字表法将患儿分为对照组(32例)与观察组(34例),对照组行常规护理干预,观察组行以降温急救护理为基础的综合护理干预,对比两组患儿护理效果及患儿预后。结果观察组患儿的退热时间、惊厥控制时间、住院治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿惊厥复发率2.94%、不良事件发生率0.00%低于对照组21.88%、18.75%,差异有统计学意义(χ^2=3.913、4.927,P<0.05)。结论予以上呼吸道感染致高热惊厥患儿以降温急救为基础的综合护理干预,能帮助患儿快速降低体温,更好控制病情,对保障患儿预后恢复有重要作用。