试析财政的公共性和阶级性

本文通过对国家和财政的公共性和阶级性的分析认为 ,财政是公共性和阶级性的对立统一 ,并且主张在我国目前阶段 ,应“淡化”财政的阶级性 ,把财政的公共性放在第一位 ,但“淡化”并不是“取消” 。

略论中国特色社会主义文化发展道路的正确性——以公共性与阶级性的结合点为视角

马克思主义是关于"人的解放"的科学,实现人的自由全面发展是其终极关怀。以马克思唯物史观为指导,从公共性与阶级性角度出发,人类社会发展,是"原始的公共性居主导→阶级性居主导→真正的公共性居主导"的过程。我国社会主义国家性质和初级阶段基本国情决定了必须处理好公共性和阶级性的关系,寻找到并把握好公共性与阶级性的结合点,即生产力的发展和人民根本利益的一致性。从这两个结合点出发,能更好地理解中国特色社会主义文化发展道路的正确性、科学性。

论公安机关的公共性以及与阶级性的关系

公安机关的“公共性”是指公安机关的各项工作必须面向社会公众,公安工作的唯一目的是为了实现社会和公共安全利益,公安机提供的是涉及社会全体成员共享的公共安全产品和服务。加强公安机关公共性的研究有助于公安机关克服“自利性”,发挥公益性;克服公安机关片面追求政治镇压职能、忽视社会管理职能的片面倾向;有助于树立“执法为民”的思想观念和有助于确立警察权使用的公共性原则。公安机关的公共性与阶级性是相辅相成、辩证统一的关系。

试析文化批判领域的公共性和阶级性

本文认为文化批判领域应是市民社会的一部分,但却并不能因此把当前文化批判领域完全理解为批判的普遍公共性,忽视了当前文化批判领域作为意识形态的一部分所具有的阶级性,从而丧失了对当前文化批判领域本身也需进行批判的精神。另外,本文还分析了当前文化批判领域所具有的公共性和阶级性的内涵,认为当前文化批判领域应是公共性和阶级性的对立统一,文化批判领域的公共性与阶级性在不同时期应各有所重。

马克思主义国家观中公共性与阶级性的关系和启示

马克思主义从历史唯物主义的立场出发,将国家视为公共性与阶级性辩证统一的国家。在公共权力的归属问题这一内生动力的推动下,公共性与阶级性这对矛盾不断发生转化,通过对自身的两次否定,实现了公共性的真正复归,使二者之间呈现出公共性—阶级性—公共性的螺旋形上升轨迹,契合了国家的产生、发展和消亡的发展阶段。考察国家公共性与阶级性的转化过程,特别是考察二者在社会主义国家中的关系,有助于认清资本主义国家的本质、正确认识和履行国家职能、澄清国家治理中的误区,也有利于持续推动国家治理能力和治理体系的现代化。

关于“经济基础与上层建筑”几个问题及解析

高校课堂讲解经济基础与上层建筑理论,一方面要坚持马克思主义的价值分析和实证分析,另一方面还要通过互动交流化解对相关问题的疑虑和误解。生产力与生产关系、经济基础和上层建筑构成社会基本结构要素,从中衍生出社会发展动力系统,它还决定社会发展的趋势和方向,是唯物史观的骨架理论。当代国家上层建筑公共性增强和阶级性的隐蔽化成为鲜明特征,国家政权强制力的功能弱化,而通过教育培育共同价值观的功能增强。经济基础决定上层建筑表现在政府和大企业、大财团根本利益上相一致的关系。

论新闻职业公共性的实现困境与途径

新闻职业的显著特征在于其公共性和公益性。主要表现在:新闻职业是现代社会不可或缺的新闻信息的生产者与提供者,在满足社会需要方面起着一种公共服务作用;同时,新闻职业作为稀缺公共资源的受托使用者,必须对社会公众承担应尽的义务和责任。但在现实生活中,新闻职业公共性的实现面临着自利性和阶级性的双重挤压而陷于困境。因此,需要采取积极的应对措施,通过有效的途径来充分实现新闻职业的公共性。

新闻职业公共性渊源与现实困局审析

新闻职业与纯自利性职业之核心分殊就在其公共性:它是现代社会不可或缺的新闻信息的生产者与提供者;是稀缺公共资源的受托使用者,必须对社会公众承担公益角色……可现实的境遇却是新闻职业公共性面临着其自利性和阶级性的双重挤压而难膺此重任,此亟待引起社会各界、尤其是新闻领域的高度自省与自警。

“公共财政”研究的应当是公共性及其与私人性之间的关系

我国传统的财政学和当前的公共财政研究基本上都是围绕着阶段性和公共性这对范畴展开的。本文认为从阶级性和公共性及其相互间的关系出发难以准确把握“公共财政”的基本内涵，对“公共财政”的认识和研究必须立足于市场。多年的市场化改革和市场经济体制的初步建立使得“公共性”与“私人性”范畴在我国逐步形成并相互对应而存在，这为我们也从公共性与私人性及其相互间的关系入手来认识和研究“公共财政”提供了充分的可能性和良好的契机。

浅析《共产党宣言》中的国家公共性思想

《共产党宣言》作为无产阶级运动的纲领性文件，马克思和恩格斯在揭示资本主义国家阶级性的同时。也探索了国家公共性相关的问题。本文将浅析《共产党宣言》中蕴含的国家公共性思想，并结合马恩该内容的再发展进行比较．以此为线索阐释马龙思主义国家公关性思想。

自然科学不属于上层建筑

《江汉论坛》1983年第10期刊登了《科学本身就是生产力的一个要素》一文(作者赵林如等,以下简称赵文),读后颇受益。但作者把科学(指自然科学,下同)也当成上层建筑,我认为是和马克思主义相悖的。赵文说:“作为上层建筑的科学对生产力的作用和作为生产力的构成要素的科学对生产力的作用,……却有质的不同。”“

图书馆是上层建筑吗?

图书馆是社会上层建筑的一部分,是阶级斗争的工具的观点由来已久,影响很深,目前似乎已成定论。这种观点不仅在广大图书馆工作者中广为传播,而且被作为图书馆学基础的“经典”理论编入了各种培训资料、大学水平的教材,甚至还被一些社会科学工作者所接受。例如:一九六一年编写的《社会主义图书馆学概论》就认为“图书馆事业是国家整个文化事业的组成部分,是社会的上层建筑之一”,“

公共性与阶级性:马克思主义国家观的理论透视及其当代价值

马克思主义国家观认为,国家的本质在于阶级性,但国家却具有公共性与阶级性的两重性特征、政治统治职能与社会公共职能的两重性职能。基于马克思主义国家观透视和把握公共性与阶级性的辩证关系,有利于正确地认识和履行社会主义国家的政府职能,从而把人们从以往关于国家本质和政府职能的片面性理解和"以阶级斗争为纲"的错误做法中解脱出来,对于我国当前加快推进政府职能转变、构建公共服务型政府具有重要的理论和实践价值。

谈谈图书馆的社会性与阶级性

正确认识图书馆的社会性与阶级性,对于明确图书馆的性质,开展图书馆工作,发展图书馆事业,深入研究图书馆学基本理论,都有重大关系。它涉及到图书馆领域里许多理论问题与实践问题。关于图书馆的性质问题,在图书馆界一直存在着不同的看法。其中,对于图书馆的社会性与阶级性,有两种根本对立的观点。一种观点认为,图书馆对于藏书不分新旧,兼收并蓄,“对于读者,不分阶级,一视同仁”。这种观点,否定图书馆的阶级性,片面宣扬图书馆的社会性。另一种观点认为,阶级性是图书馆的根本性质,图书馆是阶级斗争的工具,图书馆的一切工作都要“以阶级斗争为纲”。这种观点,否定图书馆的社会性,片面夸大图书馆的阶级性。长期以来,我国图书馆界在极左思潮的影响下。

教育是社会的上层建筑

教育伴随着人类社会经历了上千年的历史,与人类的各种活动形影不离。但是我们对教育本质的研究却很不够。“四人帮”横行时,正常的学术研究遭到了窒息。今天,在全国人民同心同德为实现四化贡献力量的大好形势下,以马列主义、毛泽东思想为指导,从实际出发,实事求是,理论联系实际地对教育的本质问题进行认真地探讨,这不仅是发展教育科学的需要,而且对于促进社会主义现代化具有重大意义。

图书馆的本质属性是阶级性吗?

图书馆的本质属性是什么?是阶级性吗?这是当前图书馆学领域一个主要的理论问题,关系着图书馆在四化建设中的地位和作用,以及今后的发展方向。我认为图书馆的本质属性不是阶级性。图书馆的本质是劳动资料,它应当属于生产力的范畴。持“本质是阶级性”观点的同志说图书馆是“上层建筑”,而“

有关社会科学阶级性的几个问题

一、马克思主义以前的社会科学,科学性被阶级性取代,因而从严格意义上说,它们并不是真正的“科学的”社会科学。只有马克思主义社会科学才实现了两者的真正统一。二、我们认为,社会科学是一个内容广泛的学科群,并不都具有阶级性的特征,只是一些属于上层建筑的学科才具有强烈的阶级性。三、随着科学发展一体化趋势的增强,自然科学将溶入阶级性的内容。

“教育不全是上层建筑”的阐明对教育科学研究的启发

我国教育科学研究长期处于落后状态,除了林彪、“四人帮”的反动路线的干扰以外,从我们教育科学工作者这方面来看,这究竟是什么主观上的原因所造成的呢?

文学技巧的阶级性初辩

读李幼苏同志的《西方现代派文学“超阶级、超民族”技巧辨》(以下称李文)后,很受启发。但对于李文提出的文学技巧的阶级性的主张,不敢苟同,特提出如下意见,以求得到指数。一、文学的所反映的社会思想、文艺思想不能与文学的技巧或方法“一而二,二而一”。李文指出:“潜意识”学说来源于人们的认识,是不能“超阶级、超民族”