中国亏损上市公司盈余管理研究

盈余管理的研究已有近30年的历史。近年随着中国资本市场的建立和发展,盈余管理成为实证会计研究的一个重要领域和热点问题。然而过度的盈余管理行为会干扰盈余信息使用者,也会损害投资人等企业外部相关人的利益,甚至扰乱市场秩序,影响资本市场的健康发展。对亏损上市公司盈余管理的研究,不仅有助于证券监管机构对上市公司的管理,而且可以通过问题的发现找到原因并提出科学可行的内外部综合防范措施,提高中国证券市场的资源配置功能。

中国亏损上市公司资产减值准备计提行为研究

文章以《企业会计制度》的颁布实施为背景,以2001～2003年亏损的上市公司为研究样本,对影响上市公司资产减值准备计提行为的两大因素———经济因素与盈余管理因素进行了研究。文章的研究得出结论:亏损上市公司资产减值准备的计提在一定程度上反映了公司所在行业和公司自身经营环境的不利变化。在控制经济因素的影响后,文章找到了亏损上市公司存在大清洗行为的证据。

基于盈余分布密度检验的亏损上市公司盈余管理行为分析

本文使用2007年1330家,2008年、2009年1335家上市公司数据,通过盈余分布密度检验的实证研究方法进行统计分析,验证了本文的假设:我国亏损上市公司存在为避免亏损而进行盈余管理的行为。文中从监管制度、资本市场、会计准则这三个角度提出了建议,以期缩小盈余管理行为的空间,减少盈余管理行为的消极影响。

连续两年亏损的上市公司盈余管理实证研究

盈余管理是现代会计理论研究中的一个重要领域,对连续亏损两年的上市公司的盈余管理情况进行了实证研究,结果表明,连续亏损两年的上市公司确实存在盈余管理行为。

债务融资行为对亏损上市公司财务价值的驱动研究

文章研究了债务融资行为的三种特征(债务融资期限、债务融资方式和债务融资规模)对亏损上市公司财务价值的驱动路径和驱动机理。实证结果表明,债务融资期限结构对亏损上市公司的财务价值同时存在侵害和治理两种效应,并且随着流动负债比例的增加,亏损上市公司的财务价值表现出先升后降的趋势;从债务融资方式来看,银行借款的债务融资方式对亏损上市公司的财务价值也同时存在侵害效应和治理效应,但利用商业信用和临时性占用款进行债务融资的方式对亏损上市公司财务价值产生明显的反向驱动效应;债务融资规模对亏损上市公司的财务价值也同时存在正向和反向两种驱动效应,同样,随着负债比率的增加,亏损上市公司的财务价值也表现出先升后降的趋势。

亏损上市公司计提资产减值准备的价值相关性研究

本文对新资产减值会计准则实施后亏损上市公司整体以及具有盈余管理动机的亏损上市公司计提资产减值准备前后的会计盈余价值相关性进行了比较研究,同时还检验了资产减值准备数据本身是否具有增量价值相关性。结果表明:从整体上看,亏损上市公司计提减值准备后增强了会计盈余价值相关性,计提的减值准备数据本身也具有增量价值相关性,同时,文章还发现投资者不能有效识别微利公司的会计盈余质量,而对于巨亏公司与通过转回减值准备方式盈利的公司来说,其会计盈余数据的决策相关性显著低于对比公司,投资者能有效识别其会计盈余质量,这为2007年1月1日起实施的关于已计提的资产减值准备不可转回的会计准则改革提供了实证支持。

亏损上市公司盈余管理问题研究

近年来,我国上市公司的盈余管理行为一直是人所瞩目的焦点。作为盈余管理的“重灾区”,亏损上市公司的盈余管理行为在某种程度上呈现出了中国特色。本文试图针对亏损上市公司盈余管理的现状和主要手法,提出减少亏损上市公司盈余管理的建议。

亏损上市公司非经常性损益操纵分析

针对亏损上市公司非经常性损益操纵的现实表现 ,在剖析其经常性损益操纵的主要手段的基础上 ,探讨提出了亏损上市公司非经常性损益操纵的治理对策。

资产减值准则修订对亏损上市公司盈余管理的影响——关于利用短期资产减值准备操控利润的实证检验

本文根据《企业会计准则第8号——资产减值》的规定,采用实证研究方法,对其实施前后亏损上市公司利用短期资产减值准备进行盈余管理的程度作了对比研究,结果表明短期资产减值准备已成为盈余管理的重要手段。

从非经常性损益项目看亏损上市公司的盈余管理

盈余管理是现代会计理论研究中的一个重要领域。以仅仅亏损一年的上市公司(除ST、PT公司之外)1999年度盈余管理的数据为研究基础,对其盈余管理行为进行实证研究。结果发现,为了在来年顺利实现盈利,亏损公司存在明显地利用非经常性损益调高收益避免亏损的现象,亏损年度的非经常性损益显著表现为负。1999年度的数据支持公司通过调控非经常性损益获取配股资格的结论。

如何防范我国亏损上市公司盈余管理的泛滥

由于亏损上市公司普遍存在盈余管理现象,这种现象不仅会对投资者的经济利益产生伤害,而且也会对整个资本市场的发展产生不利影响,甚至对于进行盈余管理的企业也是不利的。针对上述情况本文提出对亏损上市公司盈余管理的治理措施。

中国亏损上市公司股权结构与经营业绩的实证研究

股权结构与公司治理是关系上市公司生存与发展的重要因素。一个好的公司治理结构通过约束和激励及决策参与等机制,能够提高企业的长期绩效,尤其能够培养一种保持长期竞争优势并不断创新的成长能力。在股权结构和公司治理上的种种缺陷是我国上市公司出现种种问题的主要原因之一。本文以2001年12月31日为止深沪两市所有亏损上市公司为样本,以2001年为研究窗口,应用中国上市公司截面数据,分析我国亏损上市公司股权结构与公司业绩之间的关系。

关于加强亏损上市公司盈余管理治理的对策建议

在发布了一系列新制度后,亏损上市公司的盈余管理仍然存在。对上市公司,特别是对亏损上市公司盈余管理的治理,需采取多种措施,其中建立和完善高质量的会计准则,加强和改善证券监管部门监督,加重注册会计师的审计责任,都是非常有效的措施。

亏损上市公司盈余管理手段分析

一、亏损上市公司盈余管理手段类型分析 目前我国上市公司的盈余管理可分为三类：第一类是上市公司依靠会计手段进行的盈余管理，主要指会计处理，即在会计准则允许范围内及空白规范领域的管理；第二类是上市公司依赖所属集团所进行的盈余管理，主要指关联交易；第三类是上市公司依靠地方政府所进行的盈余管理。第一类手段属于披露盈余管理，第二、三类属于真实盈余管理。所谓披露盈余管理，指通过会计披露财务报告各个部分，进而对盈余数字的产生综合调节，而真实盈余管理，指管理人员通过对经济事项的刻意调整来进行盈余管理，相比较而言，披露盈余管理运用的更为通常和广泛，而真实盈余管理运用不可能像披露盈余管理那样频繁，当然它难以被外部使用者觉察，更具有隐蔽性。

亏损上市公司盈余管理问题探析

盈余管理是目前国内外经济学和会计学广泛研究的课题,盈余管理是指企业高层管理者在公认会计准则等相关法规的范围内,为了误导其他利益相关者,谋求自身利益最大化,通过改变会计处理方法、选择会计政策等手段而人为地控制对外会计报告的行为。适度的盈余管理具有积极作用但过度的盈余管理是有害的。

基于亏损频率异质的亏损上市公司财务特征分析

亏损频率不同的上市公司在偿债能力、营运能力、盈利能力以及发展潜力等方面存在差异性。本文将2003～2010年之间发生亏损的上市公司共计1208家按照亏损频率分为首次亏损组、两次亏损组、三次亏损组及三次以上亏损组四个类别，然后分别从四个方面进行了比较研究。

浅谈我国亏损上市公司盈余管理现状与相关审计技术

近10年来,亏损特别是连续亏损公司越来越多,在亏损当年及亏损前后,公司有较强的盈余管理动机.本文探讨了亏损上市公司盈余管理的现状、危害、治理盈余管理的必要性,以及针对盈余管理的相关审计技术.

中国亏损上市公司利用会计政策变更扭亏研究

本文针对亏损上市公司利用会计政策变更进行盈余管理实现扭亏的现状,运用实证分析发现T1倾向于变更坏账政策,T2集中于变更存货政策,T3关注于变更固定资产折旧政策来操纵利润,最后提出有效防止亏损上市公司利用会计政策变更进行盈余管理的对策。