上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则(中国证券监督管理委员会公告[2024]9号)

现公布《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》,自公布之日起施行。2024年5月24日第一条为加强对上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动的管理,维护证券市场秩序,根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)、《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)、《上市公司股东减持股份管理暂行办法》等法律、行政法规和中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)规章的规定,制定本规则。

审计委员会召集人财务专业背景与财报质量--基于《上市公司治理准则》的准自然实验

在资本市场快速发展的背景下,提升财务报告质量,提供更有价值的会计信息,成为促进资本市场健康发展的重要任务。以2018年《上市公司治理准则》的颁布为一项准自然实验,将2015—2021年非金融上市公司作为样本,使用双重差分法研究分析审计委员会召集人财务专业背景制度对财务报告质量的影响。结果显示:审计委员会召集人的财务专业背景显著抑制了盈余管理、提高了财务报告披露效率。审计委员会召集人财务专业背景在对财务报告影响的过程中,内部控制、信息不对称程度以及审计委员会信息化专业背景和法律专业背景等因素均发挥作用,并对企业价值产生正向促进作用。

上市公司审计委员会在公司治理中的发展状况及其优化策略

上市公司审计委员会制度设立多年,经历了较为全面的发展。文章首先回顾了审计委员会制度的设立背景,其次介绍了审计委员会的发展现状,并总结了审计委员会制度设立的作用与意义。基于以上研究内容,对当前存在的问题进行分析,最后得出上市公司审计委员会的优化策略,旨在促进我国上市公司审计委员会制度进一步完善。

中注协约谈会计师事务所提示持续经营能力存在重大不确定性的上市公司年报审计风险防范

近日,中注协向北京澄宇会计师事务所(特殊普通合伙)和深圳永信瑞和会计师事务所(特殊普通合伙)发出上市公司2023年年报审计约谈函,提示持续经营能力存在重大不确定性的上市公司年报审计风险,并要求会计师事务所说明承接的有关上市公司客户2023年年报审计开展情况。部分上市公司受外部环境和内部经营管理等因素影响.

新治理时代下审计委员会监督制度研究

监事会作为传统的监督者,肩负着“双层制”公司治理模式下实现公司内部监督的重任,然而无论是规模较小的有限责任公司或是规模巨大的上市公司,层出不穷的大股东侵吞公司利益、非合理关联交易等事件的发生无一例不在说明监事会监督的缺位与失格。双层制公司治理模式显然有些失灵,其追求的正向监管效益在渐渐流失。因此,如何在制度构建方面解决这一问题迫在眉睫。

上市公司自愿设立审计委员会的影响因素分析

对我国上市公司自愿设立审计委员会的影响因素进行了实证分析,结果表明,董事会独立性、董事会规模、监事会规模、是否聘请“四大”合作所以及公司的负债比率和盈利能力对上市公司是否自愿设立审计委员会有显著影响,而大股东持股比例、成长性与公司规模对上市公司是否自愿设立审计委员会没有影响,这为研究我国上市公司自愿设立审计委员会的动因提供了重要的经验证据。

我国上市公司审计委员会有效性检验

抽取我国361家上市公司06年到08年三年的数据组成面板数据,以上市公司审计报告质量和盈余管理水平作为被解释变量来检验审计委员会的有效性。分析结果显示,审计委员会的设立和审计报告质量成正比,和盈余管理水平成反比,表明我国上市公司审计委员会在一定程度上有效。而独立董事比例则与审计委员会有效性成正比,但审计委员会规模与审计委员会有效性成正比的假设没有得到实证的支持。这一结论将为我国上市公司审计委员会未来发展方向提供经验证据。

上市公司审计委员会:案例分析与模式改进——公司治理、受托责任与审计委员会制度(下)

审计委员会是两权分离下所产生的代理问题的一种补救方案,目的在于提升决策控制面,加强对管理层决策特别是财务与会计决策的控制和监督。本文通过分析考察ITG公司的公司治理与审计委员会设置,指出该公司审计委员会增强了信息在公司内部的传递和透明,但对公众获得充分的信息助益似乎不大。为此,应从制度层面改进审计委员会的运作模式,加强审计委员会与内部审计、外部审计及董事会的互动效率。

中国证券监督管理委员会令(第224号)

《上市公司股东减持股份管理暂行办法》已经2024年5月23日中国证券监督管理委员会2024年第1次委务会议审议通过,现予公布,自公布之日起施行。

审计委员会主任背景特征与公司盈余管理——基于应计与真实盈余管理的研究

以2011—2013年度我国沪深两市A股上市公司为样本,实证检验了审计委员会主任背景特征与公司盈余管理之间的关系。研究发现,审计委员会主任的教育程度和本地化可以显著抑制应计与真实盈余管理;审计委员会主任的薪酬可以显著抑制应计盈余管理,却无法显著地抑制真实盈余管理。进一步分析发现,在国有企业和非国有企业中,审计委员会主任背景特征对应计与真实盈余管理的抑制作用存在一定的差异性。

上市公司审计委员会制度与外部审计人员独立性研究

基于2008年深交所A股上市公司数据,从审计委员会的独立性、专业性和活跃性等视角建立Logistic回归模型,展开审计委员会制度与外部审计人员独立性相关性研究,旨在促使审计意见质量的提高,并为审计委员会制度的发展奠定基础。

中国证券监督管理委员会公告([2024]10号)

现公布《公开发行证券的公司信息披露编报规则第4号——保险公司信息披露特别规定(2024年修订)》,自公布之日起施行。2024年6月21日公开发行证券的公司信息披露编报规则第4号--保险公司信息披露特别规定(2024年修订)第一条为了规范公开发行证券并上市的保险公司(以下简称保险公司)的信息披露行为,保护投资者的合法权益,根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)、《中华人民共和国保险法》、《上市公司信息披露管理办法》等法律法规和部门规章,制定本规定。

审计委员会——上市公司内部控制中的重要制度安排

从代理理论和技术层面的角度论述审计委员会是上市公司内部控制中的重要制度安排 ,提出强化审计委员会作用的途径。

《萨班斯—奥克斯利法》对完善我国上市公司审计委员会制度的影响

我国上市公司的审计委员会制度无论在法律规定还是在实践中,都处于初期阶段,有待于成熟和规范。本文通过对《萨班斯-奥克斯利法案》中美国较为成熟的审计委员会制度的变革过程及变革成果的认识,在分析我国上市公司审计委员会制度实施环境和存在问题的基础上,对完善我国上市公司审计委员会制度提出合理建议。

论我国上市公司内部监督机制的选择——兼论审计委员会制度与监事会制度

审计委员会制度与监事会制度是两种不同的公司内部监督制度。文章通过比较分析,认为审计委员会制度并不适合目前我国上市公司内部监督机制的需要,我国上市公司内部监督机制的现时选择仍应通过完善监事会制度进行。

激发我国上市公司审计委员会作用的博弈分析

目前，审计委员会制度在我国上市公司并没有真正发挥效用，究其原因，是企业内部，监管机构以及审计委员会制度本身等多方面原因所致，本文通过分析审计和会制度标准缓慢的原因，从加强审计委员会制度自身建设的角度，通过博弈分析探讨如何推进我国上市公司审计委员会制度的建设。

上市公司内部审计:对谁负责——上市公司审计委员会与内部审计机构关系分析

笔者认为,上市公司内部审计机构由谁领导对谁负责依赖于企业的经营环境、管理者的管理理念以及审计人员的素质等多方面的因素。不论采用哪种设置模式,关键是要确保内部审计职能的充分发挥和职责的顺利履行。各企业应该根据国家有关部门的法规,结合企业实际情况和制度文化等环境因素,从力求能达到有效治理结构,能真正服务于实现组织目标出发,科学合理地界定审计委员会和内部审计机构的职责与分工。

我国上市公司审计委员会的功能及保障措施

审计委员会是形成有效的公司治理结构中的一项重要制度安排,不同国家和机构对审计委员会的功能有不同的界定,并有相应的保障措施。保障我国上市公司审计委员会发挥应有功能的措施是:确保审计委员会的独立性,制定规范的审计委员会章程并保证实施;划清审计委员会与监事会的职责,明确审计委员会与内部审计的关系;保证由审计委员会提议选聘或改聘注册会计师;明确审计委员会对内部控制制度和财务会计报告的审核责任。

中国证券监督管理委员会关于上市公司聘用、更换会计师事务所(审计事务所)有关问题的通知

为加强对证券市场的监管,保证上市公司(以下简称公司)财务会计信息的真实性、连续性,维护注册会计师的合法地位,支持会计师事务所(审计事务所)依法公正执业,现就公司聘用、更换会计师事务所(审计事务所)的有关问题作如下规定: