第八批国家药品集采拟中选结果出炉 约30家上市公司披露“喜讯”

近日,第八批国家组织药品集中采购拟中选结果出炉,39种药品采购成功,拟中选药品平均降价56%。此次集采首次纳入肝素类产品,多家公司拟中选。梳理发现,近日约30家上市公司披露参与投标情况,其中同一款招标产品多家公司拟中选,相关产品销售收入不少。

上市公司信息披露质量测度与评价

近年来,中国证券市场失信违规事件频发,上市公司信息披露质量问题成为证券市场各方关注的热点。本文结合熵权系数法,编制了一个信息披露质量指标体系,对沪深两市上市公司信息披露质量进行比较分析。实证研究表明,在信息披露质量方面,深交所上市公司整体水平略高于上交所,"沪强深弱"的观念似乎正在被逐步打破;行业分析发现,交通行业和金融行业的上市公司信息披露质量明显高于其它行业。研究结果还证明,本文编制的指数对上市公司信息披露质量具有较好的解释能力。

IPO注册制落地 上市公司信息披露亟待优化

2020年3月,新的证券法的实施,标志着我国证券发行制度从核准制向注册制的转变。注册制改革实施的基础是完善的退市制度。在创业板试点实施注册制后,随之而来的是新一轮退市制度的改革,此举将进一步加快资本市场的优胜劣汰。注册制的核心是信息披露,如果信息披露的质量不高,或者存在造假问题,则会损害投资者的合法利益,对资本市场的稳定发展形成冲击。

信息披露机制评价、信息披露指数与企业业绩——基于931家上市公司的调查

信息披露和财务透明性不仅影响着投资者的价值判断和决策,同时也会影响到债权人等利益相关者。未按规定及时、准确、完整地披露信息是目前我国上市公司信息披露最为严重的问题。本文借鉴中外有关上市公司信息披露的研究成果和法律法规,以信息透明度为核心选择信息披露完整性、真实性、及时性三项评价指标,依据实证调研的数据对上市公司信息披露的真实性、及时性和完整性进行评价并得出信息披露指数(CCGINIDKI)。进一步的实证研究发现,信息披露机制虽然对于企业业绩和企业价值有一定的提升作用,但是并不是特别显著。其中的原因可能是上市公司信息披露机制本身相当薄弱,尚处在建立健全阶段,还不足以对上市公司企业业绩和企业价值产生全面而且显著的影响,因此,我国上市公司亟待建立和完善信息披露机制,以此提升整体公司治理绩效,提高公司业绩和价值。

我国上市公司会计信息披露暨审计质量分析

通过统计分析2001—2010年度我国沪深两市上市公司会计信息披露违规占比和具有审计合格意见的上市公司会计信息披露违规占比两个指标,来了解我国上市公司披露会计信息的质量及其审计质量,在对信息披露成因分析的基础上,提出改善上市公司会计信息披露质量及其审计质量的政策性建议。

稳健协方差方法及其在上市公司信息披露质量评价中的应用

针对信息披露质量评价中常用的主成分分析方法,本文指出了其计算依赖于样本协方差矩阵,而协方差矩阵的估计容易受到异常值的影响。针对该问题,本文提出了将"稳健协方差方法"引入到信息披露质量评估中,并对2015年部分上市公司的信息披露质量进行了综合分析和对比,展示了新方法的稳健性。

浅析我国上市公司会计信息披露中存在的问题、成因及其对策

一、我国上市公司会计信息披露存在的问题 1．会计信息披露失真甚至故意披露误导性信息。一个公司从IPO时期直至成功上市后，都可能存在这类问题，同时这也是目前上市公司信息披露中存在的最大问题，主要表现为：在招股说明书过度包装，导致利润预测虚高，故意混淆收入概念，虚构利润，等等。根据2013年年初商务部研究院发布的（2012年中国非金融上市公司财务安全分析报告》显示，2012年中国非金融上市公司整体财务安全快速下降。在1689家样本中，有823家上市公司存在不同程度的财务报表粉饰嫌疑，占全部样本上市公司的48．73％，其下降量级和呈现的风险程度前所未见。

关于我国上市公司信息披露的思考

上市公司信息披露是否及时、准确、完整、合法,是评价一个国家或地区证券市场是否规范、健康的主要标准。但当前我国上市公司散布虚假信息、滥用信息操纵市场、欺诈投资者的现象屡屡发生。因此本文从认识我国上市公司信息披露的现状开始,分析其原因,在此基础上着重从完善法人结构、健全民事赔偿制度等方面,提出一些对策建议。

我国上市公司信息披露的问题分析及对策

强制要求上市公司做出信息披露已经成为世界各国证券市场一项重要的监管措施。但是目前我国上市公司的信息披露现状不容乐观,本文着重于指出我国上市公司信息披露存在的问题并剖析其成因,试图提出一些较为合理的应对之策,以期有助于改善我国上市公司信息披露状况。

全流通环境下上市公司信息披露制度研究

上市公司信息披露制度是世界各国对其上市公司进行规范和管理的最主要制度之一。充分、及时而有效的信息披露能够有效防止证券市场的欺诈、不公平现象，能够增强投资者的信心。在法制健全的证券市场上，上市公司披露的信息是上市公司与投资者、市场监管者的主要交流渠道，通过阅渎公司披露的文件，投资者可全面如实地了解公司的生产经营情况和财务状况，并作出投资决策。

我国上市公司信息披露问题及其治理研究

一、我国上市公司信息披露中的主要问题国内学者研究表明．我国证券市场目前几乎尚未达到弱式有效（邹辉文．2004年）．充分表明我国证券市场中存在比较严重的信息不对称问题。更为恶劣的是，上市公司在信息披露中弄虚作假的事件时有发生．从“琼民源案”到“银广夏”事件．不仅严重损害了广大投资者的利益．还引发了投资者对上市公司信息披露的信任危机．也是近几年市场低迷的重要原因。我国上市公司信息披露中存在不法行为主要有以下几种：

上市公司信息披露质量直接测度理论模式研究

在理论上,人们对"如何评价上市公司信息披露质量"并没有达成统一认识;在实践中,各机构的研究也各具特色。直接测度方法是理论界和实践部门评价信息披露质量的主流方法,但是其完善进程缓慢,还存在忽视概念内涵的界定、评价指标体系差异大、对于是否设置评价指标权重的意见不一、观点的论证缺乏坚实的理论基础等问题。评价指标争议,可通过依据测量理论的概念化和操作化程序的实施来解决;而指标权重的确定,可在综合评价理论的指导下比较各方案的优缺点,以评价目标为导向,择优选用。应依据测量理论与综合评价理论分析和确定信息披露质量的评价维度与指标,并重视上市公司信息披露质量评价的市场反应。

上市公司信息披露质量度量研究述评

信息披露质量对于资本市场的发展起着至关重要的作用,但其度量方法却一直存在争议。2008年4月,深交所完成了深市主板上市公司2007年度信息披露考评工作。在488家上市公司中,优秀42家,良好232家,及格170家,不及格22家,其中优秀率仅为8.61%,说明我国上市公司的信息披露质量有待提高。而在2007年2月,中国证监会重新修订发布了《上市公司信息披露管理办法》,也对上市公司的信息披露质量提出了更高的要求。但问题是,信息披露质量高低的度量标准是什么?研究中采用什么方法度量信息披露质量?采用不同的度量方法会对研究结果有什么影响?这些问题构成了信息披露质量度量的核心。信息披露质量的度量研究可以追溯到1961年瑟夫(Cerf)的研究。他通过构建了31个披露条目开创了信息披露质量度量的实证研究(Cooke,1989)。而Botosan(1997)的研究更是引领了信息披露质量度量研究的潮流。随后,Healy and Palepu(2001)指出信息披露质量的研究仍然是"悬而未决"的问题,需要后来的学者更好地进行研究。本文试图对以往国内外的研究文献进行梳理和归纳,着重论述衡量信息披露质量的度量方法,以期对上述研究中存在的问题作出回答,指出未来的研究方向。

上市公司信息披露质量与债务成本实证研究

一、引言从1997年的亚洲金融危机,到2002年震惊世界的会计丑闻,再到2008年发端于美国的全球金融危机均证明信息披露对资本市场的发展具有相当重要的意义。信息披露质量问题已成为当前资本市场的热点研究领域。

我国上市公司信息披露存在的问题、成因及对策

信息披露是投资者了解上市公司、证券监管机构监管上市公司的主要途径，信息披露制度是各国证券法律制度的重要原则。在我国，上市公司受《公司法》和《证券法》的双重规制，信息披露在这两个法律中均有所要求。遗憾的是，当前我国的各上市公司屡屡违规，内幕交易、操纵市场行为不断发生，广大中小投资者往往成为证券交易的最终牺牲品。

上市公司自愿性信息披露研究

中国证监会为了规范和健全上市公司信息披露,建立了以强制性信息披露为核心的监管理念,但对自愿性信息披露则很少涉及,随着用户信息需求的逐渐增多和准则的供给相对不足,应当鼓励有条件的企业自愿披露相关信息,以提高市场的有效性。

建立有效的上市公司信息披露监管体系

上市公司信息披露是否及时、准确、完整、合规,是评价一个国家或地区证券市场是否规范、健康的主要标准。但遗憾的是,当前我国的上市公司散布虚假信息、隐匿真实信息或滥用信息操纵市场、欺诈投资者的现象屡屡发生。本文经过分析认为,当前我国上市公司信息披露监管体系中完全依靠行政管理部门进行监管约束的模式是低效的,无法有效地阻止上市公司信息披露中的违规行为,进而提出改进监管理念和模式的思路。