热点与转向:近十年来英文学界上海史研究概述

近年来,英文学界在上海史研究领域涌现了不少新的学术成果,大概可分为阶级政争与中外关系、经济与商业发展、族裔、近代治理与城市景观、20世纪的日常生活、文化与艺术流变、民间信仰与地方宗教、都市比较等八大研究热点。在近十年来的热点议题中,城市史、帝国史和全球史等研究范式对上海史研究影响较大,同时在理论方法、学术取向上也有些许转变。此类课题对于研究生的培养亦有不少可取之处,学位论文在近年的增长也反映出上海史研究在英文学界有良好的代际生态。本文对英文学界上海史研究的梳理,主要是为了形成更好的学术对话,并期许能够对中文学界有所借鉴。

魏斐德与上海史研究

魏斐德自幼随父母周游各国 ,一直处在与多种文化的交流对话中 ,无疑是一个世界主义者。同时他又是一个真正的美国人 ,是全球化背景中的地方主义者。地方主义与世界主义在他身上和谐共存 ,所以他是地方世界主义者。在史学思想方面 ,他反对历史学过于社会科学化 ,提倡叙事史学。其上海史研究通过叙述警察和特工这两种国家暴力工具在上海的活动 ,揭示了国民党政府在国家建设与市民社会发展两方面失败的过程和原因。

显学再现:上海史研究的前世与今生

上海史在改革开放以来,发展成为跨国显学,上海社会科学院、上海市地方志办公室、上海市档案馆以及各个高校,都是上海研究的国际重镇。上海城市史的研究,在科研上曾经具有突出的意义。进入21世纪之后,上海题材在北美学界仍然被广泛利用。然而城市史的领域不再由上海独大,城市史在史学领域中也不再独领风骚。这个研究趋势上的变化,代表一些什么样的意涵?

断裂抑或延续:前近代上海的现代性——张琳德《上海:从市镇到通商口岸(1074~1858)》读后

上海史研究一直是国内外学者关注的重点话题,其中断裂与延续的关系是焦点问题之一。大部分学者或多或少强调上海城市发展的断裂,其中重点关注1843年前后上海城市发展的异同。张仲礼认为,近代上海的发展,是伴随帝国主义的侵略而起步的,上海是近代中国第一大城市,也是典型的近代崛起的城市。^([1])戴鞍钢的早期代表性著作《港口·城市·腹地——上海与长江流域经济关系的历史考察(1843~1913)》也将研究的上限定为上海正式开埠的1843年,他认为这一年的对外开埠为上海的迅速崛起提供了契机和可能。^([2])