上市公司分析:上海市医药股份有限公司

上海市医药股份有限公司2000年度财务报告如附表,现分析如下: 利润大幅提升,资本运作助推强劲增势 2000年度上海医药的净利润实现大幅增长,再次取得了骄人的业绩。虽然主营业务利润的大幅提升贡献不大。

关于核准上海上实(集团)有限公司公告上海市医药股份有限公司收购报告书并豁免其要约收购义务的批复

2008年10月13日证监许可[2008]1180号上海上实(集团)有限公司:你公司报送的《上海市医药股份有限公司收购报告书》和《上海上实(集团)有限公司关于免除发出要约收购的申请报告》及相关文件收悉。根据《公司法》、《证券法》、《上市公司收购管理办法》(证监会令第35号)

上海市医药股份有限公司沪东分公司简介

1993年成立的沪东分公司是上海市医药股份有限公司直属、以药品分销为核心业务的区域性公司，经营范围为化学制剂、抗生素、生化药品、生物制品、中成药（含参茸和银耳）、医疗器械及化学原料药等。

上海市医药股份有限公司沪东分公司简介

1993年成立的沪东分公司是上海市医药股份有限公司直属、以药品分销为核心业务的区域性公司，其经营范围为化学制剂、抗生素、生化药品、生物制品、中成药（含参茸和银耳）、医疗器械、化学原料药和第二类精神药品等。

试论上海市医药股份有限公司的一体化发展战略

上海市医药行业的“旗舰”——上海市医药股份有限公司经过资产重组,借壳上市,增发新股,已经启航,驶人资本市场的“大海”。沈培达董事长对“上海医药”成功上市有个精辟的分析:有利于上海医药集团总公司的工业支持商业,商业拉动工业的经营方针的实施,更好地发挥集团科、工、贸一体化的独特功能;有利于建立医药集团的融资渠道,从而支持集团整体发展战略的实施;有利于实现医药集团内部资源的优化配置,加快科技成果产业化,从而推进集团整体改造的步伐。这从集团的战略发展高度对“上海医药”的定位和发展指明了方向。

协助执行人因过失未尽协助财产保全义务的侵权责任承担——中国建设银行股份有限公司上海六里支行与中国农业银行上海市分行财产损害赔偿纠纷案①

本文所讨论的案例为商业银行作为协助执行人未尽审慎注意义务，导致法院对被告的已经冻结银行账户错误解冻时的责任承担问题。作者认为，商业银行作为专业从事金融业务的机构，其在履行《民事诉讼法》上的法定义务时，理应秉承较高之注意义务。本案中银行对于申请执行人的损失存在主观上错误，理应承担相应民事责任。法院应根据侵权人主观过错、加害行为和损害结果之间的因果联系、债权人原本存在的债权风险等因素确定赔偿数额。

保险车辆转让未履行通知义务时保险责任的认定——中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司与徐纪成财产保险合同纠纷案

保险车辆转让后未及时向保险公司履行通知义务，车辆受让人虽然通过受让享有了对保险车辆的保险利益，但并未自动继承保险合同，与保险公司之间也就未建立起保险合同关系，不能要求保险公司承担理赔责任；车辆原所有权人因丧失了保险利益导致保险合同失效，也不能要求保险公司承担理赔责任。

领跑上海寿险市场——访中国人寿保险股份有限公司上海市分公司总经理滕华新

重返市场第一位 《沪港经济》记者：在刚刚过去的2005年，中国人寿上海分公司以69．11亿元的保费收入，28．34％的市场份额领跑上海寿险市场，结束了长达6年的平安第一、国寿第二的竞争格局，重返市场第一位。请具体介绍一下中国人寿上海分公司的业绩。

"我的名字叫做船"——上海第一医药股份有限公司总经理邵松岐的故事

"你要航行吗?定然有风雨阻拦;命中 注定我要时常和它们相遇,因为我的名字叫 做船!" "第一医药"总经理邵松岐时常将自己 比喻成一艘船,因为,他的人生是在不断奋 斗中历练的。

上海市工业合作联社关于所属集体企业改制为股份有限公司有关产权处理的决定(1992年6月4日常务理事会通过)

各地、各级联社系统集体企业改制为股份有限公司后,出现了一系列新问题。其中最主要的是原集体企业产权归属需要进一步明确。本刊发表上海市工业合作联社对此作出处理的决定,他们的办法供各地参考。集体企业转制为股份有限公司后,还涉及到企业的经济性质、企业内部领导管理体制、职工股金的处理以及企业可否继续成为联社成员等问题,对此,望广大读者发表见解,展开讨论,以求把转制工作引向深入,逐步规范和完善。

上海微电子装备(集团)股份有限公司和上海市科委领导来上海市计量测试技术研究院开展调研

2021年1月19日,上海微电子装备(集团)股份有限公司党委书记干频、上海市科委副主任陆敏一行莅临上海市计量测试技术研究院调研座谈。上海市计量测试技术研究院党委书记凌刚、副院长曹程明,上海市市场监督管理局科财处处长崔启明、副处长靳昂陪同调研。

中国人寿保险股份有限公司上海市分公司

山高海阔，品质为源，志存高远，信字为先。

周雅芳诉中国银行股份有限公司上海市分行名誉权纠纷案

【裁判摘要】 名义上的信用卡持卡人与银行之间因不良信用记录发生名誉权纠纷．法院应当依据侵权行为的要件进行审查。银行按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息．其报送的信息也都是源于名义持卡人名下信用卡的真实欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，故不构成侵害名誉权的行为。名誉权受损害的后果应当是导致名义持卡人的社会评价降低。但是．中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询．这些记录并未在不特定的人群中进行传播．不会造成名义持卡人的社会评价降低．故不能认定存在损害名誉权的后果。

浙江医药股份有限公司胜诉日本Kaneka公司知识产权案例分析

随着我国外贸企业出口产品结构的优化升级,与贸易有关的知识产权纠纷案件呈逐年上升之势,由于忽视知识产权保护导致对我国有关企业进行制裁的情况更是时有发生。而上市公司浙江医药股份有限公司胜诉日本Kaneka公司控告其侵犯与贸易有关的知识产权案,是我国在与贸易有关的知识产权领域的影响力较大的一则比较经典的成功案例。论文详细介绍了浙江医药股份有限公司应诉日本Kaneka公司侵犯其知识产权案的始末,深入分析了浙江医药股份有限公司胜诉的原因,并提出案件对外贸企业带来的启示。

创业融资关键是看人——访上海复旦张江生物医药股份有限公司董事会主席王海波

创业企业融资难,已经成为创业者不是问题的问题.说"缺钱"是创业永远的主题或许有点夸张,但无法逃避的是,如何寻找创业所需的资金是几乎每个创业者都为之焦头烂额的"骨鲠".