Rockall评分理念下的分级护理在上消化道出血患者生长抑素治疗中的干预价值研究

目的:探讨在上消化道出血患者生长抑素治疗中应用Rockall评分理念下分级护理的干预价值。方法:选取2018年7月—2020年8月郑州大学第一附属医院消化内二科收治的76例自愿参与调查的上消化道出血患者作为研究对象,按照基础资料具有匹配性的原则分为研究组及对照组,每组各38例。对照组患者给予常规护理,研究组实施Rockall评分理念下的分级护理。比较两组患者出血情况、生活质量评分及Rockall评分。结果:干预后,研究组患者比对照组出血时间更短,出血量更低,再次出血次数更少,差异有统计学意义(t=29.888、23.602、16.259,P<0.05)。干预后,研究组患者生活质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=10.031、10.046、9.785、9.278、9.101、9.682,P<0.05)。干预后,研究组患者Rockall评分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=3.364,P<0.05)。结论:在上消化道出血患者生长抑素治疗中应用Rockall评分理念下分级护理,可降低患者出血量,提高其生活质量。

评判性思维下问题跟踪护理在上消化道出血患者中的干预效果

目的探讨评判性思维下问题跟踪护理在上消化道出血患者中的干预效果。方法研究对象为溧阳市人民医院收治的80例上消化道出血患者,入组时间为2021年6月至2022年6月,将患者按随机数字表法进行分组,对照组(40例)行常规干预,观察组(40例)行评判性思维下问题跟踪护理,比较干预效果。结果比较2组的止血成功率、持续出血量、持续出血时间、住院时间和并发症总发生率,观察组均更优(P均<0.05)。比较2组在护理1周和4周后的焦虑自评量表、抑郁自评量表和自我护理能力评分,观察组的焦虑和抑郁评分均较对照组明显更低,自我护理能力评分均较对照组明显更高;2组在护理1周和4周后评分均较护理前明显更优,护理4周后的上述评分均较护理1周后更优,上述比较结果均有明显统计学差异(P均<0.05)。结论评判性思维下问题跟踪护理对改善上消化道出血患者的止血效果、自我护理能力、心理状况,以及降低并发症的发生风险均有良好效果。

护理干预对预防肝硬化上消化道出血患者便秘的效果评价

评价临床路径式护理干预模式对肝硬化伴上消化道出血患者便秘预防效果及护理影响。方法 对住院治疗肝硬化伴上消化道出血患者76例行回顾性临床研究(2022.09~2024.02),以患者院内护理方案差异进行分组,比较常规护理(对照组,38例)与常规护理+临床路径式护理干预模式组(研究组,38例)患者便秘症状积分,便秘发生率,生活质量评分,情绪健康评分及临床并发症发生率方面差异。结果 护理前QLQ-C30分量表,GAD-7、PHQ-9评分组间比较无显著差异,P>0.05;较对照组,研究组联合临床路径式护理干预模式后:(1)大便次数、大便性状、排便时间、排便困难症状积分,便秘发生率及临床并发症发生率明显降低,差异显著,P<0.05;(2)QLQ-C30分量表评分升高,GAD-7、PHQ-9评分降低,差异显著,P<0.05。结论 肝硬化伴上消化道出血患者住院期间实施临床路径式护理干预模式,可有效预防便秘,避免并发症发生,提高患者生活质量,改善患者情绪健康管理结局,并且调动患者及家属参与的热情,大大提升护理满意度,效果确切。

问题解决模式配合分级阶段性护理干预在上消化道出血患者中的应用

目的:探讨问题解决模式(又称ADOPT模式)配合分级阶段性护理干预在上消化道出血患者中的应用效果。方法:将2021年10月1日~2022年11月30日收治的45例上消化道出血患者作为对照组,接受分级阶段性护理干预,将2022年12月1日~2023年12月31日收治的45例上消化道出血患者作为干预组,接受分析ADOPT模式配合分级阶段性护理干预;比较两组止血效果(包括住院期间出血次数、止血时间)、胃肠功能恢复时间、正常饮食恢复时间、住院时间和干预前后营养状况指标(包括血红蛋白、白蛋白、血清总蛋白)、自我管理能力[应用成年人健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)]、生活质量[应用世界卫生组织生活质量测评量表简表(WHOQOL-BREF)]、并发症发生情况。结果:干预组止血时间、住院期间出血次数、胃肠功能恢复时间、正常饮食恢复时间、住院时间均优于对照组(P<0.01);出院前,两组AHSMSRS评分、WHOQOL-BREF评分及营养状况指标水平均高于护理前(P<0.05),且干预组高于对照组(P<0.05,P<0.01);干预组并发症发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对上消化道出血患者在治疗的同时实施分析ADOPT模式配合分级阶段性护理干预能缩短止血时间,减少出血次数,促进胃肠功能和正常饮食的恢复,改善营养状况、自我管理能力及生活质量。

护理健康处方联合创新性干预对肝硬化伴上消化道出血介入术后病人的影响

目的:探讨护理健康处方联合创新性干预对肝硬化伴上消化道出血病人介入术后并发症及康复进程的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月在本院接受介入术治疗的肝硬化伴上消化道出血病人98例,按随机数字表法分作两组,对照组(49例)予以常规护理,观察组(49例)予以护理健康处方联合创新性干预。比较两组病人的情绪状态、应对方式、并发症发生情况及康复进程。结果:护理后观察组疾病不确定感量表(MUIS-A)评分、自我感受负担量表(SPBS)评分低于对照组;观察组医学应对方式问卷(MCMQ)中面对评分高于对照组,回避、屈服评分低于对照组;观察组并发症发生率(4.08%)低于对照组(18.37%);观察组止血时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),且观察组术后7 d的40项术后恢复质量调查问卷(QoR-40)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:护理健康处方联合创新性干预应用于接受介入术治疗的肝硬化伴上消化道出血病人,可有效改善其情绪状态及应对方式,降低术后并发症发生率,并缩短康复进程,进一步提升康复质量。

急诊护理干预对恶性肿瘤致上消化道出血患者心理状态及止血效果的影响

目的探讨急诊护理干预模式在消化道恶性肿瘤合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择安福县人民医院2019年11月—2021年11月收治的106例消化道恶性肿瘤合并上消化道出血患者为研究对象,根据患者治疗期间护理模式的不同分为对照组(50例)和观察组(56例)。对照组患者治疗期间予以常规护理模式,观察组在对照组的基础上予以急诊护理干预方案。比较2组止血效果、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分和并发症发生率。结果观察组患者止血有效率为96.43%(54/56),明显高于对照组的86.00%(43/50)(P<0.05)。治疗后24 h观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组治疗期间失血性休克、压疮、口腔感染、呕吐等并发症的发生率为7.14%(4/56),明显低于对照组20.00%(10/50)(P<0.05)。结论急诊护理干预能够提高消化系统恶性肿瘤合并上消化道出血患者的止血效果,改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,降低并发症发生率。

格拉斯哥-布拉奇福德评分、内镜后Rockall评分和AIMS65评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血患者临床干预及住院期间预后的预测价值研究

目的:探讨格拉斯哥-布拉奇福德评分(GBS)、内镜后Rockall评分(RS)和AIMS65评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者临床干预及住院期间预后的预测价值。方法:选取ANVUGIB患者549例,计算GBS、RS和AIMS65评分。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析GBS、RS及AIMS65评分对患者输血、临床干预和住院期间预后的预测价值。结果:GBS、RS及AIMS65评分预测NVUGIB患者输血的AUC分别为0.751、0.568、0.720,且GBS和AIMS65评分的AUC高于RS的AUC(均P<0.05)。GBS评分、RS评分及AIMS65评分预测NVUGIB患者临床干预的AUC分别为0.598、0.766、0.617,且RS评分AUC高于GBS评分和AIMS65评分AUC(均P<0.05)。GBS评分、RS评分及AIMS65评分预测NVUGIB患者住院期间预后的AUC分别为0.844、0.786、0.853,且GBS评分和AIMS65评分AUC高于RS评分AUC(均P<0.05)。结论:GBS、RS和AIMS65评分系统对患者输血、临床干预及住院期间预后情况具有预测价值。GBS和AIMS65评分对患者输血及住院期间预后的预测价值较高,RS对患者临床干预的预测价值较高。

分层护理结合心理干预在急性上消化道出血患者中的应用价值

目的分析急性上消化道出血患者应用分层护理结合心理干预的效果与价值。方法将徐州医科大学附属医院收治的138例急性消化道出血的患者作为样本入组本次研究(就诊于2021年12月至2022年8月),选用随机数字表法进行分组,即对照组和观察组(各69例)。对照组患者在住院期间实施常规护理,观察组患者在住院期间实施分层护理结合心理干预。全部患者随访1个月,统计2组患者的止血效果和住院时间,并对比2组患者的心理指标、并发症发生情况及再出血率。结果观察组的便常规潜血转阴时间、血红蛋白>110 g/L的恢复时间均较对照组更早,住院时间较对照组更短,并发症总发生率及再次出血率均较对照组更低(P均<0.05)。出院时及出院1个月后,2组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均较入院时下降(P均<0.05),且观察组均较同时期对照组更低(P均<0.05)。结论在急性上消化道出血患者住院期间给予分层护理结合心理干预可以明显提高止血效果,缩短康复进程,降低并发症发生率及再次出血率,改善患者的抑郁和焦虑程度。

护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

探讨护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法 我院于2022年9月至2023年9月收治60例肝硬化合并上消化道出血患者,随机将其分为两组,即对照组和观察组,分别施行常规护理与加强护理干预,比较两组患者的护理效果。结果 观察组的遵医行为、肝功能指标和生活质量均优于对照组,而其出血量和再出血次数少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 加强护理干预可进一步提高肝硬化合并上消化道出血患者的遵医行为,改善其肝功能,减少其再出血风险,从而促进了患者预后的恢复。

预警性护理干预在患者肝硬化合并上消化道出血中的临床效果研究

分析预警性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法 对47例2022.10-2023.10间我院收治肝硬化合并上消化道出血进行分析,分组采用等量数字随机法,对照组23例、试验组24例,各采用常规护理、预警性护理。对比组间心理健康水平、止血时间、住院时间、并发症发生率。结果 护理后试验组各项指标优于对照组,P<0.05。结论 将预警性护理应用于肝硬化合并上消化道出血患者中,有助于促进患者康复时间缩短,缓解负性情绪,可预防并发症发生,值得应用。

在急性上消化道出血内镜治疗中实施全程优质护理干预的临床价值

急性上消化道出血内镜治疗中应用全程优质护理干预的临床价值。方法 选择2022年1月至2023年12月院内收治的120例急性上消化道出血患者,随机分组,比较两组患者的各项护理效果。结果 观察组患者各项护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论 急性上消化道出血患者在内镜治疗期间,实施全程优质护理,效果良好,值得推广。

饮食护理干预对肝硬化并发上消化道出血后肝性脑病的影响分析

目的 探讨饮食护理干预对肝硬化并发上消化道出血(UGB)后肝性脑病(HE)的影响。方法 选取2022年10月—2023年6月本院接收的60例肝硬化并发UGB患者为研究对象,并随机分为对照组和观察组,每组30例。其中,对照组采用常规护理,观察组采用饮食护理干预,对比两组出血情况、临床疗效及HE发生率、生活质量。结果 观察组的再出血次数、出血量均少于对照组(P<0.05)。观察组的总有效率、HE发生率低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的生活质量、护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论 针对肝硬化合并UGB患者应用饮食护理干预可减少再出血次数、出血量及HE发生率,缓解其负性情绪,提升临床疗效及生活质量,提高护理满意度,应用价值显著。

上消化道出血患者的急诊护理干预效果及对抑郁、焦虑情绪的影响

探讨按上消化道出血完成诊断的病例重视急诊护理干预工作的实施所获取的作用及对负性情绪造成的影响情况。方法 选取临床按上消化道出予以确诊的患者共计80例,均以我院急诊科为收集病例的具体场所,以2022年1月至2024年1月为开展研究的具体时段,随机做有效分组处于,各计入40例,对照组在开展照护工作时,积极对常规干预措施运用,观察组重视完成急诊整体护理干预。结果 观察组负性情绪获取分值为更低的情形(P<0.05)。观察组有更短的恢复时间数据(P<0.05)。观察组并发症率值居于更低水平(P<0.05)。结论 针对确诊为上消化道出血的病例重视急诊护理干预工作的实施,可使低负性情绪得以明显降低,缩短病程,防范并发症事件。

急性上消化道出血患者进行急救护理效果中模块化护理干预的提升作用探析

本项研究的主旨,是探讨模块化护理干预对于急性上消化道出血患者的急救效果是否有所增强。方法 从本院纳治的100名该类患者中,随机抽取一半成为观察对象,另一半作为比较效果的基准。前者在享受常规护理的同时,又受到了模块化护理的专项配合,后者则只按照既定的常规护理进行治疗。研究结果显示,接受模块化护理干预的观察组患者,比对照组在出血次数、出血量、住院时间和止血时间上,都有明显改善,差异巨大且有显著统计学意义(P<0.01);同时观察组在患者满意度上明显超过对照组,且并发症发生率低于对照组,同样具有显著统计意义(P<0.01)。结论对急性上消化道出血病人实施模块化的护理干预,能够使出血的数量、出血的数量大大减少,住院天数和止血时间也会变短,同时也能让病人的满意度得到更大的提升,同时还能减少一些并发症的发生,这对于增强急诊护理的疗效有很大的帮助,在临床上有很大的推广价值。

十二指肠溃疡上消化道出血危险因素分析及护理干预措施

探讨十二指肠溃疡上消化道出血危险因素及护理干预措施。方法 2021年5月-2024年5月期间,纳入240例十二指肠溃疡上消化道出血患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,全方位护理纳入观察组。比较两组护理前后负性情绪评分、生活质量、满意度、止血时间、住院时间。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 十二指肠溃疡上消化道出血危险因素较多,采取全方位的护理效果确切。

乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床护理干预策略和效果评估

探讨乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床护理干预策略和效果。方法 选择2022年1月至2022年12月纳入的80例乙肝肝硬化并发上消化道出血患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,临床护理干预策略纳入观察组。比较两组护理前后不良情绪状态量表评分值、生活质量量表评分值、满意度、止血时间、住院时间。结果 观察组在接受护理之后,不良情绪状态量表评分值的改善程度比对照组改善幅度大,各指标更低,P<0.05。观察组在接受护理之后,生活质量量表评分值的改善程度比对照组改善幅度大,各指标更高,P<0.05。观察组满意度比对照组高,P<0.05。观察组止血时间、住院时间比对照组短,P<0.05。结论 临床护理干预策略用于乙肝肝硬化并发上消化道出血临床护理效果确切,有利于改善患者身心状况,进一步提升生存质量。

肝硬化并发上消化道出血饮食护理干预有效性临床分析

观察肝硬化并发上消化道出血行饮食护理的效果。方法 于2022.1-2023.1间对76例肝硬化并发上消化道出血患者进行研究,采用双盲法分组,基础组(n=38,常规护理)、饮食组(n=38,饮食护理干预)。比较组间再次出血情况、干预前后心理健康水平、炎症因子水平、护理有效性。结果 饮食组再次出血次、出血量、止血时间低于基础组,有显著数据差异,P<0.05;干预后饮食组IL-6、CRP、TNF-α水平、HAMA、HAMD评分低于基础组,P<0.05;饮食组护理有效性高于基础组,P<0.05。结论 将饮食护理干预应用于肝硬化并发上消化道出血患者中,可降低再次出血频率和出血量,改善患者心理状态和炎症因子水平,护理有效性较高,值得临床应用。

优质护理干预对上消化道出血患者的护理效果分析

分析优质护理干预对上消化道出血患者的护理效果。方法 广西桂林恭城瑶族自治县人民医院收治的上消化道出血患者抽取130例分2组。对照组常规护理,观察组优质护理。结果 观察组情绪、疼痛及生活质量等指标于对照组,P<0.05。结论 优质护理对上消化出血患者,对负面情绪改善更显著,在积极减轻不良情绪基础上,也能帮助患者减轻疼痛,顺利配合完成胃镜检查和治疗各项操作,进而对生活质量起到显著的提升作用,尽可能控制不必要不良反应出现,确保治疗的有效性、安全性,可于临床推广。

中西医结合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者生活质量的改善探讨

探讨中西医结合护理干预对肝硬化并发上消化道出血患者生活质量的改善效果。方法 研究时间从2022年1月到2024年2月,共选择了54例患有肝硬化并发上消化道出血的患者。对照组采用常规的西医护理干预,而观察组采用中西医结合护理干预。结果 研究结果显示,观察组患者的出血次数比对照组少,住院时间也较短(P<0.05)。在干预后,观察组患者的舒适度更高,生活质量也更优(P<0.05),最后,在护理结束后的满意度调查中,观察组也比对照组好(P<0.05)。结论 中西医结合护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者的护理中起到了积极的作用。

基于知信行的分层干预在肝硬化合并上消化道出血患者护理中的应用

目的:探讨基于知信行的分层干预对肝硬化合并上消化道出血(UGIB)患者的影响.方法:选取2021年1月至2022年12月本院收治的86例肝硬化合并UGIB患者为研究对象.根据干预方式将其分为观察组(n=43,给予基于知信行的分层干预)和对照组(n=43,给予常规分层干预),两组均干预至患者出院.收集两组患者心理弹性、治疗依从性评估结果,统计患者临床指标,并加以比较分析.结果:干预结束时,两组患者心理弹性评分均较干预前升高,且观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).与对照组比较,观察组整体治疗依从性更佳,止血、肠鸣音恢复以及住院时间均更短,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:肝硬化合并UGIB患者接受基于知信行理念的分层护理干预,能更好地提高患者心理弹性、治疗依从性,促进患者快速康复,早日出院.