评判性思维下问题跟踪护理在上消化道出血患者中的干预效果

目的探讨评判性思维下问题跟踪护理在上消化道出血患者中的干预效果。方法研究对象为溧阳市人民医院收治的80例上消化道出血患者,入组时间为2021年6月至2022年6月,将患者按随机数字表法进行分组,对照组(40例)行常规干预,观察组(40例)行评判性思维下问题跟踪护理,比较干预效果。结果比较2组的止血成功率、持续出血量、持续出血时间、住院时间和并发症总发生率,观察组均更优(P均<0.05)。比较2组在护理1周和4周后的焦虑自评量表、抑郁自评量表和自我护理能力评分,观察组的焦虑和抑郁评分均较对照组明显更低,自我护理能力评分均较对照组明显更高;2组在护理1周和4周后评分均较护理前明显更优,护理4周后的上述评分均较护理1周后更优,上述比较结果均有明显统计学差异(P均<0.05)。结论评判性思维下问题跟踪护理对改善上消化道出血患者的止血效果、自我护理能力、心理状况,以及降低并发症的发生风险均有良好效果。

Rockall评分理念下的分级护理在上消化道出血患者生长抑素治疗中的干预价值研究

目的:探讨在上消化道出血患者生长抑素治疗中应用Rockall评分理念下分级护理的干预价值。方法:选取2018年7月—2020年8月郑州大学第一附属医院消化内二科收治的76例自愿参与调查的上消化道出血患者作为研究对象,按照基础资料具有匹配性的原则分为研究组及对照组,每组各38例。对照组患者给予常规护理,研究组实施Rockall评分理念下的分级护理。比较两组患者出血情况、生活质量评分及Rockall评分。结果:干预后,研究组患者比对照组出血时间更短,出血量更低,再次出血次数更少,差异有统计学意义(t=29.888、23.602、16.259,P<0.05)。干预后,研究组患者生活质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=10.031、10.046、9.785、9.278、9.101、9.682,P<0.05)。干预后,研究组患者Rockall评分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=3.364,P<0.05)。结论:在上消化道出血患者生长抑素治疗中应用Rockall评分理念下分级护理,可降低患者出血量,提高其生活质量。

护理健康处方联合创新性干预对肝硬化伴上消化道出血介入术后病人的影响

目的:探讨护理健康处方联合创新性干预对肝硬化伴上消化道出血病人介入术后并发症及康复进程的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月在本院接受介入术治疗的肝硬化伴上消化道出血病人98例,按随机数字表法分作两组,对照组(49例)予以常规护理,观察组(49例)予以护理健康处方联合创新性干预。比较两组病人的情绪状态、应对方式、并发症发生情况及康复进程。结果:护理后观察组疾病不确定感量表(MUIS-A)评分、自我感受负担量表(SPBS)评分低于对照组;观察组医学应对方式问卷(MCMQ)中面对评分高于对照组,回避、屈服评分低于对照组;观察组并发症发生率(4.08%)低于对照组(18.37%);观察组止血时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),且观察组术后7 d的40项术后恢复质量调查问卷(QoR-40)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:护理健康处方联合创新性干预应用于接受介入术治疗的肝硬化伴上消化道出血病人,可有效改善其情绪状态及应对方式,降低术后并发症发生率,并缩短康复进程,进一步提升康复质量。

急诊护理干预对恶性肿瘤致上消化道出血患者心理状态及止血效果的影响

目的探讨急诊护理干预模式在消化道恶性肿瘤合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择安福县人民医院2019年11月—2021年11月收治的106例消化道恶性肿瘤合并上消化道出血患者为研究对象,根据患者治疗期间护理模式的不同分为对照组(50例)和观察组(56例)。对照组患者治疗期间予以常规护理模式,观察组在对照组的基础上予以急诊护理干预方案。比较2组止血效果、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分和并发症发生率。结果观察组患者止血有效率为96.43%(54/56),明显高于对照组的86.00%(43/50)(P<0.05)。治疗后24 h观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组治疗期间失血性休克、压疮、口腔感染、呕吐等并发症的发生率为7.14%(4/56),明显低于对照组20.00%(10/50)(P<0.05)。结论急诊护理干预能够提高消化系统恶性肿瘤合并上消化道出血患者的止血效果,改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,降低并发症发生率。

格拉斯哥-布拉奇福德评分、内镜后Rockall评分和AIMS65评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血患者临床干预及住院期间预后的预测价值研究

目的:探讨格拉斯哥-布拉奇福德评分(GBS)、内镜后Rockall评分(RS)和AIMS65评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者临床干预及住院期间预后的预测价值。方法:选取ANVUGIB患者549例,计算GBS、RS和AIMS65评分。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析GBS、RS及AIMS65评分对患者输血、临床干预和住院期间预后的预测价值。结果:GBS、RS及AIMS65评分预测NVUGIB患者输血的AUC分别为0.751、0.568、0.720,且GBS和AIMS65评分的AUC高于RS的AUC(均P<0.05)。GBS评分、RS评分及AIMS65评分预测NVUGIB患者临床干预的AUC分别为0.598、0.766、0.617,且RS评分AUC高于GBS评分和AIMS65评分AUC(均P<0.05)。GBS评分、RS评分及AIMS65评分预测NVUGIB患者住院期间预后的AUC分别为0.844、0.786、0.853,且GBS评分和AIMS65评分AUC高于RS评分AUC(均P<0.05)。结论:GBS、RS和AIMS65评分系统对患者输血、临床干预及住院期间预后情况具有预测价值。GBS和AIMS65评分对患者输血及住院期间预后的预测价值较高,RS对患者临床干预的预测价值较高。

肝硬化并发上消化道出血饮食护理干预有效性临床分析

观察肝硬化并发上消化道出血行饮食护理的效果。方法 于2022.1-2023.1间对76例肝硬化并发上消化道出血患者进行研究,采用双盲法分组,基础组(n=38,常规护理)、饮食组(n=38,饮食护理干预)。比较组间再次出血情况、干预前后心理健康水平、炎症因子水平、护理有效性。结果 饮食组再次出血次、出血量、止血时间低于基础组,有显著数据差异,P<0.05;干预后饮食组IL-6、CRP、TNF-α水平、HAMA、HAMD评分低于基础组,P<0.05;饮食组护理有效性高于基础组,P<0.05。结论 将饮食护理干预应用于肝硬化并发上消化道出血患者中,可降低再次出血频率和出血量,改善患者心理状态和炎症因子水平,护理有效性较高,值得临床应用。

优质护理干预对上消化道出血患者的护理效果分析

分析优质护理干预对上消化道出血患者的护理效果。方法 广西桂林恭城瑶族自治县人民医院收治的上消化道出血患者抽取130例分2组。对照组常规护理,观察组优质护理。结果 观察组情绪、疼痛及生活质量等指标于对照组,P<0.05。结论 优质护理对上消化出血患者,对负面情绪改善更显著,在积极减轻不良情绪基础上,也能帮助患者减轻疼痛,顺利配合完成胃镜检查和治疗各项操作,进而对生活质量起到显著的提升作用,尽可能控制不必要不良反应出现,确保治疗的有效性、安全性,可于临床推广。

护理干预对老年上消化道出血合并呼吸道感染

综合护理在老年上消化道出血合并呼吸道感染护理中的效果观察。方法 研究选在2021年3月-2022年3月期间,对象为我院消化内科在此期间接收的60例患有上消化道出血合并呼吸道感染的老年患者,这些患者通过计算机随机分为对照组和实验组,给予不同的护理方案,观察两组护理效果的差异性。结果 实验组护理效果、各项临床指标明显好于对照组(P<0.05)。相比于对照组,实验组更愿意接受治疗并且96.67%患者对护理表示满意(P<0.05)。结论 实施综合性护理干预对于老年上消化道出血伴呼吸道感染患者效果显著,不仅可以减少患者出血量,加快出院速度,还可以让患者更愿意遵从医嘱,广受患者的好评,值得临床推广。

肝硬化合并上消化道出血应用预警式护理干预的效果

探析对肝硬化、上消化道出血患者应用预警式护理干预的效果。方法 本研究为回顾性分析,可选患者84例,病例调取年限2021年8月-2023年8月,数字表法分组,对照组用消化内科常规护理,预警组积极采取预警式护理,各组42例,对患者信息进行收集,分析组间护理效果、并发症、自我管理能力、情绪等指标。结果 预警组并发症率2.38%,低于对照组,住院和、止血时间更短,护理效果更优异,P<0.05;预警组干预后肝硬化并出血患者焦虑、抑郁情绪分低于对照组,P<0.05;实施预警式护理干预前,2组自我管控能力评分对比无意义,干预后预警组AHSMSRS能力测评表分数明显上升,明显超出对照组,P<0.05;预警组干预1个月后,患者SQLI评分比对照组更高,P<0.05。结论 对肝硬化、上消化道出血患者实行预警式护理,早期行风险预警,积极预防并发症,提高护理效果,提高病人自我管理能力,管控不良情绪。

应用目标策略性干预的婴幼儿消化道出血患儿护理质量评价指标的建立与应用

目的:观察应用目标策略性干预的婴幼儿消化道出血患儿护理质量评价指标的建立与应用效果。方法:前瞻性选择2019—2021年儿科诊治的消化道出血婴幼儿166例作为研究对象。依据随机数列表法将所有病人分为对照组(常规护理干预)和观察组(行护理质量评价指标下的目标策略性干预),各83例。比较2组总有效率、出血停止时间、输血量、再出血率、住院时间及护理前后血红蛋白水平(Hb)、血细胞比容(Hct)水平、患儿家长不良情绪和护理满意度。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组出血停止时间、输血量、再出血率、住院时间均小于对照组(P<0.05)。护理3 d后,2组Hb、Hct水平均高于护理前(P<0.05),观察组Hb、Hct水平均明显高于对照组(P<0.01)。护理3 d后,2组患儿家长SDS评分与SAS评分均高于护理前(P<0.05),观察组SDS评分与SAS评分均明显低于对照组(P<0.01);观察组基础护理、护理安全、病房管理、护理文书在内的护理质量评分均明显低于对照组(P<0.01)。观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。ROC曲线结果显示,护理总有效率+不良情绪+护理质量+护理满意度,四者联合用于评价目标策略性干预对婴幼儿消化道出血患儿护理质量的ROC为0.671,Cut-off值为2.003,灵敏度1.000,特异度0.275,阳性预测值0.525,阴性预测值1.000,约登指数0.275(P<0.05)。结论:目标策略性干预护理模式可提高婴幼儿消化道出血整体治疗有效率,促进患儿早期出血停止,降低二次出血率,改善贫血状态,缓解患儿家长的不良情绪,极高整理护理满意度。目标策略性干预护理模式临床应用优势明显。

肝硬化门静脉高压症并上消化道出血程序化急救护理效果分析

目的分析肝硬化门静脉高压症(PH)并上消化道出血(HUGT)程序化急救护理的临床效果。方法回顾性分析2021-02—2023-02郑州大学第二附属医院急诊科收治的57例肝硬化PH并HUGT患者的临床资料。男38例,女19例;年龄(56.79±7.20)岁。肝功能Child-Pugh分级1级19例,2级28例,3级10例。均采用程序化急救护理流程。记录出血停止时间、住院时间、输血量、术后并发症,以及急诊抢救效果。统计患者及其家属对急诊护理的满意度。结果本组患者出血停止时间为(2.97±1.52)h,三腔管压迫24 h后释放气囊气体,4例(7.02%)发生再次出血,经内镜下食管静脉曲张套扎术(EVL)成功止血。住院时间为(5.67±0.99)d,输血量为(680.20±123.60)mL。术后并发肺部感染4例(7.02%),经治疗后痊愈,未发生出血性休克等其他严重并发症。显效32例、有效25例,急诊抢救成功率为100.00%(57/57)。患者对急诊护理工作的满意度评分为(88.79±5.51)分。结论程序化急救护理模式应用于肝硬化PH并HUGT患者,能够优化急救护理流程,缩短救治时间,减少并发症发生率,提高急诊救治成功率和急诊护理工作满意度。

预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用效果研究

本研究旨在探讨预见性及针对性护理对肝硬化合并上消化道出血患者的护理效果。方法 选取2021年5月—2022年5月,选于医院就诊的120例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分组,各60例。对照组常规护理,观察组采纳预见性及针对性护理。对比两组临床指标、心理应激程度、生活质量综合评分等指标。结果 护理后,与对照组相比,观察组的临床指标用时更短,出血量更少(P<0.05);心理应激程度更轻(P<0.05);生活质量综合(躯体、生理、社会、物质生活状态)评分更高(P<0.05);观察组的护理满意度为95.00%高于对照组81.67%(P<0.05)。结论 预见性和针对性的护理措施,不仅有助于缩短肝硬化合并上消化道出血患者住院用时,还能加速止血过程,减少出血量,减轻心理应激程度、提高生活质量综合评分与护理满意度。

预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用研究

研究预见性及针对性护理。方法 选取2022年1月至2023年8月到本院接受诊治的70例肝硬化合并上消化道出血患者并分为两组,参考组采用常规护理,实验组采用预见性及针对性护理。结果 实验组患者的呕吐消失、止血时间、肠鸣音恢复、粪便潜血转阴及住院时间均低于参考组;门静脉内径及门静脉血流量指标水平均低于参考组;A/G指标水平高于参考组,ALT及TBIL指标水平低于参考组;并发症发生率低于参考组(p<0.05)。结论 对肝硬化合并上消化道出血患者采用预见性及针对性护理能够有效加快恢复效率,改善肝功能,降低并发症出现。

三维质量结构营养策略联合分级阶段性干预在上消化道出血患者中的应用

目的 探讨三维质量结构营养策略联合分级阶段性干预在上消化道出血患者中的干预效果。方法 选取2020年1月至2022年1月四川大学华西医院收治的100例上消化道出血患者,按照随机数字表法将其分为对照组与联合组,每组50例。对照组实施分级阶段性干预,联合组在此基础上应用三维质量结构营养策略,两组均干预至出院。比较两组止血时间、住院天数;比较两组干预前后营养状况指标;记录两组干预期间并发症的发生情况。结果 联合组止血时间、住院天数短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组血清总蛋白、白蛋白及血红蛋白水平高于干预前,且联合组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 应用三维治量结构营养策略联合分级阶段性干预可缩短上消化道出血患者止血时间及住院天数,提升营养状况。

Rockall评分系统的护理流程在急性上消化道大出血患者中的护理效果观察

目的探讨在急性上消化道大出血患者的护理流程中运用Rockall评分系统的临床效果。方法回顾性分析90例急性上消化道大出血患者的临床资料,根据收治时间的先后顺序,将2019年10月至2020年4月接受常规护理干预的42例患者纳入对照组,将2020年5月至2021年10月在常规护理干预基础上接受Rockall评分系统护理流程的48例患者纳入研究组,比较两组干预效果。结果干预后,研究组血红蛋白水平高于对照组,血尿素氮水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组病死率对比无明显差异(P>0.05)。结论基于Rockall评分系统的护理流程可以有效降低急性上消化道大出血患者的再出血风险,保障患者的止血效果,临床护理干预优势显著。

基于量化评估策略的分层护理对急性上消化道出血患者出血情况的影响

目的分析在急性上消化道出血(AUGH)患者护理中实施基于量化评估策略的分层护理的价值。方法回顾性分析江苏省建湖县人民医院于2020年7月至2022年6月收治的共计98例AUGH患者的资料,按护理方法的不同分入对照组(50例,给予常规护理)、观察组(48例,实施基于量化评估策略的分层护理)。比较2组的治疗指标、出血危险性分级以及应激反应指标。结果组间比较,观察组止血、粪便隐血检查转阴以及住院所用的时间均更早或更短,输血量更少(P均<0.05)。干预3 d和出院时,观察组Blatchford入院危险性积分(BRS)<6分的患者比例均较同期对照组更高(P均<0.05)。干预3 d和出院时,2组的皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、抗利尿激素(ADH)水平均较入院时降低(P均<0.05),且观察组均更低(P均<0.05)。结论基于量化评估策略的分层护理对AUGH患者的治疗指标优化、出血危险性分级和应激反应指标改善均可产生积极影响。

分级式急诊护理联合心理护理在急性上消化道出血患者护理中的应用

目的探究对急性上消化道出血(UGIB)患者应用联合护理方案(分级式急诊护理+心理干预)的临床护理价值。方法选取2020年3月至2022年3月到中山大学附属第七医院就诊的88例UGIB患者,通过随机选取的方式将88例患者平分为两组,各44例。对照组实施单一心理护理,试验组实施分级式急诊护理+心理干预联合护理方案。护理后对两组患者的护理结果进行比较,包括消化道总出血量、二次出血发生率、出血症状消失时间、总住院时间进行比较,对患者的负面情绪(抑郁、焦虑)、自护能力(ESCA量表)和护理依从性(Morisky问卷)进行比较,并比较两组患者对医院护理人员服务评分情况。结果试验组患者总出血量、二次出血发生率、出血症状消失时间、总住院时间都略少于对照组(P<0.05);试验组SAS、SDS评分比对照组低,且ESCA指数比对照组高(P<0.05);试验组患者对护理人员的服务态度、行为规范、宣教水平和卫生环境评分都比对照组高(P<0.05)。结论对UGIB患者联合实施分级式急诊护理和心理干预可以有效改善患者的临床出血症状,提高患者的预后效果。

预见性护理联合循证管理模式在上消化道出血患者的止血效果及并发症的影响分析

目的分析预见性护理联合循证管理模式在上消化道出血(UGH)患者的止血效果及并发症的影响。方法选择2021年1月至2022年1月医院收治行常规护理的45例UGH患者作为研究对象,将其纳入对照组,另选取2022年2月至2023年2月医院收治行预见性护理联合循证管理模式的45例UGH患者作为研究对象,将其纳入观察组。所有患者均干预至出院,比较2组患者出血及住院情况(平均出血次数、止血时间、住院时间);护理前、护理后营养状况[血红蛋白(HB)、清蛋白、前白蛋白(PAB)]、心理及生活质量评分[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量测评量表简表(WHOQOL-BREF)];记录并比较2组患者护理期间并发症发生情况。结果观察组护理后平均出血次数和止血时间均短于对照组(P<0.05);护理后,2组患者HB、清蛋白和PAB水平均降低,但观察组均高于对照组(P<0.05);护理后,2组SAS、SDS评分低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05);护理后,2组患者生理健康、心理健康、社会关系、躯体功能评分高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率[2%(1/45)]相较对照组[18%(8/45)]低(P<0.05)。结论预见性护理联合循证管理模式能够有效降低UGH患者出血率,提升止血效果,改善营养水平及生活质量,降低负性情绪,缩短住院时间,降低并发症风险。

Rockall危险性积分系统与分层护理对肝硬化急性上消化道出血患者止血的效果

目的研究Rockall危险性积分系统与分层护理对肝硬化急性上消化道出血的效果。方法择取在2021年5月至2023年4月本院进行治疗的74例肝硬化急性上消化道出血患者。以随机数字表法为依据分为对照组和观察组,每组患者各37例。对照组、观察组分别实施常规护理、Rockall危险性积分系统联合分层护理。对比两组的血红蛋白(Hb)、血尿素氮(BUN)、健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLP-Ⅱ)评分、止血时间、再出血率、住院时间、并发症发生情况、护理满意度。结果观察组出院当天的Hb测定值高于对照组,BUN水平则低于对照组(均P<0.05);关于干预后的Rockall危险性积分系统评分,组间比较观察组更低,就干预后的HPLP-Ⅱ评分而言,观察组测定值更高(均P<0.05);组间对比止血时间、住院时间,观察组短于对照组,再出血率、并发症发生率观察组均低于对照组,观察组满意度居更高水平(均P<0.05)。结论基于Rockall危险性积分系统对肝硬化急性上消化道出血患者实施分层护理可取得较好的止血效果,减轻出血风险,降低再次出血率,有助于患者健康行为水平和满意度的提高。

心理护理联合急诊护理在急性肝炎合并上消化道出血患者中的应用效果分析

目的:分析心理护理联合急诊护理在急性肝炎合并上消化道出血患者中的应用效果。方法:选取2021年6月—2022年6月徐州市传染病医院收治的80例急性肝炎合并上消化道出血患者作为研究对象,依据随机数字表法分为两组,各40例。对照组实施急诊护理,观察组在对照组基础上实施心理护理。比较两组护理效果。结果:护理后,两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组康复时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组止血时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组抢救成功率高于对照组,再出血发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.012)。结论:心理护理联合急诊护理在急性肝炎合并上消化道出血中的应用效果较好,可缓解患者焦虑、抑郁情绪,提高抢救成功率,促进康复,降低再出血和并发症发生率。