胃痛风方穴位贴敷对上消化道穿孔术后患者炎性因子影响

分析胃痛风方穴位敷贴在上消化道穿孔术后患者炎性因子方面的影响。方法 选入本院2021.02-2023.01的80例上消化道穿孔术后患者,以随机数字表法分参照组(常规治疗)、研究组(常规治疗+胃痛风方穴位敷贴治疗),各40例,观察2组疗效。结果 相比参照组,研究组术后1、3天中性粒细胞计数、总有效率各术后生活质量得分更高(P<0.05);白细胞计数、C反应蛋白略微降低,但组间对比差异较小(P>0.05)。结论 胃痛风方穴位敷贴可以促进疾病康复,现阶段该方对于炎性因子还不具有很好的指导意义,还需要将来开展相关研究进行探析。

腹腔镜上消化道穿孔术后的护理难点与策略分析

目的分析腹腔镜上消化道穿孔术后护理难点与策略。方法选择2015年1月至2016年12月在我院经腹腔镜接受上消化道修补术治疗的上消化道穿孔患者90例,按照双盲随机法将患者分成对照组及观察组,每组各45例,对照组施行常规护理措施,观察组施行常规护理+针对性护理措施,分析两组患者护理效果。结果观察组肛门初次排气时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间平均值均显著缩短于对照组(P<0.05);观察组感染、腹腔脓肿以及出血等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组术后90d愈合率95.56%(43/45)显著高于对照组的82.22%(37/45)(P<0.05)。结论上消化道穿孔修复术后在常规护理基础上加入针对性护理措施进行干预,能够获得良好的临床效果,在护理过程中需重点加强心理护理、体位护理、饮食指导以及并发症护理质量,有利于缩短康复时间,优化预后。

腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术100例临床疗效分析

探讨腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的疗效。方法 选择2022年收治的上消化道溃疡穿孔患者100名,对照组采用开腹治疗,观察组采用腹腔镜治疗,对比两组的疗效。结果 观察组出血量更少,P<0.05;观察组排气、下床、出院都更迅速,P<0.05;观察组炎性因子水平更低,P<0.05;观察组并发症发生率更低,P<0.05。结论 采用腹腔镜治疗上消化道溃疡穿孔具有出血量少、康复速度快、炎症因子水平低、并发症发生率低等优势。对于上消化道溃疡穿孔的治疗,推荐采用腹腔镜手术方式。

胃痛风方穴位贴敷对上消化道穿孔术后患者胃肠功能的影响

讨论胃痛风方穴位敷贴在上消化道穿孔术后患者胃肠功能上的使用价值。方法收取我院2021.02到2023.04的80例上消化道穿孔术后患者,遵照随机数字分配法分甲组(常规治疗+常规护理)、乙组(甲组+胃痛风方穴位敷贴治疗),观察2组疗效。结果 乙组首次排便/排气时间、肠鸣音恢复时间、术后24h胃肠道功能各症状发生率比甲组低(P<0.05)。2组术后1、3天中性粒细胞计数、白细胞计数以及C反应蛋白无差异(P>0.05)。结论 使用胃痛风方穴位敷贴对上消化道穿孔术后患者实施治疗,能较好地改善患者胃肠功能,是一种可行性较高的治疗策略。

腹腔镜上消化道穿孔修补术后并发感染的危险因素

目的 探究腹腔镜上消化道穿孔修补术后并发感染的危险因素。方法 选取2020年3月至2022年6月九江市第一人民医院收治的86例行腹腔镜上消化道穿孔修补术患者为研究对象,统计患者术后感染发生率,并收集相关资料,分析患者术后发生感染的危险因素。结果 86例患者术后有9例发生感染,发生率为10.47%;77例未发生感染,未发生率为89.53%。年龄、合并糖尿病、胃肠减压时间、合并肺部慢性疾病与患者术后并发感染有关(P<0.05);性别、体质量指数、手术时间、穿孔部位、合并高血压与腹腔镜上消化道穿孔修补术后并发感染无关,差异无统计学意义(P>0.05)。经Logistic回归分析,腹腔镜上消化道穿孔修补术后感染发生的危险因素为年龄较大、合并糖尿病、胃肠减压时间较长、合并肺部慢性疾病(OR>1,P<0.05)。结论 年龄较大、合并肺部慢性疾病、合并糖尿病、胃肠减压时间较长等因素会导致腹腔镜上消化道穿孔修补术后发生感染,临床可据此采取措施,以减少术后感染。

腹腔镜下肝圆韧带在上消化道穿孔手术中的应用

探讨腹腔镜下上腹部带血管蒂的肝圆韧带修补上消化道穿孔的应用。回顾分析2012年2月—2015年2月86例行腹腔镜下上消化道修补术患者的临床资料,其中网膜修补35例,带蒂的肝圆韧带修补51例。所有病例均顺利完成腹腔镜手术,无胃肠瘘和腹腔脓肿,均顺利出院。腹腔镜行上消化道穿孔修补术安全、有效。肝圆韧带作为上腹部较为游离的韧带在腹腔镜下行上消化道穿孔修补术中与网膜一样是很好的生物补片材料。

腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床价值分析

目的探讨腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床价值。方法本研究选取本院2010年1月～2011年1月收治的60例上消化道穿孔患者为观察对象,所有患者均通过随机分组法分为腹腔镜手术组和开腹手术组,并分别接受两种手术治疗,对比分析两组患者临床治疗效果和相关指标。结果腹腔镜手术组患者住院时间、体温异常情况、肛门排气恢复时间、术后镇痛效果和术中出血量等指标显著优于开腹手术组,两组患者临床治疗效果对比,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者住院费用和手术时间对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜上消化道穿孔修补术具有住院时间短、术后恢复快、手术创伤小等优势,临床应用价值较高。

快速康复外科理念在腹腔镜上消化道穿孔修补术中的应用

传统观念认为,在胃肠道手术中,胃肠减压有利于减轻胃肠吻合口张力,有利于吻合口的愈合,减少吻合口瘘的发生,这一观点近年来受到快速康复外科（fast track surgery,FTS）的挑战。FTS最先由Kenlet提出,系应用现有手段对围手术期各种常规治疗措施予以改良、优化和组合,其目的是为了减少或减轻外科刺激，加速术后康复。本科将FTS理念应用于经腹腔镜上消化道穿孔修补术患者围手术期处理，取得了较好效果。

开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的疗效对比研究

目的探讨开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的疗效。方法选取2012年1月至2014年7月在本院进行治疗的110例上消化道溃疡穿孔患者,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,分别采用开腹手术和腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术进行治疗,将两种治疗措施的临床效果进行分析对比。结果与对照组上消化道溃疡穿孔患者的手术时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间及并发症发生率相比,观察组更具有优势(P<0.05)。结论腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术治疗上消化道溃疡穿孔较开腹手术效果更显著,值得推广及借鉴。

腹壁悬吊腹腔镜上消化道穿孔修补术的手术配合

目前,国内外腹腔镜技术常用二氧化碳（CO2）气腹法技术,但CO2气腹对机体的不良反应,使腹腔镜手术受到部分限制[1]。近年研发腹壁悬吊无气腹腹腔镜[2]（gasless laparoscop ic surgery using the abdominal wall lifting,AWL）装置扩大了腹腔镜手术的适用范围。AWL综合了气腹腹腔镜手术与开腹手术的优点,达到了优势互补。

腹腔镜上消化道穿孔修补术治疗39例上消化道穿孔的效果探讨

目的探讨腹腔镜上消化道穿孔修补术治疗上消化道穿孔的效果。方法 78例上消化道穿孔患者,随机分为腹腔镜组与开腹组,各39例。观察对比两组患者手术操作时间、术中出血量、术后引流量及并发症情况。结果研究组手术操作时间、术中出血量、术后引流量均低于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为2.56%低于对照组的17.56%(P<0.05)。结论腹腔镜上消化道穿孔修补术治疗上消化道穿孔疗效确切,可以有效加快手术操作时间,减少术中出血量及术后引流量,降低并发症发生率。

开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的疗效比较

目的 :探讨上消化道溃疡穿孔患者应用开腹及腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的临床效果,分析两种手术术式的临床应用价值。方法 :选取上消化道溃疡穿孔且限期手术患者77例,根据随机原则分成开腹组(n=33)和腹腔镜组(n=44)。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量及排气量、术后并发症及疼痛情况。结果 :腹腔镜组患者手术时间及术后排气时间短于开腹组患者,术中出血量、术后1～4 d引流量少于开腹组,术后VAS评分、术后并发症总发生率低于开腹组(P <0.05)。结论 :上消化道溃疡穿孔患者应用腹腔镜修补术相较于开腹修补术具有手术时间短、术后康复快且对机体创伤小等优点。

腹腔镜在上消化道穿孔修补术中的应用效果分析

目的 :对腹腔镜在上消化道穿孔修补术中的应用效果进行分析和探讨。方法 :选取我院于2015年4月-2016年6月期间收治的84例上消化道穿孔患者,按照随机数表法对患者平均分组,给予观察组患者腹控镜上消化道穿孔修补术治疗,给予对照组患者常规开腹手术治疗,比较两组临床效果。结果:在手术时间、住院时间、首次进食时间、住院花费等一般资料的比较上,观察组患者有明显优势(P<0.05);在临床疗效与并发症的比较上,观察组患者治疗总有效率更高(95.24% vs 73.81%,P<0.05),并发症总发生率更低(4.76% vs 23.81%,P<0.05)。结论:腹控镜在上消化道穿孔修补术中有着良好的临床效果,可改善患者一般手术指标,提高治疗有效率和安全性。

腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床疗效观察

上消化道穿孔是临床常见的急腹症,多由上消化道溃疡引起,其诊断较为明确,但治疗方式多样,可视病情合理选择。传统的开腹探查胃大部切除术,以及穿孔修补术效果较为确切。但随着微创技术的发展,以及微创观念的普及,腹腔镜上消化道修补术应运而生,并迅速成熟,现已广泛应用于上消化道穿孔的手术治疗。

腹腔镜上消化道穿孔修补术治疗上消化道穿孔的临床研究

目的:探讨腹腔镜上消化道穿孔修补术治疗上消化道穿孔的效果及安全性。方法:选取2015年9月-2017年10月本院收治的上消化道穿孔患者80例为研究对象,根据手术方式不同将患者分为对照组(n=39)与研究组(n=41)。对照组采取传统开腹手术,研究组则采取腹腔镜上消化道穿孔修补术。观察两组手术治疗效果,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量以及住院时间,同时对比分析两组患者相应住院费用及术后状况,并在术后,记录两组患者的并发症发生情况,对两组的安全性进行比较。结果:研究组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术中相关指标均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后研究组患者并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的住院费用及相应术后指标均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:上消化道穿孔患者采用腹腔镜上消化道穿孔修补术的治疗效果、住院时间、住院费用等均优于传统开腹手术治疗,且前者安全性较后者更高。

腹腔镜上消化道穿孔修补术临床疗效观察

目的观察腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床疗效。方法回顾性分析本院2009年11月-2011年5月普外科行腹腔镜上消化道穿孔修补术的25例患者资料。结果本组所有患者均治愈出院,随访6-12个月,未发现严重并发症。结论腹腔镜上消化道穿孔修补术术野暴露清晰,便于探查、引流和发现合并的或隐患的疾病,并能够及时治疗,同时具有创伤小恢复快、疤痕小等优点。

腹腔镜上消化道穿孔修补术治疗上消化道穿孔的疗效

目的探讨腹腔镜上消化道穿孔修补术治疗上消化道穿孔的临床疗效及其安全性。方法将50例上消化道穿孔患者按手术方式不同分为2组:对照组25例采取传统开腹手术治疗,观察组25例采取腹腔镜上消化道穿孔修补术治疗。比较2组的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后并发症发生率及临床疗效。结果 2组均成功完成手术。观察组手术时间、术中出血量、术后引流量及术后并发症发生率均较对照组显著减少(P<0.05);观察组总有效率较对照组显著提高(100.0%比72.0%,P<0.05)。结论采用腹腔镜上消化道穿孔修补术治疗上消化道穿孔具有显著的临床治疗效果,其手术时间短、术中出血量少、术后引流量少,且并发症少,安全性高。

腹腔镜上消化道穿孔修补术25例临床疗效观察

目的：观察腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床疗效.方法：回顾性分析行腹腔镜上消化道穿孔修补术25例患者的临床资料.结果：本组所有患者均治愈出院,随访6～12个月,未发现严重并发症.结论：腹腔镜上消化道穿孔修补术术野暴露清晰,便于探查、引流和发现合并的或隐患的疾病并能够及时治疗[1].同时具有创伤小恢复快、疤痕小等优点.

腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床疗效观察

目的探讨腹腔镜上消化道穿孔修补术的疗效。方法回顾性分析2013年1月至2016年2月72例应用腹腔镜治疗上消化道穿孔患者,对患者手术时间、术后进食时间、术后切口感染裂开发生率、术后腹腔脓肿、术后胃瘘发生率等指标进行分析。结果腹腔镜上消化道穿孔修补术完成70例,中转2例。术后出现胃瘘1例,行胃镜引导下空肠营养管置入,肠内营养支持治疗1月后治愈。1例考虑胃小弯胃癌中转行胃大切手术,1例十二指肠后壁溃疡,中转开腹修补。1例考虑胃癌腹腔广泛转移,仅行穿孔修补术。3例术后盆腔积液,经腹腔穿刺引流后好转。结论腹腔镜上消化道穿孔修补术手术切口小、创伤轻、术后恢复快,值得临床推广应用。

腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术35例报告

目的:探讨腹腔镜下上消化道溃疡穿孔修补术的处理方法,分析其临床应用价值。方法:回顾分析35例上消化道溃疡穿孔均采用四孔法腹腔镜下上消化道溃疡穿孔修补术,选用不可吸收的2—0的单丝缝线缝合穿孔,腔内打结,广泛冲洗,置腹腔引流管分别从各戳口引出,溃疡患者出院后继续服用抑溃疡药物,3～6个月予胃镜复查。结果:32例良性溃疡穿孔均在腹腔镜下完成溃疡穿孔修补术,3例术中快速冰冻确诊为溃疡恶变,均中转开腹行胃癌根治术,3例合并胆囊炎、胆囊结石,同时行镜下胆囊切除术,术后3—5d进食,2—4d拔除腹腔引流管,最后拔除小网膜孔引流管,进食后无漏出液后拔除。术后随诊,复查胃镜26例均溃疡愈合,2例胃窦部有浅表溃疡,全组术后无腹腔脓肿形成,感染性休克,肺部感染等并发症发生。结论:腹腔镜下上消化道溃疡穿孔修补术是简单快捷的方法,减轻术后疼痛,术后发生肠粘连、肠梗阻、切口感染和切口裂开的机会较少,且费用较低,疗效可靠,特别适合基层医院开展。