高浓缩分级尾矿上游法堆坝及模型试验研究

针对传统上游法尾矿库堆坝方法的缺陷与不足,提出了改进的上游法堆坝方法,即高浓缩分级尾矿上游法堆坝方法。基于尾矿库堆坝模型试验,以高浓缩尾矿堆存技术为指导,分别进行传统上游法和改进上游法的高浓缩尾矿堆坝模型试验,演绎尾矿库堆坝过程,测试并得出了堆坝过程中滩面尾矿沉积情况、尾矿颗粒分布规律及浸润线变化规律,并采用极限平衡法计算不同堆坝方式下坝体的最小安全系数。结果显示：高浓缩尾矿堆坝使沉积滩颗粒分布均匀,颗粒分级不明显,减少了互层和细泥夹层的出现,改善了坝体内部结构;改进上游法堆坝可以形成有利于排渗防洪的良好沉积滩滩型;稳定性分析结果表明,改进上游法堆坝方法可以使尾矿坝的稳定性提高19%~33%,研究成果可为新建尾矿库工程提供试验技术支撑。

密度梯度离心法与直接上游法优化处理精液对宫腔内人工授精临床妊娠率的影响

目的:应用密度梯度离心法和直接上游法处理不明原因不孕和轻度精液异常患者的精液,比较两种方法对宫腔内人工授精(IUI)临床妊娠率的影响。方法:回顾性分析2013年1月至2014年12月期间,在我中心进行促排卵+IUI的571个周期患者,统计其精液优化处理方法和临床妊娠率。结果:总体临床妊娠率为密度梯度离心法(17.8%)显著高于直接上游法(11.4%)(P<0.05);不明原因不孕组的临床妊娠率为密度梯度离心法(33.7%)显著高于直接上游法(20.3%)(P<0.05);轻度精液异常组的临床妊娠率为密度梯度离心法(11.6%)显著高于直接上游法(7.6%)(P<0.05)。结论:密度梯度离心法相对直接上游法能有效提高因不明原因不孕和轻度精液异常患者IUI的临床妊娠率。

宫腔内人工授精中应用上游法和密度梯度离心法的系统评价

背景:精子体外优选方法很多,最常见的是上游法和密度梯度离心法。采用何种方法来减少体外处理过程对精子的不良刺激,优选出具有良好受精潜能的精子,目前尚无定论。目的:系统评价上游法和密度梯度离心法在宫腔内人工授精中的应用,比较两种精子优选法的优劣。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMBASE等数据库,手工检索专业相关期刊,检索时间为1966-01/2009-02。纳入关于两种精液优选法在宫腔内人工授精中应用的随机对照试验或半随机对照试验,评价纳入研究的方法学质量,并提取有效数据用RevMan5.0.软件进行Meta分析。结果与结论:纳入6个研究,包括4个随机对照试验和2个半随机对照试验,共486例患者,1099个周期(优选精子的次数)。Meta分析结果显示,上游法与梯度离心法相比,周期妊娠率[OR=1.11,95%CI(0.8,1.55)]、流产率[OR=0.31,95%CI(0.09,1.04)]、精子密度[WMD=-0.89,95%CI(-14.17,12.38)]、精子活力[WMD=-2.31,95%CI(-7.27,2.65)],4项测量指标差异均无显著性意义。尽管与其他精子优选法相比,上游法与梯度离心法的周期妊娠率较高,但是该系统评价结果还不能提示这两种方法在宫腔内人工授精应用中何者临床效果更好。建议今后进行更多高质量的随机双盲对照试验为临床提供最佳证据,并且增加处理前后精子的质量对比,包括精子活力、精子密度以及精子功能等指标测量,以全面考察两种方法的优劣。

Pure Sperm梯度离心法和上游法处理精液效果的比较

目的 比较PureSperm(硅烷化硅胶悬浮液)梯度密度离心法和Earel’s液上游法处理精液在体外受精-胚胎移植(IVF -ET)中的应用情况。方法 4 5例丈夫精液密度(2 0～4 0 )×10 6/ml,a级精子比例<15 %或精液量少于1ml者用PureSperm处理,其余用Earel’s液上游法处理。结果 处理后两种方法均可以显著性提高精子的总活力、a级精子率。梯离组和上游组畸形精子率分别为:6 8 8% ,75 1% ,与处理前81 2 %比显著降低,但两种方法之间的降低程度无差别(P >0 0 5 )。梯离法在总活动精子回收率及a级精子的获得方面优于上游法(P <0 0 5 )。PureSperm组与上游组的受精率分别为6 8% ,70 1% (P均>0 0 5 ) ,无统计学差异,胚胎发育潜能:卵裂率、优胚率、着床率、临床妊娠率、流产率也均无统计学差异。结论 相对于稍差者的精液来说,用PureSperm梯度密度离心处理效果更佳;PureSperm对胚胎的毒性作用极小,不影响IVF -ET的结局,在IVF -ET技术中可以安全使用。

密度梯度离心加上游法处理对精子形态学的影响

目的观察男性精液经密度梯度离心加上游法处理前、后精子形态学改变情况,探讨密度梯度离心加上游法对精子形态学的影响。方法选择行体外受精-胚胎移植(IVF-ET)助孕治疗的93对不孕夫妇,男方精液在经密度梯度离心加上游法处理前、后分别进行精液常规检查,运用Diff-Quick精子形态分析法进行精子形态学分析。结果经密度梯度离心加上游法处理后正常形态精子率显著增加,中段畸形精子率、混合畸形精子率与处理前比较有明显下降(P<0.05)。结论经密度梯度离心加上游法处理可降低中段畸形精子率和混合畸形精子率,显著提高正常形态精子率。

梯度密度离心法与上游法在冷冻精液供精体外受精-胚胎移植术中应用比较

目的:观察在使用冷冻精液的供精体外受精-胚胎移植术中采用梯度密度离心法与上游法处理精液后的妊娠率,比较两种精液处理方法对体外受精-胚胎移植术成功率的影响。方法:回顾本院常规体外受精-胚胎移植术中使用冷冻供精71个周期,其中上游法35周期,梯度密度离心法36周期的资料,观察经上游法和梯度密度离心法处理后精子密度、精子总活动率、前向运动精子活动率等精液情况和受精率、卵裂率、临床妊娠率。结果:梯度密度离心组在精子密度、精子总活动率、前向运动精子活动率3项指标均高于上游组,而受精率、卵裂率、临床妊娠率也是梯度密度离心组较上游组高(P<0.01)。结论:在使用冷冻精液的供精体外受精-胚胎移植术中,采用梯度密度离心法处理精液优越于上游法,能获得更高的受精率和妊娠率。

上游法尾矿库溃坝事故致因分析及安全管理技术研究

尾矿库是一种高势能的人造泥石流源,一旦发生溃坝事故,将严重威胁到库区下游居民的生命及财产安全。针对我国中小型上游法尾矿库数量多、安全度水平低以及发生事故的复杂性、多样性等特点,对导致上游法尾矿库溃坝事故发生的各路径进行分析、研究,同时根据各路径建立事故树分析模型,应用布尔代数法计算得出最小割集,确定导致溃坝事故发生的各基本原因事件结构重要度;最后,结合生产实际,提出了保障上游法尾矿库安全运行的综合管理技术措施。该研究结果可以为矿山企业在尾矿库日常管理过程中制定合理的安全防范措施提供参考,从而有针对性地消除各种事故隐患。

密度梯度离心法加上游法处理精液对精子运动参数及形态学的影响——附102份标本分析

目的:了解密度梯度离心法加上游法处理精液对精子各运动参数和形态学的影响。方法:采用密度梯度离心法加上游法处理102份男性精液标本,应用计算机辅助精液分析系统软件分析精子各项运动参数,并运用改良巴氏染色法观察精子形态。结果:经密度梯度离心法加上游法处理后,精子活动率、活动力、曲线速度、直线速度等运动参数值均明显提高(均为P<0.01)。经该法处理后,畸形精子百分率、精子畸形指数均明显降低(均为P<0.01)。结论:密度梯度离心法加上游法可使精子的运动参数及形态学均得到明显改善,是较好的体外处理精液方法。

改良上游法在体外精液处理中的应用

对99例符合WHO标准的正常精液采用改良上游法进行精子优选,采用计算机辅助分析处理前后的精子密度及各级精子比例。结果处理前后精子密度无显著差异(P>0.05);处理后精液中A级精子和A级+B级精子的比例显著增加(P<0.01),C级、D级及C级+D级精子的比例均显著下降(P<0.01);向前运动的精子回收率为26.5%±18.8%。认为改良上游法可减少孵育时间,显著增加向前运动精子的比例并降低动力差精子的比例,是一种较好的精液处理方法。

浅议上游法细粒尾矿堆坝问题

上游法细粒尾矿堆坝是尾矿处理技术遇到的难题之一。本文对细粒尾矿堆坝的不利条件进行了分析，通过和一般砂性尾矿堆坝条件的对比，讨论了二者在沉积滩形态、坝体剖面结构及土层力学性状等方面的差异对尾矿坝稳定性的影响。并就如何解决这一辣手问题提出了一些看法。

密度梯度离心联合上游法的精液处理在供精体外受精胚胎移植中的应用

目的:观察供精体外受精-胚胎移植术(D-IVF)中采用密度梯度离心法联合上游法处理精液后的胚胎情况。方法:回顾本院2013年1月-2014年7月D-IVF 135个周期,观察冷冻精液复苏后经采用密度梯度离心法联合上游法处理后精子总活动率、前向运动精子活动率等精液情况,以及受精以后的受精率、卵裂率、临床妊娠率,对照组为同期46个因丈夫梗阻性无精行ICSI的周期。结果:处理后精子总活动率、前向运动精子活动率均大大提高,但是精子密度却大大下降,处理前后比较差异均有统计学意义(P<0.05);受精以后的实验室资料和对照组比较,各项参数差异无统计学意义(P>0.05)。结论:密度梯度离心法联合上游法的精液处理方法在D-IVF中是一种稳定可行的方法。

密度梯度离心法联合上游法处理精液对精子功能的影响

目的分析密度梯度离心法联合上游法处理精液对精子功能的影响。方法 200份精液标本作为研究材料,根据材料编号不同随机分为对照组与实验组,各100份。对照组使用密度梯度离心法进行精液处理检测,实验组使用密度梯度离心法联合上游法进行精液处理检测,比较两种检测方法对精子功能的影响。结果实验组样本存活率、活力以及形态均显著优于对照组,精子DNA碎片率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组样本精子DNA碎片指数(DFI)、高可染性精子指数(HDS)水平分别为(22.57±4.46)%、(13.89±2.24)%,均明显优于对照组的(13.21±3.18)%、(8.12±2.59)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论密度梯度离心法联合上游法具有较好的精液处理能力,有利于提高精子的存活率,且不会造成精子DNA损伤,在精液处理中发挥出了较好的应用及推广价值。

两种不同的上游法处理精液对常规体外受精结果的影响

目的:探讨使用两种不同的上游法分离的精子对常规体外受精(in-vitro fertilization,IVF)结果的影响。方法:本研究共287个周期,将患者夫妇,女方卵子分为约等的两份,男方精液分为等量的两份,并分别使用两种上游法优选精子,并将分离的精子与相应卵子行常规体外受精操作。观察两组受精卵的受精情况,并将受精卵的受精率、卵裂率、优质胚胎率作分析比较。结果:先离心组完全受精失败14个周期,受精率为72.4%,卵裂率为91.2%,优质胚胎率为52.5%;先上游组完全受精失败12个周期,受精率为75.1%,卵裂率为93.2%,优质胚胎率为53.9%,各对照指标未发现差异有统计学意义(P>0.05)。结论:此两种上游方法对于受精结果的影响虽无统计学意义,但结合相关文献报道,先上游法应优于先离心法。

上游法及PureSperm密度梯度离心法优选精子的效果比较

40份精液分别采用上游法与PureSperm离心法进行优选,用计算机辅助精液分析(CASA)及彗星试验评价优选后的精子质量。两种方法优选后,精子活率、活力、轨迹速度等运动参数及精子核彗星细胞率相比,P均>0.05。两种方法处理后精子回收率(分别为42.70%±4.36%、15.58%±6.68%)相比,P<0.01。表明两种方法均可优选精子,PureSperm密度梯度离心法精子回收率高于上游法。

上游法尾矿坝加高扩容的加固处理措施

介绍了上游法尾矿充填筑坝 ,主要是通过坝顶均匀分散排矿 ,在重力分选作用下粗颗粒堆积于坝顶形成尾矿子坝 ,细颗粒则排向库内 ,形成尾矿沉积滩。该法尾矿坝由于缺乏防渗条件 ,加上坝顶排矿水的影响 ,坝体浸润线位置较高影响坝体稳定。为确保在加高扩容过程中 。

沉淀上游法前后精子运动参数及形态学分析

目的研究沉淀上游法处理前后精子运动参数和畸形率的变化。方法采用沉淀上游法处理精液,借助计算机辅助精子运动分析技术(CASA)和严格的精子形态学评价标准分析处理前后精子的运动参数和畸形率的变化。结果80例不育病人精液标本经沉淀上游处理前后比较,精子活动率、活动力(a+b级)、平均曲线运动速度(VCL)、平均直线运动速度(VSL)、平均路径速度(VAP)、精子畸形和精子畸形指数(SD I)有极显著性差异(P<0.01)。结论沉淀上游法能显著改善精子活动率、活动力和畸形率,并能降低精子畸形指数,是一种较好的体外优选精子的方法。

密度梯度离心法与直接上游法在宫腔内人工授精中的应用效果分析

目的探讨密度梯度离心法与直接上游法两种方法优化处理精液行宫腔内人工授精对精子动态参数和受孕率的影响。方法对116例患者共254个IUI治疗周期作回顾分析,将254个周期随机分为A、B两组,两组精子的动态参数无显著性差异,A组采用直接上游法,B组采用密度梯度离心法优化处理精液后行宫腔内人工授精,比较两种方法的精子检测结果与妊娠结局。结果两种方法处理前后精子密度、活率、活力(a+b)、畸形率的差异均有显著性(P<0.05);两种方法处理后精子密度的差异有显著性(P<0.05);密度梯度离心法高于直接上游法,但活率、活力、畸形率的差异无显著性(P>0.05),两组间的临床妊娠率及流产率的差异也无显著性(P>0.05)。结论两种方法处理精液均可改善精子动态参数,但行宫腔内人工授精得到的临床妊娠率差异无显著性(P>0.05)。

密度梯度离心法结合上游法优化精液对体外受精-胚胎移植临床结局的影响

目的评价密度梯度离心(DGC)法、上游法及DGC结合上游法处理精液对体外受精-胚胎移植(IVF-ET)的临床效果。方法以解放军第101医院生殖医学中心2013年12月至2016年3月206个IVF-ET治疗周期的患者为研究对象,其中104个周期采用DGC法处理精液,30个周期采用上游法处理精子,72个周期采用DGC法结合上游法处理精子,比较3种精液优化处理方法的受精率、优质胚胎率、胚胎种植率、临床妊娠率。结果 DGC结合上游法的受精率显著高于单独DGC法,差异有统计学意义(P<0.05),高于上游法,但差异无统计学意义(P>0.05);3种精液处理方法的优质胚胎率、胚胎种植率和临床妊娠率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与单独DGC法或上游法比较,DGC结合上游法有助于提高受精率,值得在IVF-ET治疗中应用。

改良直接上游法在体外受精中的应用

目的:探讨改良直接上游法在常规体外受精(IVF)中的应用价值。方法:487个拟行常规IVF周期中,获卵数均不少于8个。将同一来源卵随机分成实验组和对照组,实验组采取改良直接上游法处理精液,对照组则采用常规上游法处理。比较两组受精及胚胎发育情况,检测两组受精后3小时氧化损伤相关的脂质过氧化水平。结果:实验组精液与对照组相比,精液密度显著降低(22.7±12.6vs28.3±17.8,P<0.01),但活率差异无统计学意义(82.3±13.1vs80.9±12.5,P>0.05)。两组受精率、早补救发生比率、卵裂率、优质胚胎率比较,差异均无统计学意义(73.96%vs71.82%,6.16%vs6.16%,98.92%vs98.63%,56.67%vs57.21%,P>0.05),两组种植率、临床妊娠率、流产率比较,差异也无统计学意义(32.49%vs30.44%,9.38%vs10.83%,P>0.05)。实验组与对照组丙二醛(MDA)水平比较差异有统计学意义(12.23±3.24vs18.51±3.55,P<0.05)。实验组也未增加污染几率。结论:改良直接上游法用于常规IVF周期,是一种简单、有效的精液处理方法。

不离心直接上游法优化精子用于夫精宫腔内人工授精

目的:探讨不离心直接上游法优化精子前后精子动态与形态学主要参数的变化。方法:随机采用不离心直接上游和洗涤上游2种方法对90例患者130个夫精宫腔内人工授精周期前的精子进行优化,分析这2种方法优化精子前后精子动态与形态学主要参数变化的差异。结果:130个夫精宫腔内人工授精周期中,洗涤上游法70个周期,不离心直接上游法60个周期。2种上游法处理精液后,精子动态学主要参数与处理前比较,差异有统计学意义(P<0.05),形态学主要参数与处理前比较,差异无统计学意义(P>0.05),不离心直接上游法优化后精子的主要参数与洗涤上游法比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:不离心直接上游法优化精子可以选择应用于夫精宫腔内人工授精前精液的体外处理。