目的研究保留上肢淋巴结的乳腺癌腋窝淋巴结清扫术对预防上肢淋巴水肿的影响。方法方便选择2014年1月—2015年6月期间该院收治的T1~3 No Mo期70例乳腺癌患者,依照数字法随机分成观察组(35例)和对照组(35例)。分别为术前以纳米炭混...目的研究保留上肢淋巴结的乳腺癌腋窝淋巴结清扫术对预防上肢淋巴水肿的影响。方法方便选择2014年1月—2015年6月期间该院收治的T1~3 No Mo期70例乳腺癌患者,依照数字法随机分成观察组(35例)和对照组(35例)。分别为术前以纳米炭混悬液行经上臂逆行腋窝淋巴结示踪术组(观察组)和行经典腋窝淋巴结清扫术的对照组,比较两组疗效和预后。结果观察组术后1、4周及6个月患侧比健侧上肢臂围增加的百分比为(1.8±0.8)%、(1.8±0.7)%、(1.0±0.3)%,较对照组的(4.7±1.2)%、(4.5±1.1)%、(3.0±0.8)%减少更加明显(P〈0.05)。观察组术后预防上肢淋巴水肿的效果的优良率为97.14%(34/35),明显高于对照组的71.43%(25/35)(P〈0.05)。观察组对于上肢淋巴水肿预防情况评分由(63.2±11.4)分改善至(87.3±10.3)分,明显高于对照组(P〈0.05),差异均有统计学意义。结论保留上肢淋巴结的乳腺癌腋窝淋巴结清扫术对预防上肢淋巴水肿效果较好,值得推荐。展开更多
目的:观察乳腺癌淋巴结清扫术中保留上肢淋巴结对患者淋巴水肿及生活质量的影响。方法:选择110例乳腺癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各55例。对照组采用常规腋窝淋巴结清扫术(ALND),观察组行经上臂逆行腋窝淋巴结示踪术(A...目的:观察乳腺癌淋巴结清扫术中保留上肢淋巴结对患者淋巴水肿及生活质量的影响。方法:选择110例乳腺癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各55例。对照组采用常规腋窝淋巴结清扫术(ALND),观察组行经上臂逆行腋窝淋巴结示踪术(ARM)。观察2组淋巴水肿发生率及手术前、后生活质量变化情况。结果:观察组淋巴水肿发生率(3.64%)低于对照组(30.91%)(P<0.05);观察组淋巴水肿治疗优良率(94.55%)高于对照组(74.55%)(P<0.05);治疗前2组生活质量各维度评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后与对照组比较,观察组社会活动能力评分[(2.02±0.49)vs (2.45±0.32)]、日常生活能力评分[(2.11±0.34) vs (2.54±0.45)]、焦虑症状评分[(1.98±0.48)vs(2.56±0.41)]、抑郁症状评分[(2.13±0.31) vs(2.46±0.39)]均低于对照组(P<0.05)。结论:对上肢淋巴结进行保留的乳腺癌淋巴结清扫术预防上肢淋巴水肿效果良好,有助于降低淋巴水肿发生几率,提升患者生活质量。展开更多
目的明确腋窝逆行淋巴示踪术(ARM)中示踪剂注射剂量与上肢淋巴结检出率、阳性率的相关性及保留上肢淋巴结对减轻乳腺癌相关水肿的影响。方法 2014年1月—2015年6月就诊于天津医科大学肿瘤医院乳腺肿瘤一科的70例临床分期为T1~2N0~1M0的...目的明确腋窝逆行淋巴示踪术(ARM)中示踪剂注射剂量与上肢淋巴结检出率、阳性率的相关性及保留上肢淋巴结对减轻乳腺癌相关水肿的影响。方法 2014年1月—2015年6月就诊于天津医科大学肿瘤医院乳腺肿瘤一科的70例临床分期为T1~2N0~1M0的乳腺癌患者,随机分成示踪剂低剂量(0.5 m L)组40例与高剂量(2 m L)组30例,对上肢淋巴结进行示踪。切除的上肢淋巴结及腋窝淋巴结均行病理学检查。患者于术前、术后6个月、12个月接受患肢水肿随访。结果 (1)低剂量组和高剂量组的上肢淋巴结检出率分别为60%(24/40)和96.7%(29/30),差异有统计学意义。(2)摘取1枚上肢淋巴结肿瘤阳性率为4.54%(1/22),摘取≥2枚上肢淋巴肿瘤阳性率为38.7%(12/31),两者差异有统计学意义。但摘取淋巴结>2枚时并未能提高病理阳性率(P=0.717)。(3)摘取>2枚上肢淋巴结患者在随访6个月和12个月时患肢相对体积变化(RVC)明显高于≤2枚者。结论增加示踪剂注射剂量可以提高上肢淋巴结检出率。在ARM中摘取2枚上肢淋巴结既能准确评估病理状况,又能最大程度地预防患肢水肿的发生。展开更多
文摘目的研究保留上肢淋巴结的乳腺癌腋窝淋巴结清扫术对预防上肢淋巴水肿的影响。方法方便选择2014年1月—2015年6月期间该院收治的T1~3 No Mo期70例乳腺癌患者,依照数字法随机分成观察组(35例)和对照组(35例)。分别为术前以纳米炭混悬液行经上臂逆行腋窝淋巴结示踪术组(观察组)和行经典腋窝淋巴结清扫术的对照组,比较两组疗效和预后。结果观察组术后1、4周及6个月患侧比健侧上肢臂围增加的百分比为(1.8±0.8)%、(1.8±0.7)%、(1.0±0.3)%,较对照组的(4.7±1.2)%、(4.5±1.1)%、(3.0±0.8)%减少更加明显(P〈0.05)。观察组术后预防上肢淋巴水肿的效果的优良率为97.14%(34/35),明显高于对照组的71.43%(25/35)(P〈0.05)。观察组对于上肢淋巴水肿预防情况评分由(63.2±11.4)分改善至(87.3±10.3)分,明显高于对照组(P〈0.05),差异均有统计学意义。结论保留上肢淋巴结的乳腺癌腋窝淋巴结清扫术对预防上肢淋巴水肿效果较好,值得推荐。
文摘目的:观察乳腺癌淋巴结清扫术中保留上肢淋巴结对患者淋巴水肿及生活质量的影响。方法:选择110例乳腺癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各55例。对照组采用常规腋窝淋巴结清扫术(ALND),观察组行经上臂逆行腋窝淋巴结示踪术(ARM)。观察2组淋巴水肿发生率及手术前、后生活质量变化情况。结果:观察组淋巴水肿发生率(3.64%)低于对照组(30.91%)(P<0.05);观察组淋巴水肿治疗优良率(94.55%)高于对照组(74.55%)(P<0.05);治疗前2组生活质量各维度评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后与对照组比较,观察组社会活动能力评分[(2.02±0.49)vs (2.45±0.32)]、日常生活能力评分[(2.11±0.34) vs (2.54±0.45)]、焦虑症状评分[(1.98±0.48)vs(2.56±0.41)]、抑郁症状评分[(2.13±0.31) vs(2.46±0.39)]均低于对照组(P<0.05)。结论:对上肢淋巴结进行保留的乳腺癌淋巴结清扫术预防上肢淋巴水肿效果良好,有助于降低淋巴水肿发生几率,提升患者生活质量。
文摘目的明确腋窝逆行淋巴示踪术(ARM)中示踪剂注射剂量与上肢淋巴结检出率、阳性率的相关性及保留上肢淋巴结对减轻乳腺癌相关水肿的影响。方法 2014年1月—2015年6月就诊于天津医科大学肿瘤医院乳腺肿瘤一科的70例临床分期为T1~2N0~1M0的乳腺癌患者,随机分成示踪剂低剂量(0.5 m L)组40例与高剂量(2 m L)组30例,对上肢淋巴结进行示踪。切除的上肢淋巴结及腋窝淋巴结均行病理学检查。患者于术前、术后6个月、12个月接受患肢水肿随访。结果 (1)低剂量组和高剂量组的上肢淋巴结检出率分别为60%(24/40)和96.7%(29/30),差异有统计学意义。(2)摘取1枚上肢淋巴结肿瘤阳性率为4.54%(1/22),摘取≥2枚上肢淋巴肿瘤阳性率为38.7%(12/31),两者差异有统计学意义。但摘取淋巴结>2枚时并未能提高病理阳性率(P=0.717)。(3)摘取>2枚上肢淋巴结患者在随访6个月和12个月时患肢相对体积变化(RVC)明显高于≤2枚者。结论增加示踪剂注射剂量可以提高上肢淋巴结检出率。在ARM中摘取2枚上肢淋巴结既能准确评估病理状况,又能最大程度地预防患肢水肿的发生。