目的探讨不同放疗分割方式治疗上腔静脉综合症疗效。方法对60例患者回顾性分析其中30例采用大分割结合常规分割放疗,颈胸联合野(即大T野):纵隔和锁骨上下野,DT350 c GY/d,6次后改为常规分割三位适形治疗200c GY/d,10到12次;15例采用大...目的探讨不同放疗分割方式治疗上腔静脉综合症疗效。方法对60例患者回顾性分析其中30例采用大分割结合常规分割放疗,颈胸联合野(即大T野):纵隔和锁骨上下野,DT350 c GY/d,6次后改为常规分割三位适形治疗200c GY/d,10到12次;15例采用大分割放疗;15例采用常规分割放疗。结果大分割结合常规分割放疗1周内上腔静脉综合症迅速缓解率为(96.6%)明显高于常规分割组缓解率(53.3%),差异有统计学意义(P﹤0.05)止痛效果明显;3月后的复发率(6.6%)低于大分割组的(60.0%)及常规分割组(46.7%)差异有统计学意义(P﹤0.05)结论大分割结合常规分割三位适形放射治疗,症状缓解优于常规分割放疗,复发率低于大分割治疗。展开更多
文摘目的探讨不同放疗分割方式治疗上腔静脉综合症疗效。方法对60例患者回顾性分析其中30例采用大分割结合常规分割放疗,颈胸联合野(即大T野):纵隔和锁骨上下野,DT350 c GY/d,6次后改为常规分割三位适形治疗200c GY/d,10到12次;15例采用大分割放疗;15例采用常规分割放疗。结果大分割结合常规分割放疗1周内上腔静脉综合症迅速缓解率为(96.6%)明显高于常规分割组缓解率(53.3%),差异有统计学意义(P﹤0.05)止痛效果明显;3月后的复发率(6.6%)低于大分割组的(60.0%)及常规分割组(46.7%)差异有统计学意义(P﹤0.05)结论大分割结合常规分割三位适形放射治疗,症状缓解优于常规分割放疗,复发率低于大分割治疗。