谢晶日基于“舌脉相因论”辨治上腹痛综合征经验拾萃

上腹痛综合征是由脾虚气滞、胃失和降所致的功能性胃肠病。谢晶日从舌脉辨证,从肝脾论治将上腹痛综合征。分为饮食积滞、肝胃不和、脾胃湿热、瘀血停滞、脾胃虚弱5种证型,取保和丸、柴胡疏肝散、连朴饮、失笑散合丹参饮、黄芪建中汤或芍药甘草汤等方剂单独或联合应用,疗效显著,附1则验案加以佐证。

加味清中汤治疗上腹痛综合征脾胃湿热证的临床分析

对探索加味清中汤对脾胃湿热引发的上腹痛疾病,有无具效的治疗阶效,方法 本实考采用了临床凭证。96位受此疾病困扰的患者,随机被分配进两个组中,研究组和对照组,各占48人。对照组是常规治疗方法,而研究组则用加味清中汤来尝试治疗。结果 针对这两个组的患者们,观察点则落在他们的中医症状改善程度,生活质量及治疗成果和不良反应等方面。成果如下:首先,研究团队在胃痛胀满、疲劳力尽和呆纳嗳气的治疗上,超过了对照组。而且,上述的三个症状的改善(P<0.01)呈现出显著差异。研究组在精神健康、躯体疼痛、生理职能和活力方面的改善程度,显著优于对照组,统计学上有显著差异 (P<0.01)。据疗效价值分析,研究组的总有效率(87.50%)明显高于对照组(68.75%),两组之间存在显著差异(P<0.05)。在治疗方案的不良反应中,并无显著差异(P>0.05)。结论 加味清中汤对脾胃湿热证所引起的上腹痛综合征具有效治疗效果,可以提高患者的生活质量,且不良反应较低,值得临床推广使用。

俞原配穴吴茱萸穴位贴敷在脾胃虚寒型功能性消化不良上腹痛综合征中的应用研究

目的观察俞原配穴吴茱萸穴位贴敷在脾胃虚寒型功能性消化不良上腹痛综合征患者中的应用效果。方法选取符合纳入排除标准的100例功能性消化不良上腹痛综合征患者,采用随机对照双盲试验,分为观察组和对照组各50例。两组患者均给予常规治疗和护理,观察组采用俞原配穴法予吴茱萸穴位贴敷,对照组同法予安慰剂穴位贴敷,比较两组患者治疗前和治疗后的上腹痛发作频率、VAS评分及生活质量评分。结果组别和时间对上腹痛发作频率影响的Wald x 2分别为4.699和599.774,P组别=0.030,P时间<0.001,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);组别和时间对中上腹痛VAS评分影响的F值分别为0.145和125.167,P组别=0.704,P时间<0.001;治疗结束后1个月,观察组生活质量评分高于对照组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论俞原配穴吴茱萸穴位贴敷可以减少功能性消化不良上腹痛综合征患者的腹痛发作频率,降低VAS评分,提高其生活质量。

从肝气论治上腹痛综合征经验浅析

上腹痛综合征是消化内科常见的疾病之一,以上腹痛或上腹部灼热感为典型临床表现,临床上发病率较高,且严重影响患者生活质量。根据中医疾病命名特点,将其归属祖国医学“胃脘痛”范畴,气机郁滞为致病的关键因素,“治胃病不理气非其治也”。周师认为上腹痛综合征虽为脾胃病,却与肝密切相关,“百病皆生于气”,肝调畅一身之气机,若肝失于疏泄,则脾胃运化失司,则病始生。受王泰林三纲辨证思想启发,周师从肝气论治本病,临证时抓住脾胃分治的原则,首辨肝与脾胃的先后顺序,次辨虚实,结合理论基础以及临床辨证用药,详细阐述了病机、治法、方药。周师临床上做到整体联系,辨证论治,分清主次,为广大医者治疗上腹痛综合征提供新的治疗思路与方法。

杨小军教授基于木郁达之论治上腹痛综合征

介绍杨小军教授基于“木郁达之”治疗上腹痛综合征(EPS)的临床经验。杨小军教授认为情志因素在上腹痛综合征的发生、发展中发挥了至关重要的作用,该病存在“因病而郁”和“因郁而病”的因果联系,病情缠绵反复导致患者情志不畅,气机郁滞,加重疼痛,情志不畅则致肝气郁结,横逆伤胃,胃气壅滞,不通而痛。“木郁达之”首见于《黄帝内经》,即通过疏畅条达肝气之法以解肝木之郁,经过后世医家的传承发展,延伸出了多种调肝解郁之法。杨教授在临证时主张基于“木郁达之”理论,综合运用疏肝理气、和胃止痛、解郁安神、升阳除湿等治法,并结合饮食情志调养以防复发。

氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑治疗上腹痛综合征的效果分析

目的研究氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑治疗上腹痛综合征的效果。方法133例上腹痛综合征患者,根据随机数字编号方法分为观察组(66例)和对照组(67例)。对照组采用使用雷贝拉唑治疗,观察组采用氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后焦虑、抑郁心理。结果观察组治疗总有效率95.45%显著高于对照组的85.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率9.09%与对照组的7.46%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均低于本组治疗前,且观察组HAMA评分(4.63±0.90)分和HAMD评分(5.42±1.06)分均低于对照组的(5.22±0.99)、(6.12±1.17)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑对上腹综合征患者进行治疗,可以在确保安全的基础上提升临床疗效,改善患者的焦虑、抑郁心理,值得推荐。

莫沙必利治疗餐后不适综合征和上腹痛综合征随机、双盲、安慰剂对照研究

背景:莫沙必利作为一种促胃肠动力药早已被推荐用于治疗功能性消化不良(FD),然而目前遵循罗马Ⅲ标准FD诊断分型和症状评估原则进行的莫沙必利治疗FD的临床研究尚不多见。目的:评估莫沙必利改善餐后不适综合征(PDS)和上腹痛综合征(EPS)症状的疗效和安全性。方法:病例连续选自2006年12月～2007年9月在上海仁济医院消化内科门诊就诊、符合罗马ⅢFD诊断标准中PDS和EPS诊断的患者。先经1周安慰剂筛选期,无安慰剂治疗反应者随机进入治疗流程组合A或B,给予莫沙必利5mgtid×1周或安慰剂1片tid×1周,然后进入1周药物清洗期(安慰剂1片tid),最后给予安慰剂或莫沙必利继续治疗1周。各阶段治疗前和治疗后分别行FD症状评估。结果:共纳入FD患者83例,安慰剂总有效率为19.3%,67例对安慰剂无治疗反应者进入莫沙必利疗效观察研究,随机进入治疗流程组合A或B者分别为34例和33例。与安慰剂治疗相比,莫沙必利可显著降低患者的总症状积分(14.4±6.8对1.4±1.3,P<0.05),对PDS的餐后饱胀不适、早饱症状和EPS的上腹部疼痛和烧灼感症状均有显著治疗作用。莫沙必利对PDS和EPS治疗的总有效率分别为79.4%和60.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利可明显改善FD患者的临床症状,对PDS和EPS均有治疗效果,对PDS的有效率优于EPS,是安全、有效的FD治疗药物。

氟哌噻吨美利曲辛联合质子泵抑制剂治疗上腹痛综合征的疗效观察

背景：功能性消化不良（FD）的亚型上腹痛综合征（EPS）临床常见,严重影响患者的生活质量.目的：探讨氟哌噻吨美利曲辛联合质子泵抑制剂对EPS的疗效.方法：采用前瞻性、随机、对照方法,选取2012年3～9月就诊于天津医科大学总医院的EPS患者58例,并随机分为对照组和治疗组.对照组患者服用埃索美拉唑40 mg qd,治疗组服用埃索美拉唑40 mg qd联合氟哌噻吨美利曲辛1片bid,疗程均为8周,分别于入组、治疗第4周末和第8周末评估患者的症状、情绪状态以及睡眠质量.结果：治疗后,治疗组和对照组EPS症状评分、焦虑、抑郁程度和睡眠质量均较基线显著改善（P＜0.05）.治疗组第8周末治疗有效率显著高于对照组（83.9％对63.0％,P=0.02）.治疗第4周末和第8周末,治疗组EPS症状评分显著低于对照组（8.13 ±2.80对10.00±3.03,P=0.00;5.23 ±1.61对8.26 ±2.05,P=0.00）,焦虑、抑郁评分显著低于对照组（P＜0.05）,而睡眠质量无明显差异.结论：氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗EPS的疗效优于单用埃索美拉唑,可同时伴有情绪状态和睡眠质量的改善；联合治疗的疗效可能与氟哌噻吨美利曲辛改善情绪状态有关.

氟哌噻吨美利曲辛联合奥美拉唑治疗上腹痛综合征84例

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合奥美拉唑对功能性消化不良上腹痛综合征的疗效。方法功能性消化不良上腹痛综合征患者168例,随机分为对照组和治疗组各84例,对照组口服奥美拉唑胶囊20 mg,qd;治疗组加服氟哌噻吨美利曲辛片,1片,每天一次(上午8∶00)或分两次(上午8∶00,12∶00)口服。8周后观察疗效,治疗前后患者接受汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及症状评分。结果对照组总有效率60.7%,治疗组总有效率85.7%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后上腹痛、上腹烧灼感症状评分较治疗前改善,治疗组治疗后评分较对照组明显减低(P<0.01);治疗后两组HAMA、HAMD评分下降,治疗组较对照组下降明显,差异有统计学意义(P<0.01),两组患者均未见严重不良反应。结论氟哌噻吨美利曲辛联合奥美拉唑可提高上腹痛综合征疗效。

氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗老年上腹痛综合征临床研究

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗老年上腹痛综合征(EPS)的效果及安全性。方法采用临床随机对照试验,将符合罗马Ⅲ诊断标准的90例老年EPS患者纳入本研究并分为治疗组和对照组,治疗组为氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑46例,对照组为埃索美拉唑44例,疗程均为4周,观察2组治疗前后上腹痛和(或)上腹灼热感症状的改善情况。结果 2组药物对改善老年EPS症状均有疗效,治疗组疗效优于对照组(P<0.05),且未观察到严重的药物相关性不良反应。结论氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗老年上腹痛综合征疗效明显,安全性好,可在临床上推广使用。

埃索美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗上腹痛综合征65例临床观察

上腹痛综合征（EPS）是功能性消化不良（FD）的一种类型，病因及发病机制是多方面的，单纯对症治疗往往难以获得满意疗效。

黛力新联合泮托拉唑治疗合并焦虑抑郁的上腹痛综合征的临床研究

目的探讨黛力新联合泮托拉唑治疗合并焦虑抑郁的上腹痛综合征(EPS)的效果。方法将我院2012年3月~2016年7月172例合并焦虑抑郁的EPS患者采用随机数字分配法分为两组,其中治疗组(n=86)口服黛力新及泮托拉唑,对照组(n=86)仅口服泮托拉唑,疗程均为4周。观察两组患者上腹部烧灼感及上腹部疼痛等症状改善程度。结果治疗4周后,治疗组HADs评分治疗后均比治疗前显著下降(P<0.01),对照组HADs评分治疗后较治疗前都有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组HADs评分比较,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组EPS症状总评分下降幅度显著大于对照组(P<0.01)。治疗组总有效率为83.7%,显著高于对照组的46.5%,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后,治疗组药物起效时间为(4.2±0.8)d,对照组为(5.9±1.5)d,差异有统计学意义(P<0.01)。结论黛力新联合泮托拉唑治疗合并焦虑抑郁的EPS,可明显提高其临床效果,不良反应轻微,具有重要的临床意义。

氟哌噻吨美利曲辛联合质子泵抑制剂对上腹痛综合征患者的影响

背景:功能性消化不良的亚型上腹痛综合征(EPS)临床常见,严重影响患者的生活质量。目的:观察氟哌噻吨美利曲辛联合质子泵抑制剂治疗EPS患者的疗效,以及对患者心理状态和睡眠的影响。方法:选取2013年1月-2014年6月武汉市黄陂区人民医院118例EPS患者,随机分为对照组和观察组。对照组给予埃索美拉唑20 mg,每天1次;观察组在此基础上给予氟哌噻吨美利曲辛10.5 mg bid,两组疗程均为8周。比较两组治疗前后患者的心理状态、睡眠质量和临床疗效。结果:治疗第4、8周末,两组患者焦虑、抑郁、睡眠质量和临床症状较治疗前均明显改善(P<0.05),且观察组焦虑、抑郁和临床症状的改善程度又优于对照组(P<0.05)。观察组的治疗有效率显著高于对照组(94.9%对79.7%,P<0.05)。两组均未发生严重不良反应。结论:氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑可有效改善EPS患者的焦虑和抑郁情绪,提高临床疗效。

联合用药对上腹痛综合征患者的治疗效果

目的:探讨氟哌噻吨美利曲辛片联合质子泵抑制剂治疗上腹痛综合征(EPS)的有效性和安全性。方法:将2011年6月-2012年5月笔者所在医院内科门诊及住院部收集的83例EPS患者按随机数字表对照法分为氟哌噻吨美利曲辛+奥美拉唑治疗组(联合治疗组)和奥美拉唑单纯治疗组(单纯治疗组),联合治疗组42例,单纯治疗组41例;联合治疗组予氟哌噻吨美利曲辛片10.5mg口服,每日早、中两次,同时予奥美拉唑肠溶胶囊20mg口服,每日早、晚两次;单纯治疗组予奥美拉唑肠溶胶囊20mg口服,每日早、晚两次;两组均连续服药4周,观察治疗后患者临床症状的改善情况,同时比较伴有焦虑或抑郁患者情绪状态的缓解情况。结果:本研究共纳入受试者83例,其中联合治疗组有2例、单纯治疗组有1例因病情好转而退出。两组患者年龄比较差异无统计学意义[t=-0.11,P=0.911,95%CI=(-6.10,5.45)];治疗前两组患者腹痛症状比较差异无统计学意义[VAS评分:t=0.80,P=0.426,95%CI=(-0.409,0.959)];治疗2周和4周后,两组患者临床症状均得到改善,联合治疗组总体效率(分别为85.00%和90.00%)优于单纯治疗组(分别为62.50%和70.00%,字2=5.23和5.00,P<0.05);治疗前两组伴有轻、中度焦虑症状的患者分别为72.5%(29/40)和82.5%(33/40),两组平均焦虑评分比较差异无统计学意义[t=-0.16,P=0.876,95%CI=(-2.063,1.763)];治疗2周与4周后两组评分均较前降低,联合治疗组评分(9.00±3.047、8.07±2.930)低于单纯治疗组(10.45±3.266、10.43±3.281),分别为[t=-2.05,P=0.043,95%CI=(-2.856,-0.044)]和[t=-3.38,P=0.001,95%CI=(-3.735,-0.965)];治疗前两组伴有轻、中度抑郁症状的患者分别为77.5%(31/40)和80.0%(32/40),两组平均抑郁评分比较差异无统计学意义[t=-0.22,P=0.825,95%CI=(-2.74,2.19)];治疗2周与4周后两组评分均较前降低,联合治疗组评分(10.85±3.541、10.20±3.421)低于单纯治疗组(12.80±4.730、12.73±4.630),分别为[t=-2.09,P=0.040,95%CI=(-3.812,-0.088)]和[t=-2.77,P=0.007,95%CI=(-4.340,-0.710)];治疗期间两组均未发生严重不良反应事件。结论:氟哌噻吨美利曲辛片联合PPI治疗上腹痛综合征疗效显著,具有较好的安全性。

胃痛宁合剂联合雷贝拉唑治疗功能性消化不良上腹痛综合征的疗效观察

目的:观察胃痛宁合剂联合雷贝拉唑治疗功能性消化不良上腹痛综合征的临床疗效。方法:将102例功能性消化不良上腹痛综合征患者随机分为两组,对照组给予常规雷贝拉唑钠肠溶胶囊,20mg/d,早上空腹口服;治疗组在对照组的基础上加服河南中医学院第一附属医院院内制剂——胃痛宁合剂,30m L/次,3次/d口服,两组均治疗15d。观察两组治疗前、后主要临床症状及中医证候积分变化情况。结果:两组组内治疗后与治疗前症状总积分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后治疗组与对照组症状总积分比较有显著性差异(P<0.05),治疗组明显优于对照组;治疗组与对照组疗效比较有显著性差异(P<0.05),治疗组明显优于对照组。结论:胃痛宁合剂联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊和单用雷贝拉唑均可改善功能性消化不良上腹痛综合征的临床症状,但胃痛宁合剂联合雷贝拉唑的疗效优于常规雷贝拉唑治疗。

艾普拉唑治疗功能性消化不良上腹痛综合征的疗效

目的探讨艾普拉唑对功能性消化不良上腹痛综合征的有效性、安全性。方法将120例功能性消化不良上腹痛综合征患者随机分为艾普拉唑组和奥美拉唑组,分别给予艾普拉唑(5 mg/d)、奥美拉唑(20 mg/d)口服,疗程2周,比较两组间总有效率、不良反应发生率。结果艾普拉唑组总有效率95.2%,奥美拉唑组83.3%,两组间差异有统计学意义(P<0.05),艾普拉唑组发生不良反应3例,奥美拉唑4例,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾普拉唑对功能性消化不良上腹痛综合征有显著疗效,且安全性高。

氟哌噻吨美利曲辛片治疗上腹痛综合征疗效分析

目的 探讨氟哌噻吨美利曲辛片治疗上腹痛综合征的疗效.方法 回顾性分析我院收治的30例功能性消化不良伴上腹痛综合征患者的临床资料,比较用药前、用药一周、用药二周、用药四周后的临床疗效.结果 患者用药前、用药一周、用药二周、用药四周后症状评分、睡眠质量评分及生活质量评分相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在常规治疗基础上用氟哌噻吨美利曲辛片治疗上腹痛综合征疗效显著.

黛力新在上腹痛综合征的临床应用分析

目的:探讨黛力新在上腹痛综合征(EPS)的临床治疗效果。方法:选取150例EPS患者为研究对象,采用随机、对照方法,分为研究组和对照组。研究组服用奥美拉唑20mg,1次/d,联合黛力新1片,2次/d,对照组服用奥美拉唑20mg,1次/d。治疗4周和8周后对2组患者症状、情绪状态进行对比分析。结果:治疗4周和8周时研究组患者的EPS症状评分、焦虑、抑郁程度积分均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:黛力新能够有效促进EPS患者的临床康复,改善病因性的焦虑和抑郁症状,值得临床推广应用。

中医综合疗法对上腹痛综合征患者胃肠激素GAS、IgG的影响

目的探讨中药内服加脐疗对上腹痛综合征(EPS)的临床疗效及作用机制。方法 240例EPS患者随机分为4组。对照组给予奥美拉唑肠溶片和铝碳酸镁咀嚼片口服治疗;中药组给予香芍止痛丸口服;脐疗组在对照组基础上,给予香芍止痛丸艾灸;联合组给予香芍止痛丸口服加脐疗,疗程4周。比较各组临床疗效,并检测各组治疗前后血清GAS及Ig G水平。结果四组总有效率为60.71%,79.31%,61.29%,90.63%,联合组显著优于对照组及脐疗组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后联合组血清GAS水平明显降低,并显著低于对照组、脐疗组(P<0.05)。治疗后脐疗组及联合组血清Ig G较治疗前增高,并显著高于对照组(P<0.01)。结论中医综合治疗EPS疗效显著提高,促进胃肠动力,并提高患者体液免疫水平。

安胃一号方联合雷贝拉唑治疗上腹痛综合征疗效观察

目的:观察安胃一号联合雷贝拉唑治疗上腹痛综合征脾虚气滞证的疗效。方法:72例患者随机分为两组,对照组35例,口服雷贝拉唑;治疗组37例,在对照组治疗基础上加服安胃一号,疗程1月。疗程结束后观察两组疗效和血中降钙素基因相关肽的变化。结果:治疗组总有效率为88.78%(95%CI=77.91%~98.95%),对照组为60.00%(95%CI=43.77%~76.23%),两组综合疗效比较(u=1.832 0,P=0.067 1),差异处于临界状态;与对照组比较,治疗组可有效降低血中降钙素基因相关肽水平参数(P<0.05)。结论:采用安胃一号联合雷贝拉唑治疗上腹痛综合征脾虚气滞证的疗效优于单纯应用雷贝拉唑,其收益为OR=0.29(95%CI=0.10~0.88),NNT=4(95%CI=2.25~32.47)。