大学生左右上臂血压的对比研究

目的 :了解大学生左右臂肱动脉血压有无差异及左右臂血压与左右臂围的相关性 ,并探讨影响左右臂血压的因素。方法 :随机抽取武汉大学第二临床学院在校本科生 2 0 2名 ,其中男生 110名 ,女生 92名。用汞柱台式血压计按标准方法测量左右臂肱动脉血压。结果 :左右臂肱动脉收缩压有显著的统计学差异 ,且右臂高于左臂 (男生P <0 0 1,女生P <0 0 5 ) ,而左右臂舒张压无统计学差异 (男生P >0 0 5 ,女生P >0 0 5 ) ;男生左右上臂臂围与肱动脉SBP分别呈显著正相关 (P <0 0 1) ,女生右臂臂围与右臂肱动脉SBP、DBP分别呈显著正相关 (P <0 0 5 ) ;左右臂围差与左右上臂血压差异无明显相关性 (P >0 0 5 )。结论

足踝上臂血压比、同型半胱氨酸在缺血性脑卒中的变化特点

目的分析足踝上臂血压比、同型半胱氨酸在缺血性脑卒中变化特点。方法筛选出脑卒中住院患者46例设为A组,筛选出门诊随诊的原发性高血压病患者46例设为B组,检测2组的足踝上臂血压比和同型半胱氨酸,对结果进行统计学处理。结果急性脑卒中患者足踝上臂血压比低于门诊随诊原发性高血压病患者,脑卒中患者血浆同型半胱氨酸水平明显高于门诊随诊的原发性高血压病患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论同型半胱氨酸和足踝上臂血压比对缺血性脑卒中患者的评估有参考价值。

上臂式电子血压计在大学生中测量血压的准确性评价

目的探讨上臂式电子血压计测量血压的准确性。方法随机抽取医学专业2个班的学生共105名,分别用上臂式电子血压计和台式水银血压计测量学生右上臂的收缩压和舒张压,进行对照比较,并采用英国高血压协会(BHS)标准对比分析上臂式电子血压与台式水银血压的差异性。结果两种血压计所测得收缩压差异无统计学意义(P>0.05);舒张压差异有统计学意义(P<0.05)。经BHS标准分析,上臂式电子血压计测得学生收缩压和舒张压与标准血压(台式水银血压计血压)差值在-5~5 mm Hg、-10~10 mm Hg、-15~15 mm Hg范围内的例数占总例数的百分比分别为76%、94%、100%和70%、91%、98%,评分等级为A,均达到BHS标准规定的医用电子血压计的等级要求。其中有2次舒张压差值>15 mm Hg;结论上臂式电子血压计测量学生的血压的准确率达到相关国际论证的精度标准,可用于普通人或者病人的血压测量。

腕式电子血压计与上臂袖带式血压计测量结果的对照研究

目的确定腕式电子血压计的准确性。方法随机抽取98例住院病人,将49例18～55岁患者设为中青年组,49例55～78岁患者设为老年组,分别用腕式血压计和上臂袖带式血压计测量血压。结果中青年组血压无统计学意义(P>0.05);老年组收缩压无统计学意义(P>0.05);舒张压存在明显差异(P<0.05)。结论腕式血压计应用于中青年病人,准确性较高,值得信赖,但用于55岁以上老年病人应该慎重。

上臂电子血压计与水银血压计测量一致性的Meta分析

目的评价电子血压计与水银血压计测量血压值的一致性。方法计算机检索及手工辅助检索1952—2015年在中文医学期刊和外文医学期刊已公开发表的有关上臂电子血压计与水银血压计检测血压值一致性的文献,将符合文献纳入标准的研究进行质量评价,使用Review Manager 5.1进行Meta分析。结果符合纳入标准的随机对照试验文献12篇,上臂电子血压计与水银血压计测量具有一致性。收缩压WMD=1.26,95%CI=-0.47~2.98（P〉0.01）;舒张压WMD=-0.47,95%CI=-0.97~0.03,P〉0.01。结论上臂电子血压计可以替代水银血压计。本Meta分析期待能有更多的有价值的、高质量的临床随机对照试验予以验证。

上臂式电子血压计和汞柱式血压计测量值比较

目的:探讨上臂式电子血压计和汞柱式血压计测量血压有无差异。方法:随机抽取骨伤科住院病人50名,分别用上臂式电子血压计和汞柱式血压计测量血压,并进行对照研究,采用配对t检验比较两组间差异。结果:应用两种血压计所监测的收缩压比较,有统计学差异(t=3.20,P<0.05);舒张压无统计学差异(t=0.543,P>0.05)。结论:本研究使用的电子血压计测量的收缩压准确性较差,不适合用于心血管疾病的诊断或治疗监测,但通过汞柱血压计的校准,可以用于健康人群的血压筛查。

双侧上臂间血压差值与缺血性脑卒中的关系

目的探讨上臂间血压差异(IAD)与缺血性脑卒中发生及预后的关系。方法缺血性脑卒中(脑卒中组)、非脑卒中(对照组)患者各254例均行双侧上臂血压测量,分析上臂间血压差异对缺血性脑卒中发生率及预后的影响。结果脑卒中组的收缩压差值、舒张压差值及平均动脉压差值明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);脑卒中患者上臂间血压差异差值越大患者预后不良的比例越大,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论上臂间血压差异增大是缺血性脑卒中发生的一个危险因素,也是缺血性脑卒中的一个不良预后因子。

广东省顺德区容桂社区老年人上臂间血压差异调查

目的了解顺德区容桂地区老年人上臂间血压差异的现况。方法对顺德区容桂街道整群随机抽样,随机抽取2个村。对村中60岁以上的常住人口进行调查。总人数1 351人,资料完整的1 135人,年龄60～94岁,平均(67.84±6.70)岁。调查的项目有年龄、性别、空腹血糖、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油(TG)、身高、体重、腰围(WC)、臀围(HC)、两上臂血压、既往史。结果 (1)容桂社区老年人上臂间血压差现患率13.3%,男性现患率11.8%,女性现患率14.2%;60～69岁组现患率13.2%,70～79岁组现患率12.2%,80岁以上组现患率19.2%,男女之间、各年龄组间上臂间血压差异现患率差异无统计学意义(P>0.05)。(2)与正常上臂间血压者相比,上臂间血压差异者收缩压、LDL-C更高(P<0.05),年龄、TC、体质指数、舒张压、WC、HC、TG、空腹血糖差异无统计学意义(P>0.05)。结论本地区上臂间血压差异总现患率相对较低,可能与本地老年人每天锻炼率较高有关。

广东顺德容桂社区老年人血脂异常现况及其与上臂间血压差异关系

目的:了解该社区老年人血脂情况及其与上臂间血压差异(IAD)的相关性。方法:对该街道整群随机抽样,随机抽取2个村。对村中60岁以上的常住人口全部进行调查。总人数1 351人,被调查且资料完整的人纳入研究。调查的项目有年龄、性别、总胆固醇(TC)、HDL-C,LDL-C,甘油三酯(TG)、两上臂血压、既往史。结果:共1 135人纳入研究,总的血脂异常为59.9%(680/1 135),女性高TC血症、高LDL-C血症现患率高于男性(P<0.01),而低HDL-C血症现患率低于男性(10.8%对比16.8%)。高LDL-C血症现患者在各年龄组间差异明显(P<0.05),60～69岁组最高为36.8%。Pearson相关性分析发现,IAD与LDL-C、TC/HDL-C、LDL-C/HDL-C呈正相关(P<0.05),与HDL-C呈负相关(P<0.05),其中与TC/HDL-C相关性最强。结论:该社区老年人总的血脂异常及低HDL-C血症现患率较高,女性低HDL-C血症现患率低于男性。血脂水平与IAD密切相关性,血脂检测尤其联合血脂各参数检测可更全面对心血管疾病进行预测和危险评估。

脉搏波测量法上臂式电子血压计物联网入门诊工作站的分析

心脑血管疾病已经成为威胁我国居民健康的主要疾病之一。监测血压,在患者就诊时几乎必不可少。研发一种上臂式电子血压计,使其与医院电子门诊病历实现无缝连接,将会实现整合门诊资源,缩短患者就医时间,有利于医务人员更多时间应用于疾病分析,提高了门诊医务人员的工作效率。

农村城市化社区2432例原发性高血压上臂间血压差异分析

目的探究分析农村城市化社区原发性高血压人群上臂间血压差异的影响因素。方法在2012年对东莞寮步社区高血压患者进行年度健康检查,选取自愿参加彩超、血液生化及尿液检查的原发性高血压患者2 432例的体检数据进行统计。结果缩压和舒张压水平是影响IAD异常的因素(P<0.001);共检出男性IAD异常220例,女性IAD异常319例,IAD异常检出率没有性别差异(P>0.05),单纯s IAD异常检出率没有性别差异(P>0.05);单纯d IAD异常检出率没有性别差异(P>0.05),s IAD异常合并d IAD异常检出率男性明显高于女性(P<0.05)。结论在原发性高血压患者中,血压水平是影响臂间血压差异的因素。

原发性高血压306例上臂间血压差异分析

目的探讨原发性高血压患者双侧上臂间血压差异的程度和影响因素;臂间差异的检出率和构成比、合并外周动脉病变的发生率。方法选择河北省宣化县人民医院心内科就诊的患者306例(男、女各153例),用二台电子血压计同步测量双上肢血压,以右侧数值减去左侧数值的绝对值≥10mmHg为标准,计算臂间血压差异的检出率、构成比;对达到标准的病例常规进行上肢血管彩超检查;以性别分组,比较两组间的差别;以年龄、病程、脉压为自变量,通过多元逐步回归判断影响因素。结果平均收缩压差异值(4.9±5.2)mmHg,舒张压差值(3.5±3.2)mmHg,两性差别无统计学意义。臂间血压差异检出率15.4%,女性高于男性(P<0.05),男性以收缩压差异为主(P<0.05),女性舒张压差异多于男性(P<0.05)。上肢动脉狭窄发生率10%。脉压进入线性回归方程。结论原发性高血压患者双上臂间血压差异值与血压正常人群接近,两性无明显差别;臂间血压差异检出率15.4%,女性高于男性;男性以收缩压差异为主,女性以舒张压差异为主;臂间血压差异人群上肢动脉狭窄发生率10%;脉压是影响血压差异的因素。

踝臂指数(ABI)的测量及应用

踝臂指数（ankle—brachial index，ABI），又称踝肱指数或踝肱压力指数，是踝动脉（胫后动脉或足背动脉）与肱动脉收缩压的比值。ABI在国外已被广泛接受，国内应用尚不多。

上臂式电子血压计在心房颤动患者中的临床应用研究

目的：探讨上臂式电子血压计评估心房颤动患者血压水平的可行性。方法连续入选住院行冠状动脉造影检查的心房颤动患者127例，分别应用上臂式电子血压计、台式水银血压计测量血压及在冠状动脉造影过程中记录桡动脉有创血压，分析三者相关性。结果心房颤动患者台式水银血压计测量与桡动脉有创血压测量在收缩压、舒张压、脉压、平均动脉压方面均有很好一致性，差异均无统计学意义（P＞0.05）；上臂式电子血压计测量与桡动脉有创血压测量在收缩压、舒张压、脉压、平均动脉压方面有部分一致性（一定脉搏范围内，脉搏70～90次/min），差异均无统计学意义（P＞0.05）。心房颤动患者上臂式电子血压计测量与台式水银血压计测量在收缩压、舒张压、脉压、平均动脉压方面具有部分一致性（一定脉搏范围内，脉搏70～90次/min），差异均无统计学意义（P＞0.05）。心房颤动患者台式水银血压计与桡动脉有创血压收缩压、舒张压、脉压、平均动脉压存在相关性（r=0.71～0.78，P＜0.05），优于上臂式电子血压计与桡动脉有创血压的相关性（r=0.53～0.70，P＜0.05）。结论上臂式电子血压计可用于部分心房颤动患者血压评估。

上臂间血压差异增大与缺血性脑卒中的相关性研究

目的研究缺血性脑卒中与上臂间血压差异增大的相关性，探讨上臂间血压差异增大是否为缺血性脑卒中的危险因素及早期预测指标。方法以确诊为TOAST分型大动脉粥样硬化型缺血性脑卒中的84例患者作为卒中组，以无缺血性脑卒中病史的80例门诊就诊患者作为对照组。测量上臂间血压差异，以≥10mmHg（1mmHg≈0．133kPa）为异常标准，比较两组间上臂间血压差均值大小的差异及异常比例的差异。结果卒中组平均压差均值为（8．34±1.38）mmHg；对照组为（5．23±1．22）mmHg；上臂间血压差异≥10mmHg者卒中组为35例（41．67％），对照组为14例（17．5％）。两组间比较差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论在缺血性脑卒中人群中，上臂间血压差异增大患病比例明显高于正常组，上臂间血压差异的增大可能为患缺血性脑卒中的危险因素，同时对于上臂间血压差异增大的监测有利于缺血性脑卒中的早期预测及一级预防。

上臂式电子血压计和手腕式电子血压计的准确性比较

电子血压计被越来越多的家庭使用,但是其测量的准确性一直被使用者质疑。本文按YY0670-2008《无创自动测量血压计》标准,对上臂式电子血压计和手腕式电子血压计的可重复性和压力传感器准确性进行检测、比较,为使用者提供科学依据。

上臂式电子血压计及汞柱式血压计测量结果对比研究

分别用上臂式电子血压计和汞柱式血压计测量640例体检患者的血压,比较两种血压测量方法的准确率并对比其测量时间。方法:选取在2019年10月-2020年3月半年间在xx市xx医院体检并经医生测量血压的840例病人随机分为两组。观察组:420例体检的患者使用上臂式电子血压计进行测量。对照组:420例患者使用汞柱式血压计进行测量。对比两组患者血压测量方法的差异性及测量时间。结果:研究发现,使用上臂式电子血压计进行血压测量值与使用汞柱式血压计进行血压测量的患者测量值对比无明显差异, P>0.05。使用上臂式电子血压计进行血压测量的平均使用时间少于使用汞柱式血压计进行血压测量的时间,对比差异显著,P<0.05。结论:使用上臂式电子血压计和汞柱式血压计对血压进行测量的值无明显差异但上臂式电子血压计速度较快,为临床应用提供参考。

自测血压 怎么才能准

高血压患者常会觉得在家测量的血压不准,这到底是怎么回事?如何选择家用血压计?在家测血压需要注意什么?什么时间测量血压比较准确?本文就针对家庭血压监测的方法和各种细节做详细的说明:血压计的选择目前市面上的血压计主要有上臂式电子血压计、台式水银血压计、腕式电子血压计。

以小区为基础的心血管病个案管理模式

目的评价以小区为基础的心血管病个案管理模式实施效果。方法观察对象为≥40岁心脏血管科拿慢性病处方的忠诚病人。由个案管理师负责,依管理流程,给予运动、用药与饮食宣教与提醒,6个月后检测踝臂指数(ABI)和脉搏波传导速度(PWV),询问生活质量,填写身心健康调查SF-12量表,分析结果。结果研究对象120人,男85人,女35人,平均66.8岁;6个月个案管理追踪与卫生宣教后,平均BMI 27.8,没有运动组的BMI值较高;男性抽烟率高;ABI>0.9,臂踝PWV>1 400;生理健康得45.8分,心理健康得51.9分。结论心梗与脑卒中的预防需准确预测其风险。本研究认为,ABI仪器测量为简易、安全的预测性工具;因评估时间较短,宣教成效不明显,但参与者生理健康高于国际均值;建立个案健康管理系统,可提升医疗质量与对医院的信任度与满意度。