预交上诉费期限法律规制的困境与出路

逾期预交上诉费可能导致人民法院裁定按自动撤回上诉处理的不利后果,但预交上诉费期限问题在立法上却未得到应有的重视。受现行法律法规分散、笼统及缺位的影响,人民法院在审查判断预交上诉费是否逾期,以及是否应按自动撤回上诉处理时存在诸多困惑。此外,有关当事人不服按自动撤回上诉处理的裁定能否申请再审的问题,理论界存在意见分歧,司法实务中也有不同做法,一定程度上影响着当事人的诉权及实体权益的实现。为保障当事人合法权益,促进司法公平与正义,应厘清预交上诉费法定期间与法院指定期间的关系,明确规定逾期交纳上诉费的法律后果,明确裁定确有错误情形下的救济途径,规范法院对于上诉案件的受理行为,严格限定按自动撤回上诉处理的前提条件。

民事案件的上诉费不应完全由当事人承担

一、目前现状 诉讼费是指当事人进行民事诉讼,依法应当向人民法院交纳和支付的费用。在民事诉讼中征收诉讼费用,是各国民事诉讼法普遍规定的一项法律制度。其目的在于:一是通过规定诉讼费由败诉方承担来制裁民事违法行为,减少国家财政开支;二是防止当事人滥用诉权。

司法信箱

二审维持原判，一审判决的生效时间如何确定?如何理解贷款的封闭运行期间?地矿部门作出的非法采矿及破坏性采矿鉴定结论是否属于人民法院受案范围?发回重审案件一审生效后，胜诉方当事人预交的上诉费应如何处理?再审撤销一、二审判决发回重审的案件应由哪个部门审理?