二年上郡守锜戈的铭文年代及相关问题

本文对《殷周金文集成》著录的一件秦"二年上郡守"戈进行了研究,认为拓本模糊的上郡守之名当释为"锜",此人就是见于史书记载的秦昭襄王到始皇时代的名将王(?)(又名王龁)。并将此戈与已见著录和新见私人收藏的几件上郡兵器联系起来,考订了它们的年代和序列。

上郡“龟兹”考论——以直道史研究为视角

在汉王朝与匈奴争夺西域的竞争中,龟兹曾经表现出突出的作用。在大国夹缝之中,龟兹贵族在维护国家利益的原则下,往往采取较为灵活的策略。龟兹文化面貌因汉文化的熏陶而改观,但也依然坚持自有的文化个性。上郡置"龟兹",是目前所见用西域国名命名汉地县的唯一一例,在地名学史上成为值得重视的信息。以"属国"形式控制"降附"龟兹人,也是考察汉代边疆与民族问题应予关注的重要现象。上郡龟兹"有盐官",盐运可能利用的是秦始皇直道。研究秦直道在汉代的交通功能,有必要说明上郡"龟兹"存在的意义。

张家山汉简《秩律》简453拼缀与释读——兼论秦至汉初上郡、陇西郡相关政区问题

张家山汉简《二年律令·秩律》453号残简内容重要,但以往在竹简拼缀、文字释读方面存在问题,致使学界未能充分发掘其中所蕴含的历史与地理信息。本文在竹简拼缀、文字考释等基础上,对《二年律令·秩律》所载上郡、陇西郡辖县进行了整理与复原。简文所载地名及县道分等的情况,还有助于我们进一步探讨秦至汉初上郡、陇西郡的郡治问题。本文认为秦置上郡、陇西郡后,便分别以“高奴”“上邽”为两郡郡治,其后汉初又承秦之旧。以“肤施”为上郡郡治,以“狄道”为陇西郡郡治,可能分别与武帝元朔四年分上郡置西河郡、元鼎三年分陇西郡置天水郡两处政区调整直接相关。

秦汉上郡治所小考

上郡是秦汉时期中原王朝与北方草原匈奴必争之地,战略地位极为重要。拥有上郡,即可保证中原王朝的安全。上郡治所位于今何处,是众多文史学者和当地人关注的一件大事,历来各家说法不同。归纳起来,主要有二说:一为肤施说,一为绥德说,二者皆有文献依据。然考其文献记载,前者可能在今陕西榆林市榆阳区鱼河堡,后者可能在今陕西榆林市绥德县四十里铺。

两汉上郡龟兹县考略

汉代上郡有龟兹县这一行政建置。但龟兹县既不始于秦代,也非创设于西汉武帝时期,而是建置在宣帝神爵年间。有关龟兹故城的位置,《水经注》业有记载,但目前该地区出土的遗址无一与其完全吻合,是故难以定论。

新见秦兵四十四年上郡守绾戈考

本文介绍了一件新见的上郡守绾戈，该戈铭文尚属首见，为秦史研究添加了新的资料。本文认为此“上郡守绾”当是见于《史记·范雎蔡泽列传》的“五大夫绾”，而非见于《史记·秦始皇本纪》以及秦始皇二十六年诏书的丞相王绾。

两汉上郡龟兹属国与陕北地区佛教早期传播

佛教于两汉时期传入中国内地,成为中华文明的重要组成部分。龟兹国对于中国内地佛教传播具有重要意义,两汉时期上郡设有龟兹属国,陕北地区佛教传入是否与之相关?龟兹国内佛教传播早于中国内地传播。龟兹属国内的龟兹国人也对陕北地方文化产生深刻影响,因此,陕北地区早期的佛教传播必然与之有着密切关系。

论秦直道是否经过上郡

秦始皇统一全国之后,修建了一条由云阳至九原的交通要道——秦直道。由于司马迁在记载秦直道时没有记载具体所经郡县,以致后世的史学家对直道走向的认识产生了分歧,主要以史念海先生复原的西线和以王开先生复原的东线为代表,东西线之争的关键在于直道是否经过上郡。文章主要结合秦汉时期的文献资料和近年来的考古发掘,利用二重证据法,对秦直道是否经过上郡进行详细地论述。明确了秦直道的走向,对研究直道所经郡县及直道的历史文化价值意义重大。

上郡阳周县初考

秦汉时期,阳周曾是上郡所属的一个县治,然而,两千多年后的今天,这个阳周县却给我们留下了许多的悬念和谜团.秦大将军蒙恬奉始皇帝之令修造了中国古代最早的一条高速公路秦直道,最终却被二世胡亥囚禁于阳周,加害于阳周.汉武帝北巡曾在阳周城南的桥山之脉祭祀黄帝.在两汉之间它突然神秘消失,而在北魏时又被重新设县,不在陕北却到了今甘肃正宁,从而引发出一系列中国历史地理名著的失误.一直到今天,诸专家学者仍然对它的地望各执一词,各持己见.……

西汉上郡北部都尉府驻地考

西汉在边郡设立“部都尉”,协助郡太守负责边郡防务。据《汉书·地理志》记载,西汉上郡高望县和望松县各有一个北部都尉。此记载明显有误。西汉上郡北部都尉只有一个,治高望县城。从政区地理、考古学和军事地理学视角分析,西汉上郡北部都尉府驻地--高望县故城应是今内蒙古杭锦旗东南隅的吉尔庙汉代古城。

汉初上郡东界考辨

过去认为西汉平周、中阳、西都三县皆位于河水以东,从出土文献来看,此说有误。西汉时期,此三县都在西河郡河西地区,平周县在今陕西米脂县一带,中阳、西都二县可能位于西河郡河西地区北部。据《二年律令·秩律》载,上郡辖有平周、中阳、西都三县,考察这三县的地望可以支持汉初上郡以河水为东界的说法。

近五十年西汉上郡诸县治所研究综述

20世纪70年代以来,西汉上郡诸县治所的定位研究取得了丰硕成果。学术界对既有问题的探讨逐步深化,呈现研究专题化的趋势;上郡诸县治所的定位研究主要集中在无定河、秃尾河与窟野河流域,但争议颇大,尚未形成统一认识;清涧河、延河与洛河流域的上郡属县治所的定位研究则参与程度低,具有广阔的研究前景;田野调查是进行古城址研究的根本方法;利用出土文字资料与GIS技术限定上郡诸县的位置是目前值得注意的方向。

东汉西北地区国家统治机制探蠡——以上郡(安定)属国为例

汉简《讨羌檄》中虽存错谬,然大致恢复其原貌后,亦可为探讨东汉西北地区统治机制的问题来源。通过分析《讨羌檄》中的诸问题,可以发现:东汉一朝西北地区存在六种统治机制,分别为:督率、监军(以上两种皆暂时之制)、属国、别领、郡县、特殊别领(原郡侨置,属国领郡之旧土)。因北地郡人口稀少,郡县统治的根基不牢,故上郡属国与安定郡之三水、安定属国与上郡之龟兹出现了介于“别领”与属国之间的特殊关系——特殊“别领”。

李广两任上郡太守考论——兼论《史记》、《汉书》互校

司马迁认为李广由上郡太守转为未央卫尉。班固认为李广由陇西太守转任未央卫尉,为此他将《史记.李将军列传》中"徙上郡"三字略去。后世学者大多吸收了班固的看法而放弃了司马迁的观点。根据现有资料,班固的看法存在很多难以解决的困难,司马迁的观点更有说服力。

西汉时期上郡诸县治城位置新探

依据《汉书·地理志》的记载,截止西汉孝平皇帝元始二年(2),上郡共管领23个县。这23县的治城位置,后世文献偶有零星记载,近代学者间有考证。但是,直至《中国历史地图集》问世之20世纪90年代初,仍有部分上郡属县的治城难于定位。在其后的20余年间,我国的历史学、考古学、文物学的研究出现长足的进步,为进一步梳理传统的历史文献资料。

西汉上郡武库与秦始皇直道交通

西汉北边军事防御体系中,上郡武库具有重要的战略地位。上郡武库令有特殊身份,体现其职任有值得重视的作用。这一情形,应与上郡在北边防线中居于中点的空间位置相关。可资对照的是东海郡武库的惊人容量,有所不同的是东海郡武库更为临边,而上郡武库与真正的北边前沿有一定距离。其作用的实现,应借助秦始皇直道的交通能力。由此理解秦始皇时代蒙恬经营北边与直道相结合的国防体系的战略考虑,应当可以获得新的认识。

汉武帝开发上郡秦故塞以北诸县的量化分析

上郡秦故塞以北诸县是汉武帝开发的重点地区之一。上郡秦故塞以北可考者为 6县 ,1县不确定。以 6县计共开垦土地约 90— 1 0 0万亩 ;若以 7县计则为 1 0 0— 1 1 0左右。占《汉书》卷 2 9《地理志》所记全部耕地 82 70 5 36万亩的 0 1—0 2 %。 6— 7个县共有人口 9— 1 0万人左右。占《地理志》所记西汉全部人口 6 2 0 0万的 0 1 5%;占上郡 6 6 8万人口的 1 6弱。其规模是空前的。

战国与秦代上郡辖县辑考

战国中晚期秦国上郡既是向东进攻三晋的军事基地,也是抵御北方匈奴入侵的重要屏障。史书记载表明,秦国上郡的界域存在逐渐扩展的动态过程。~①不仅如此,战国时期秦国上郡的界域在统一六国后应该有所调整。由于资料有阙,学界对秦国乃至秦代上郡的辖县情况至今不很明了。有鉴于此,本文拟结合秦兵器地名以及西汉初张家山汉简等资料对这一问题重作考察。

秦始皇直道的盐运效能

秦人有重视盐产资源和盐运线路的传统。秦始皇直道在连通九原与云阳,形成南北"直通之"的交通格局,以实现抗击匈奴的军事支持功用外,也有经济作用。这条交通干线有利于北边地方盐产内运的效能,体现了统一的秦帝国执政集团的经济战略意识,也是秦史研究者应当注意的学术考察主题。

论洛阳“武库”与“天下冲阨”“天下咽喉”交通形势

西汉洛阳占据"天下之中"的地位。在包括帝国全境的"天下"交通格局中,曾有"天下冲阨""天下咽喉"的称誉。体现此形势的条件,有"武库"和"敖仓"设置。考察洛阳"武库",可以与东海郡武库、上郡武库以及姑臧库与武威库的区域空间位置进行比较,理解并说明其战略意义以及洛阳因此而具有的交通地位。